人们说，在旅行中，到达目的地只是旅程乐趣的一部分。但是在网络迁移中，迁移完成是整个过程的关键目的。
下一代开放网络可能是一场广泛而快速的革命，但现有网络基础设施的巨大价值，以及大规模技术变革的巨大风险，使得经典的叉式升级变得不切实际。我们需要以一小步一小步的方法来推进下一代网络迁移，目前的主要选择包括：网络层方法、地理方法和面向服务的方法。
分层网络迁移方法
从技术的角度来看，网络基础设施和现代化运营最合乎逻辑的方法是层层叠加的。着名的OSI模型说，服务网络由物理层1(光学)组成;第二层为数据链路业务，包括电信级以太网;第3层通常是IP的服务层。运营商通常根据传输层和连接层来考虑网络。
如果要实现运营现代化，你应该从堆栈的顶部或底部开始。
光和数据链路设备有一个任务：可靠地携带流量。它不会因为市场需求的变化而过时，因此通常安装使用寿命会很长。另一方面，在许多网络(包括移动基础设施)中，定期增加光学传输可以提高运输能力。每个额外的部署都是考虑技术变革的一个方面。由于下层实际上不向用户提供服务，因此技术上的差异不会对服务本身产生影响。
下层还占网络运营商的相当少的运营费用，因为它们专注于聚合流量，而不是连接和服务。运营流程实际上使运营商成本高于资本设备，大多数网络运营成本与服务相关，这些服务发生在OSI堆栈的顶层。所以，如果下一代网络是由需要减少Opex驱动的，那么从大部分曝光的顶部开始是有意义的。
但是，逐层迁移模式有意义吗?有时候是有的，有时候没有。在某些情况下，自下而上和自上而下的迁移将是最佳方法，但这里没有明确的答案。
地理网络迁移方法
也可以通过地理来思考下一代网络迁移。所有市场的服务消费并不统一，甚至在特定的国家或市场区域内也存在巨大的差异。高需求的领域为运营商带来更多的收入，并产生更多的需求来改变或增加技术。由于在高需求领域有更多的基础设施发展，引入新技术将会改变总资本支出和运营成本的比例。
管理中心往往在地理上进行划分，由于在这种情况下难以要求运营人员使用不同的管理/支持系统，因此难以进行故障排除，所以将目标定位于现代化的地理区域，同时改变设备和运营实践是有意义的。
然而，这种方法有一个需要考虑的难点是商业服务特别是跨越多地区。这带来了让客户的一些站点服务于传统技术的风险，而另一些客户则使用下一代网络技术。缺乏均匀的基础设施意味着客户可能在所有网站上看不到相同的服务属性，或者不能够使用常见的客户管理实践。因此，对于多业务服务，地理方法至关重要。
基于服务的网络迁移方法
最后一个选择是考虑通过服务向下一代网络进行迁移。我们已经看到，网络功能虚拟化(NFV)首先在托管VPN / VLAN服务应用程序中部署，并且SDN的早期应用程序部署在云计算中。定期引入新的服务类型，如托管服务，向下一代技术的转移是一个特别好的主意，因为没有以前的客户体验或操作实践要考虑。
下一代网络迁移的旁路服务模式已经被应用的是另一个领域是移动服务。移动业务是网络运营商最有利可图的业务，移动业务增长的速度最快。这些结合起来，使移动基础设施成为越来越多运营商投资的重点，这意味着有机会引进每年生成的下一代技术。
大多数移动基础设施技术的变化主要集中在IP多媒体子系统和演进分组核心元素上，这些都不是直接对客户可见的。两者都有明确的接口，任何符合规范的技术都可以与任何其他接口互换。
对于基于服务的转型的核心问题是其影响的范围。除非服务拥有非常有限的客户群，否则改变技术可能会影响基础架构和运营的全部范围。这将强制操作员回到他们想要避免的叉式升级，或者在整个演进过程中与具有两种不同基础设施模型的技术支持人员对抗。
进行实际的下一代网络迁移决策
那么解决方案是什么?基于服务的方法最受欢迎，特别是对于管理商业服务和移动基础设施。对于受管理的服务，任何客户可见的变化都包括在客户明确地改变服务的事实上，而在移动基础架构中，这些变化主要是在服务本身不直接显现的较低的网络层。
但真正的教训是双重的。首先，没有战略，甚至组合的基础设施演进战略，迅速将网络转移到新的时代。第二，下一代网络迁移方法的多样性实际上确保了网络和服务的各个部分将在自己的本地成本/效益驱动下发展。不知何故，这些方法最终都会指向资本和运营方式，或者导致低效率的问题，这将导致进程缓慢。
