2013年末，DLP投影技术和安卓系统的结合，催生了一大批智能投影厂商。凭借更加人性化的系统和巨大的成本优势，让投影仪终于走进了千家万户，而且在入门领域把传统投影厂商打得毫无还手之力。
如果说一开始的智能投影是为了解决“有和无”的问题，那此后几年间，坚果和极米等领头的智能投影厂商，通过高速迭代和试错推出的旗舰产品，就已经开始蚕食传统厂商的中高端市场了。当中，坚果在半年前推出的旗舰S1激光电视更是一次不小的突破。
而3月16日，坚果“低调”地发布了J6智能家庭影院，1080P分辨率、1000ANSI流明、1.2:1投射比，配以4699元的首发价(正式售价为4899)，再次刷新了家用高端投影的性价比记录。但坚果的这一代高端家用智能投影，对比上一年同期的极米H1等产品，究竟孰高孰低?又是否值得购买呢?
参数
配置上，坚果J6毕竟是新一代的产品，其在亮度和投射比上都有一定的优势。除了亮度、投射比、色域等参数外，它们都支持大幅度的四向梯形校正，可以放在用户侧边使用，摆位和观看体验上会有更大的自由度和提升。
外观与做工
两者都采用纯黑包装，坚果J6的包装正面稍大，但极米H1的包装接近立方体，厚度和重量都要明显大一截。
极米H1：精致厚重
极米H1的包装相当有分量，第一层是机器本体，配件盒由侧边拉出。配件包括电源适配器、遥控以及遥控充电用的micro-USB线。
极米H1的遥控采用非常简洁的铝合金外壳，方向和音量键带同心纹路。顶部是信号发射窗，底部是重置孔、充电用的micro-USB接口和模式切换按钮(音量、调焦和体感功能切换)，使用内置锂电池供电。
极米H1机身采用了大面积的金属网格，整体外形像是个开了镜头孔的音响，外形比较炫酷，背面是塑料格栅和接口。除了容易积尘之外，外观设计笔者还是比较喜欢的。
顶部是内凹的顶盖，可以用来当做托盘使用，底部是散热网格和尺寸夸张的哈曼卡顿扬声器(作为对比，旁边的手机屏幕大小为5.7英寸)，震膜中央还很高逼格地用了同心圆纹路的金属装饰。值得注意的是，机身取消了1/4标准螺丝孔，需要额外购买脚架转接盘才能固定在脚架上。
极米H1采用的是推拉式的镜头盖，有弹簧限位，镜头可以进行1.1倍的光学变焦，投射比可以在1.39:1到1.5:1间变换。能手动变焦的投影产品还比较少见，但需要用卡针旋动镜头外的“变焦环”，调整时阻尼较大，难免让人有调乱这复杂镜头的担忧。
坚果J6：小巧扎实
坚果J6的包装有点像无人机，翻盖内衬有缓冲海绵，配件包括说明书、保修单、电源适配器和遥控。
坚果J6遥控的几何造型比较炫酷，方向和确认键像玉块一样“镶嵌”在遥控中间，方向键上下陈列了3D模式切换、电源、静音键和安卓的“返回、主页、设定”三大金刚按钮，再往下是音量、自定义按键和调焦按钮。遥控采用两节3A电池供电，即便装上电池之后也很轻，再加上磨砂处理和弧面设计，整体手感出色而且更容易打理一些。
坚果J6最特殊的设计，是两侧CNC加工并带同心圆纹路的金属盖板，不同光线角度下会有不同的明暗效果，密集的网孔下面是进风口和扬声器，该设计宣称散热效果对比坚果X1提升60%。机身镜头靠左放置，右侧是遥控信号接收窗。整体造型比较“呆萌”，拿上手感觉很“整”很皮实。
触控式电源按钮和指示灯都隐藏在银白色的顶盖下，关闭状态为红灯，点亮后则变成白灯。
机身底部有详细的生产信息和厚实的软胶缓冲/防滑垫脚，中央保留了用于连接支架用的1/4国际标准螺丝孔，这对一个投影仪的重要性下面会详说。背面顶部是一字排列的接口，下方是很霸气的散热出风口。
外观与工业设计对比
坚果J6和极米H1的包装和配件对比，两者最显眼的分别是机身大小。极米H1的体型在传统1080P投影面前已经算很小了，然而坚果J6还要小一大圈。
左右分别为坚果J6和极米H1的电源适配器。两个适配器的线长和重量接近，坚果J6的适配器稍大一些，坚果J6和极米H1的功率都在90W附近，电源适配器都留了较多的安全余量。但极米H1的适配器虽然用料很足，但电源线出口的防折处理一般，取消了指示灯和垫脚，用起来会稍显不便。实际使用时，因其体积更小，功率更大，发热会比坚果J6的适配器稍大一些。
左右分别为极米H1和坚果J6的遥控，两边分别代表了外观和实用度优先的两种思路。极米H1遥控的极简外观确实很炫酷，但代价是人体工学上要输坚果J6的遥控一些，按键布局和手感上也有一定的妥协。
左右分别为极米H1和坚果J6。第一眼看到坚果J6的印象就是小巧，特别是放在极米H1旁边的时候……前者是笔者暂时见到过的体积控制最好的1080P智能投影之一。更加圆润的机身和更少的装饰性开孔，让坚果J6容易积尘部分少很多，无论是后期维护还是打理上都会轻松一些。
极米H1的重量达到了2.1公斤，比坚果J6重了整整600g。反映到实际上，这接近两瓶可乐的重量差和巨大的体型差异，让坚果J6可以被轻松地单手拿起，收纳和放置上要容易很多，而极米H1在这方面会吃亏一些，挪动起来比较费劲。
另外，这里要重点批评的是，极米H1没有可以调整角度的垫脚，而且还取消了1/4国际标准螺丝孔。坚果J6和同级别投影仪都提供了1/4标准的螺丝孔，可以把机器固定在三脚架或墙上的支架上，这是构建家庭影院时非常基本的“配置”。但极米H1作为一个旗舰产品，如果想固定在墙上或天花板上，用户还得另外额外购买支架，给后期使用和调整机身角度都造成了一定的麻烦。
坚果J6和极米H1用的都是德州仪器的1080P DLP方案，但投射比更小(同等距离下投射画面更大)的坚果J6，其镜头和镜片要更大一些。
镜头保护上，两部机器也有非常大的差异。极米H1的镜头比较“浅”，平时还是比较容易摸到和弄脏镜头玻璃的。而坚果J6不但镜头纵深较大，平时用的时候基本不太可能弄脏镜头，而且它还加入了非常少见的电动镜头盖，开关机可以自动开闭。没用过电动镜头盖之前，感觉手动方案就可以了，但用过之后就会觉得，这是所有投影仪都应该配备的功能。平时用完谁还会记得关镜头盖，期待用户手动开合根本不靠谱……
接口方面，两部机器都提供了双USB(其中一个为USB 3.0)、HDMI、RJ45网线接口、3.5mm耳机接口和S/PDIF接口。比较特殊的是，坚果J6的S/PDIF接口是可以接耳机的。
小结
坚果J6和极米H1是两部设计思路完全不同的机器。极米H1明显更偏重于外观设计，机器做得很精致，但密集的网格开孔、需要卡针才能调焦的镜头、扬声器震膜外漏而且还拖着金属装饰片，保养和维护等不少地方都为外观设计作出了让步。而厚重的机身和标准螺丝孔的取消，都对使用造成了一定的不便。
而坚果J6虽然做工和设计也有很多讲究的细节，但更小的体积和重量，更容易打理的外观和表面处理工艺，以及保留下来的1/4标准螺丝扣，这些都在尽力保证机器的实用性，让坚果J6用起来要更加省心淡定，这也是笔者更加支持的设计思路。
投影对比
投影对比传统电视的最大优势是画面大小，现在65寸的电视价格普遍都在5000元以上，但即便是入门投影也能轻松投射出上百寸大小的画面。大多数投影在4米左右可以投出100~120英寸的画面，如果房间或客厅不大，可能会因此限制画面大小，而坚果J6和极米H1作为旗舰产品，都已经超越了这个常规数值。
外侧为坚果J6投影范围，内侧为极米H1的投影范围
实际投射大小对比：坚果J6的投射比为1.2:1，极米H1的极限投射比“只有”1.39:1。坚果J6在2米的距离就能投射出80寸的画面，3米时可以达到120寸。两部机器在2.5米距离外并列放置，上图外侧为坚果J6的投影范围，已经达到100寸了，而内侧的白圈则是极米H1的投影范围。即便只有2.5m，两者的投射比差距已经有比较明显了。
自定义四边形矫正：投影一般都会在画面中心轴线上放置，如果投射比不合适，就会出现用户无法坐在中轴线，得歪着头看画面的尴尬。所以部分中高端投影产品都加入了大幅度的四边形校正功能。坚果J6和极米H1都带有垂直±35度，左右±30度的四边形校正。如上图，可以对画面进行自定义的扭曲，这样即便机器放在用户侧边，也能在墙面上投射出正方形的画面。
亮度对比：投影仪投射出的光量是固定的，投射尺寸越大，分布到单位面积的光量越低，画面亮度就越低。而坚果J6和极米H1的官标亮度分别为1000和900 ANSI流明，调整机器距离至画面大小一致时，两部机器的极限投影亮度对比如上，可以看得出坚果J6亮度更占优一些。
在这个亮度级别下，即便投射尺寸达到100寸，一般室内灯光下也能直接观看，只是对比度会因为幕布/投射面被照亮而降低。
中央放大查看，左侧坚果J6，右侧极米H1
两部机器即便在200寸的投射尺寸下，5-6米距离观看都不太容易看出像素点，1080P DLP方案的平均表现比预想中要好不少。
左侧坚果J6，右侧极米H1
清晰度对比：画面正中间实拍放大，中央极限辨析力方面，坚果J6稍占优势，但可能是因为投射比更小(同等距离投射面积更大)，其边缘解析力稍弱。另外，值得注意的是，这两部1080P投影都采用了方形的像素排列，对比入门产品参见的菱形排列，其在显示文字等复杂线条内容时，会有明显优势。
效果对比
实际对比中，因机器间的本底亮度和色温差异，以及人眼和相机传感器接受的光谱差异，实拍样张只能尽力还原肉眼所见，下列实拍仅供对比参考。
原色对比
灰阶对比
色彩过渡
图片对比，左侧坚果J6，右侧极米H1
电影与人像对比，左侧坚果J6，右侧极米H1
两部都是智能投影里的旗舰产品，画质水平明显比入门产品好一截，首先是高分辨率的解析力优势，其次是充足的画面亮度，都能保证不错的画面素质。但坚果J6和极米H1的白平衡和对比度风格差别较大，前者更偏重于色彩还原，白平衡比较接近原片，优势是色彩过渡更加自然。而极米H1显色稍微偏红，优势是对比度稍高，发色跟讨好眼球。这方面的对比，就像是iPhone和三星的拍照对比，它们的表现都肯定超越一大波同价位产品，怎样选择更多是看用户偏好了。
音量与音质
左坚果J6，右极米H1
在中高端领域，智能投影几乎都会在音响部分加大投入，坚果J6和极米H1上都加入了大功率的扬声器。实际效果立竿见影，坚果J6最高音量达到106.3分贝，极米H1更是达到了夸张的112.1分贝。它们是现在我们评测过的音量最大的设备，极限音量都已经超越常见广场舞的需求，正常使用距离下，后者已经是震耳欲聋的级别了。
但同样是大音量，两者的调教有细微的分别，坚果J6的音量调节在低音量下分布更加密集，在日常用的40%音量下，可调节的档位更加多。而极米H1的音量调节近乎线性，因为本身音量很大，日常使用的30%音量里，只有4、5个音量区间，可控性要稍差一些。其在超过75%音量后会有轻微的破音，对绝对音质会有一定影响。另外，极米H1向下开的扬声器，会因下方桌面的密度和反射率而产生变化，对放置条件有一定的要求，这也是使用和后期维护上的一个小缺陷。
坚果J6加入的是HiFi领域的动态低音DBE(Dynamic bass enhancement)增强技术，宣称严格遵守等响曲线的高标准设计，高低音采用独立的电子分频动态三频控制技术，对高、中、低音独立动态控制，大大提高瞬态响应和动态范围、减除扬声器之间的互调失真、消除过载失真。
实际听感方面，坚果J6的低音强化非常明显，初听很震撼。人声贴耳，女声圆融，略带磁性，声场要比极米H1更大，高中频延展好，低频力量感还好，但细节稍弱于功率更大的极米H1。
单单看着哈曼卡顿的logo，就知道极米H1的扬声器素质肯定不会低了。其极限音量巨大，细节和瞬态表现出色，高中低比较均衡，低频瞬态和量感出色。论基础素质，应该是在坚果J6的扬声器之上的，但高频稍有毛刺，人声不够圆润。调教上，给人一种还没压榨出音响所有潜力的感觉。如果听交响乐的话，这个会是比较合适的调教，但针对投影更常用的人声部分，坚果J6的调教要更适合更讨喜一些。
系统
极米H1搭载的是基于Android 5.1.1的GMUI V1.11，系统UI和大家参见的电视盒子分别不大，主要特色是遥控的语音和体感支持。遥控可以直接在系统调用语音搜索，可以通过底部的拨杆切换模式，支持重力感应，玩法比较多。在4核A17的CPU加持下，系统性能盈余很多，操作和响应速度流畅。唯一要吐槽的是，系统文件管理器不支持安装第三方apk文件，玩家折腾得多绕一步。
极米H1的系统对于智能投影来说已经挺好的，但没有对比就没有伤害。坚果J6的JmGO系统明显要接地气很多，整套UI针对1080P高分辨率进行了特殊的适配，这也是笔者遇到过的最高PPI的投影/电视UI，其最明显的特征就是加大了画面内容的密度，键盘也不会像极米H1那样半屏显示，绝大多数页面都能一页陈列全部内容，内容密度堪比PC，操作体验要畅快很多，用户拓展和折腾起来要方便很多。
发热&噪音控制
播放30分钟带电影后，极米H1正面最高温31.5度，背面最高温出现在散热口左侧，为39.5度，镜头温度为24.1度左右，表现优秀。
但极米H1的风噪控制比较一般，侧边125px为46.7分贝，背面为47.8分贝。数值上看似不大，但侧面和背面都是接近的噪音水平，而且只要通电就已经能听到一定程度的风声了。如果就坐在机器旁边使用，这个风声还是比较扰人的。用噪音控制换散热控制的这个天平上，极米H1貌似有点做过了。
坚果J6正面最高温出现在触控电源键附近，为38.6度;背面最高温在散热口，为42度;镜头最高温为31度。温度比极米H1稍高，表现也还不错。
设计更合理而且更集中的风道，让坚果J6的噪音控制要明显好于极米H1，除非是把耳朵靠在散热口，否则噪音都会比极米H1小一个等级。
总结
在坚果J6和极米H1的产品外观优先级、功能实现度和细节的考量上，都能看得出两个厂商的取向差异。极米H1是个做得很精致的产品，其给外观设计的优先级很高，甚至不惜在重量、遥控体验、噪音控制、后期维护等方面做出一定的让步。当然，除开优先级的锅，机器素质优秀的音响和系统本身等部分都有些还没打磨好的细节。甚至其开机冗长的遥控配对和说明过程，都给人种“堆了料但来得及完全消化”的感觉。
坚果J6在产品设计上要更加接地气，电动镜头盖、机身轮廓和选材等都让它比同类产品更好打理和保养，很多细节都能感觉出产品是经过打磨后出来的。同类产品中无可匹敌的投射比，画面和音质，在针对投影常用场合都有稍胜一筹的表现。即便抛开价格优势，其给人的感觉就像邻家女孩，省心低调，但各方面表现确实都挺强的。如果要选一台家用投影，笔者会毫不犹豫地选择坚果J6。毕竟机器除了好看之外，还是得陪我们过日子的。
