对所有VDI部署来说，全闪存阵列可能并非***选择，但随着价格下降、性能不断提升而且固态硬盘变得日益成熟，全闪存阵列正在变得越来越流行。
在VDI生态链中存储往往代表着最弱的一环，尤其是当组织仅依赖硬盘系统时更是如此。简单来讲，机械硬盘跟不上数百个或者上千个同时运行的虚拟桌面对存储的性能需求。
因此，很多组织转向了闪存技术取代或者对物理磁盘系统进行扩容。现在是在VDI部署中考虑闪存的***时机。
VDI存储面临的挑战
VDI存储IOPS存在高度的随机性，在大量读取、高密度写入之间不断波动，对存储的性能需求超出了很多机械硬盘的处理能力。
例如，启动风暴会在每天早上数以千计的用户同时登录到个人桌面系统时发生。他们强迫存储磁盘与同时发生的数据读取操作进行抗争，这可能会达到机械硬盘的性能极限。
VDI存储还必须在进行磁盘病毒扫描时发生的密集读取操作以及软件更新、打补丁过程中发生的密集写入操作相抗争。用户同时工作时I/O模式也存在不可预知性。在一天工作结束后同时退出桌面系统也可能会把存储系统搞崩溃。
VDI存储选择
服务器端除机械硬盘外，还可以使用闪存作为缓存。采用这种方式，闪存设备与服务器的PCI总线连接，闪存设备缓存用户访问的大多数数据以减少网络负载以及I/O处理。然而，为使服务器端缓存保持高效，缓存算法必须精确判断所要缓存的数据。
管理员还可以在现有机械系统的前端部署存储端缓存。这种方式使用闪存保存大多数活动数据的非持久拷贝，同时用于读、写操作。
另一种选择是混合阵列，混合使用固态硬盘、机械硬盘，不需要使用全闪存阵列解决VDI工作负载面临的挑战。管理员可以使用现有硬件，仍能够获得闪存带来的部分益处。使用混合阵列，管理员必须让两种完全不同的系统协同工作，而且管理员仍旧要面对机械硬盘存在的局限性。
基于闪存存储的黄金标准是全闪存阵列并不足奇，全闪存阵列完全摒弃了机械硬盘。全闪存阵列能够处理波动的I/O数据流以及VDI工作负载往往存在的读取、写入操作。
迁移到全闪存阵列
对更大规模的VDI部署来说，全闪存意味着显著的性能提升，值得进行投资。全闪存阵列交付的IOPS、容量，满足了对延迟非常敏感的工作负载的需求，其他存储选项并不具备上述条件。
全闪存阵列更能够管理启动风暴、病毒扫描以及软件更新。相比其他方式，全闪存阵列单块磁盘还支持更多的桌面，缓解I/O瓶颈并交付用户满意的性能。此外，全闪存阵列占用的空间更少、功耗更低、对制冷的需求也更少。
持久VDI存储***实践
***一代的全闪存阵列能够交付更好的功能。曾经支持数百GB的存储产品现在能够处理超过1PB的数据。单级单元阵列每个单元存储一个数据位，已经让位于每个单元能够存储两个或多个数据位的多级单元以及三级单元阵列。
厂商交付的全闪存阵列，能够使用复杂的压缩，以及内联重复数据删除功能，更增加了存储容量。压缩功能移除了文件内的冗余数据，重复数据删除功能移除了文件之间的冗余数据。此外，很多全闪存阵列现在包括优化技术，比如实时数据保护以及有保障的服务等级，以及灾难恢复特性，比如生成快照功能。
全闪存阵列的不足
全闪存阵列仍旧昂贵，很多组织并非真的需要采用全闪存阵列。
然而，在支持大规模的VDI部署时不能忽略当前存储设置面临的挑战。全闪存阵列可能是能够保证性能需求的唯一一种方式。
与全闪存阵列相比，机械硬盘阵列每GB的存储成本更低，但随着厂商推出更多基于闪存的产品，机械硬盘与全闪存阵列的成本差异更小。此外，闪存占用的物理空间更小，这也会减少成本。
诸如数据压缩及重复数据删除技术能够进一步抵消成本。为解决存储对比的细微差别，很多全闪存权威人士建议管理员采取每IOPS方式，这能够更准确地反应VDI工作负载的成本情况。
即使是基于IOPS的成本评价方式也可能很难实现，因为随着芯片密度越来越高，闪存存储的可靠性在降低。磁盘密度越大，单元消耗越快，需要一定的冗余度对数据进行保护。
谈到对VDI存储选项价格进行比较，尤其是在比较全闪存与机械硬盘时，管理员必须要考虑到决定实际成本的所有因素——不仅仅是最初的资本支出，还有长期支持、管理费用支出。
全闪存阵列是正确的选择吗?
在作出使用全闪存阵列的决定前，管理员必须确定他们的确需要全闪存阵列。而且他们必须考虑与VDI存储相关的所有因素，比如支持的工作负载类型，如何整合基础设施、用户数、用户工作模式。最重要的是，管理员必须对性能目标进行定义并确定哪种方案满足上述目标。
