在三网融合的背景下，对于广电行业，仅靠传统的有线电视基本业务是无法和其他电信运营商竞争的。通过开展增值业务、推进网络和信息高新技术的应用、提高市场竞争能力，向综合业务提供商转型是各省广电公司今后发展的最佳出路。借助广电固有的视频资源优势，开展有竞争力的业务，留住用户并提升ARPU，广电公司可以从有线电视数字化平移开始，不断进行数据业务的探索，走一条增值业务发展的道路，最终发展成为语音、视频和数据全业务提供商。根据广电网络业务的发展和目前网络运营模式的发展趋势，针对各类数据、音频、视频等新需求，怎样建设基于IP的高带宽、高可靠性、可运营管理、具备多种业务综合承载能力和扩展性的电信级网络，达到吸引更多的用户并增加营收，将成为广电公司开展全业务运营的关键。
广电网络承载的主要业务范围【或 广电领域的主要业务】
从业务角度，目前广电的网络除承载传统的有线直播业务外，还要承载包括个人用户宽带业务、VOD视频业务以及大客户VPN专线等业务;此外，近年来各省广电也在积极拓展参与建设智慧城市、无线城市、电信普遍服务等业务，此类业务也会对广电的承载网提出不同诉求。
网络建设模式推荐
从目前国内各省广电承载网络建设经验来看，建设多张物理网络承载不同类型的业务是主流方向，尤其是VOD视频业务独立建设承载网络更受到各省广电网络公司的一致认可。
广东、吉林等省广电公司作为国内第一批省网整合单位，建设初期均采用一张路由器网络统一承载视频VOD、宽带以及大客户VPN专线业务，随着业务的发展，视频流量增长很快，被动的不断扩容路由器板卡，硬件设备扩容成本、维护管理投入等不断增加。而类似山西、江西、黑龙江等省广电，IP承载网络建设相对较晚，参考既往经验，初期设计即选择了双平面(即两张物理网络)建网，将VOD视频业务从融合网络中剥离出来，部署独立的视频业务网络，以减少后续的大量扩容资金投入并规避管理复杂度。纵观全国的广电网络发展情况，以及国内三大电信运营商网络建设发展经验，建议省广电在网络建设时部署双平面网络，根据业务发展规模和趋势，用以承载用户宽带、VOD、大客户专线等不同的业务。
从业务保障角度，VOD与其它业务独立建设承载网络也是必要的。
如上文所述，广电行业涉及的业务种类较多，各项业务对网络要求各不相同。就常见业务分析，对于VOD业务，其点播信令，要求高可靠低时延，而VOD推流则要求大带宽大缓存;对于宽带业务，则要求业务接入可靠和多种计费方式;对于大客户专网，除保障基础业务可靠外还有不同业务优先级的诉求。针对不同业务诉求，通过物理网络双平面建设，可以对每个网络平面上运行的重点业务实施有针对性的保障。 达到业务解耦、运维解耦以及扩容解耦的目标。
业务解耦的方式有多种，物理隔离未必是最佳方案，一般情况下，VPN逻辑隔离也是可选的方案。但是当前广电在互联网出口受制于人，成为发展宽带业务的重大变量;在互联网出口问题尘埃落定之前，宽带业务势必面临着种种变数。在宽带业务发展受外部变量影响的前提下，建设独立的VOD网络，与宽带业务、大客户业务等网络物理隔离，独立发展已经能看清楚的VOD业务是明智之举，可以彻底撇清互联网出口变化带来的影响。
部署双网分别运营数据以及视频业务，可对业务流量进行精准分析，简化运维难度，对于按照业务维度划分网络运维部门的地区，独立运行的网络相比融合交叉的网络更易划分职责范围，彻底规避出现网络问题时不同部门间的推诿。另外，物理分离的业务部署，可使网络故障定位更及时和准确，降低网络故障时间，减少总的运维投入。
广电行业的不同业务、不同区域的发展速度均不一致，如广电VOD业务用户数发展比较快，而宽带业务用户数可能比较慢。双平面的承载策略使得可以根据每项重点业务的年增长率单独对网络进行精确的规划及升级扩容。
从投资角度，VOD业务建设独立承载网络，总体投资收益是最大化的。
VOD业务属于双向交互业务，与宽带上网及其它数据业务的网络流量有明显区别，VOD视频流量要求网络具备大带宽、低时延，同时承载设备需具备高密万兆能力，满足后续业务不断扩容需求。
完全使用高端路由器来搭建一张融合承载网络成本与使用路由器和交换机分别搭建两套网络成本对比，哪个更划算呢?一般认为，建设双平面网络架构肯定比建设单网更昂贵，但是如果双网中有一张是以交换机构建的网络，并且该网络承载着所有业务中80%的下行流量的时候，那么这张网络一定是更加经济的网络【运营商建网经验数据表明，相比路由器，单位带宽的交换机硬件投资不到前者的25%】。从其它多个省份(广东/吉林)的实践经验看，即使使用一张网来承载，随着业务的发展，路由器扩容成本非常高，且VOD业务对设备、单板、端口的消耗是最大的，占据了70%以上的扩容需求，VOD业务在路由器上的扩容投资比新建一张独立的交换机网络成本还要高。当前主流的建设模式下，VOD网络建议使用交换机承载，具备CLOS架构的高端交换机吞吐能力出色，其低时延，高密端口等特性完全满足VOD业务需求，更适合VOD网络的业务承载。
总之，当前发展情势下，VOD独立建网更契合广电行业业务发展
• 广电业务和网络处于变化中，双平面可以更好的应对变化的业务及网络诉求。
• VOD业务发展迅速且隶属广电主航道，独立的承载网络重点保障是必要之举。
• 双平面下业务、运维及扩容均解耦。不同的业务对网络有不同的需求，专网保障专项业务，更好的QoS保证;运维角度按业务而非网络维度开展运维，规避部门间扯皮;扩容角度根据不同业务的发展规划，针对性扩容。
• 交换机相比路由器更低的单位带宽成本，使用交换机建VOD网络上可减少总投资。
华为助力广电网络建设
作为全球领先的信息与通信解决方案供应商，华为围绕广电客户的业务需求及发展持续创新，在基础网络、云计算等领域构筑了端到端的解决方案。对于广电VOD业务，华为推荐使用CE系列数据中心交换机建设承载网络，CE系列数据中心交换机所拥有的高可靠、大带宽、大缓存、低时延等特性，完全契合VOD业务诉求，CE系列交换机已经协助包括广东、山西、江西、黑龙江等多个省广电构筑独立的VOD承载网络。而根据国际权威调研机构IDC最新中国区数据中心交换机市场报告显示，华为CE系列数据中心交换机在2016上半年销售额位列中国第一，增长势头迅猛，同比增长56%，其优异的表现，赢得包括广电行业在内的众多客户青睐。
同时，华为在IP领域位居业界前三，业务遍及全球140多个国家和地区，服务全球1/3的人口。依托华为在运营商领域多年的丰富经验积累，华为在广电IP承载方面提供了高可靠、可演进的敏捷网络解决方案，当前华为在国内广电IP承载市场占据了超过60%的市场份额，未来，我们会一直关注并致力于为广电行业提供符合行业发展需求的解决方案和服务。
