在各种网络异常情况的背后，TCP是怎么处理的?又是怎样把处理结果反馈给上层应用的?本文就来讨论这个问题，分为两个场景来讨论。
建立连接时的异常情况
1.正常情况下
经过三次握手，客户端连接成功，服务端有一个新连接到来。
2.客户端连接了服务端未监听的端口
在这种情况下，服务端会对收到的SYN回应一个RST(RFC 793 3.4)，客户端收到RST之后，终止连接，并进入CLOSED状态。
客户端的connect返回ECONNREFUSED 111 /* Connection refused */。
3.客户端与服务器之间的网络不通，这又分两种情况:
connect返回主机不可达。具体信息在不同系统上不一样，比如linux上的定义是EHOSTUNREACH 113 /* No route to host */。明显给出了一个不可访问的地址(例如，访问一个不存在的本地网络地址，或者DNS解析失败会导致这种情况。
connect返回连接超时。这种情况下，客户端发送的SYN丢失在网络中，没有得到确认，客户端的TCP会超时重发SYN。以Ubuntu 12.04为例，重发SYN的时间,系列是：0,1,3,7,15,31,63(2n-1-1)。即发送7个SYN后等待一个超时时间(例如：127秒)，如果在这段时间内仍然没有收到ACK，则connect返回超时。
在这两种情况下， 服务端的状态没有变化，对服务端来讲什么也没发生。
4.建立连接的过程中包丢失
三次握手发送的包系列是SYN > SYN-ACK > ACK
SYN丢失。这种情况就是3种的第2种情况。
SYN-ACK丢失。从客户端的角度来讲以前面一种情况类似。从服务端的角度来讲，由LISTEN状态进入SYN_REVD状态。服务端的TCP会重发SYN-ACK，直到超时。SYN攻击正是利用这一原理，攻击方伪造大量的SYN包发送到服务器，服务器对收到的SYN包不断回应SYN-ACK，直到超时。这会浪费服务器大量的资源，甚至导致奔溃。对服务端的应用层来讲，什么也没有发生。因为TCP只有在经过3次握手之后才回通知应用层，有新的连接到来。
ACK丢失。这对服务端来讲与2相同。对于客户端来讲，由SYN_SENT状态进入了ESTABLISED状态，即连接成功了。连接成功后客户端就可以发送数据了。
但实际上数据是发送不到服务端的(我们假设客户端收到SYN-ACK之后，客户端与服务端之间的网络就断开了)，客户端发送出去的数据得不到确认，一般重发3次左右就会处于等待ACK的状态(win7)。而ubuntu 12.10下，调用send会返回成功，直到TCP的缓冲被填满(测试环境：局域网，感觉这个不是很合理，按照书上所说：应该是使用“指数退避”进行重传 -- TCP/IP协议详解， 大概是我的测试环境中有NAT所致吧)。最终，客户端产生一个复位信号并终止连接。返回给应用程序的结果是Connection time out(errno: 110)
连接建立成功后出现的异常情况
1.客户端与服务器的网络断开，双方不再发送数据
这样，双方都不知道网络已经不通，会一直保持ESTABLISHDED状态，除非打开了SO_KEEPALIVE选项。
2.网络断开，一方给另一方发送数据
这种情况下，接收一方不知道网络出问题，会一直等待数据到来。对于发送方，理论上的情况是，重传一定次数后，返回连接超时。不过实际，很可能是这样的情况，发送方显示发送数据成功(send返回发送的数据长度)，但实际接收方还没有接收到数据。
对于已经发送成功的数据有3种可能情况：
- 在本机的TCP缓存中
- 在网络上的某个NAT的缓存中
- 对方已经成功接收到
在实验的过程中发现，即使网络断开了，发送方仍然收到了对数据的ACK(在有NAT的情况下)，猜测是NAT把数据缓存起来并发送了ACK。
当网络恢复时，那些被缓存的数据会被发送到接收方。鉴于这样的结果，给我们一个提示：不能依赖于TCP的可靠性，认为我发送成功的数据，对方一定能收到。TCP可以保证可靠、有序的传输，这意思是说保证收到的数据时有序正确的，并没有说已经发送成功的数据，对方一定就收到了。
在ubuntu 12.10上，发送方一直在发送数据，直到缓冲区满。而在win7下，重发3次就会停止，进入等待ACK状态。
解决的办法是：应用层对数据是否接收完成进行确认(需要的时候)。
3.网络断开，一方等待着另一方发送数据
这种情况下，等待数据的一方将一直等待下去。接收方无法直接知道网络已经断开，一般是设置一个超时时间，超时时间到就判断为网络已断开。发送数据的一方的反应如2所述。
4.一方crash，另一方继续发送/接收数据
这依赖于TCP协议栈对crash的反应。与系统相关性很大，例如：
在windows下：按ctrl+c结束程序，会发送RST段。而在linux下，按ctrl+c结束程序，会调用close。
在wind7下，如果没有调用close而结束程序，TCP会发送RST。而Ubuntu12.10上，则会发送FIN段。
1).crash的一端发送FIN，相当于调用了close
没有crash的一端接收数据，具体的反应与系统有关，例如
linux 3.8.0-29-generic调用recv返回-1，errno被设置为22，Invalid argument，而linux3.3.6-030306-generic调用recv返回0.在TCP内部，调用recv时，发送FIN，终止连接(Linux)。
windows情况以此不同，recv返回0，表示对方调用了shutdown。TCP内部发送一个RST。
但共同点是recv都会立即返回失败。
没有crash的一端发送数据
第一次调用send返回成功，数据会被发送到crash的一端，crash的一端会回应一个RST，再次调用send返回-1， errno被设置为32， Broken pipe。 注意：这会向应用程序发送SIGPIPE信号，你的程序会莫名其妙退出。这是因为程序对SIGPIPE的默认处理就是结束程序。
这是编写服务器程序是最需要注意的一个问题。最简单的处理方法是忽略该信号 -- signal(SIGPIPE,SIG_IGN);
windows下行为是一样的， 不同的是返回的错误是10053 - WSAECONNABORTED， 由于软件错误，造成一个已经建立的连接被取消。
共同点第一次send成功，之后就出错。
2).crash的一端发送RST
没有crash的一端接收数据
调用recv返回-1，errno被设置为104， Connection reset by peer。在TCP内部，当收到RST时，把错误号设为ECONNRESET。
没有crash的一端发送数据
调用send返回-1，errno被设置为104， Connection reset by peer。在TCP内部，当收到RST时，把错误号设为ECONNRESET
3).crash的一端即没发送FIN也没发送RST
没有crash的一端接收数据
调用recv会一直阻塞等待数据到来
没有crash的一端发送数据
重传一定次数后，返回connection time out。
5.一端关闭连接
这种情况与一端crash并发送FIN 的情况相同，参看4.1
总结
上面分析的目的是：当程序出现网络异常时，能够知道问题的原因在哪?
作为开发者，我们主要关心应用层面的返回状态。一般出错的地方是调用connect, recv, send的时候。
下面做一个总结
connect函数返回状态及其原因
recv函数返回状态及其原因
send函数返回状态及其原因
各种不同步的状态，都是通过发送RST来恢复的，理解这些状况的关键在于理解何时产生RST，以及在各种状态下，对RST段如何处理。
