Dagger2 —— 匪夷所思，结果那么爱你-51CTO.COM

开天辟地

今天我们来讲讲一个有一点点冷门的库Dagger吧。我做一个不负责任的猜测：做客户端的同学可能比较少听到一些名词，比如面向切面编程、控制反转、依赖注入，相信玩过Spring的同学肯定知道这些一开始让人头大后来却很好玩的玩意儿。

今天我们来介绍这款依赖注入器 —— Dagger2，源自Square的Dagger，由Google开发，基于apt生成静态编译时的依赖注入工具，比动态注入的方式更加高性能，但是需要更多的约定。

官网：https://google.github.io/dagger/

组成

Dagger2(以下称为Dagger) 主要由两个部分组成：Component和Module。分别作为注入器和注入源存在于整个依赖图中，然后有了源和工具，那么只用在我们需要注入的地方加上@Inject注解即可，它是属于JSR-330的一部分，我们这里就直接引入一个最简单的Demo。

Module

@Module 
public class AppModule { 
    Context mApplicationContext; 
 
    public AppModule(Context context) { 
        this.mApplicationContext = context; 
    } 
 
    @Provides 
    public Context provideContext(){ 
        return mApplicationContext; 
    } 
 
    @Provides 
    public Service provideService(Context context) { 
        return new Service(context, null); 
    } 
}

这是世界的起源。

@Module注解表示这个类是个Module，是一个“源”。
@Provides注解告诉Dagger我们想要构造对象并提供这些依赖。

Component

@Component(modules=AppModule.class) 
public interface AppComponent { 
    void inject(App app); 
 
    Context context(); 
    Service service(); 
}

Component是一个接口，具体的实现由Dagger经过apt工具为你生成(是不是有了apt就特别爽)，我们给AppComponent这枚“针”指定了药剂——AppModule，告诉它注入的时候，从AppModule里面拿到我们要的变量实例，只要给Component声明一个无返回值，带被注入类型形参的方法，Dagger 就会为这个类生成一个MemberInjector对象，用来给被注入类注入对象。

被注入对象

public class App extends Application { 
 
    @Inject Service mService; 
     
    private AppComponent mAppComponent; 
 
    /** 
     * 应用程序初始化 
     */ 
    @Override 
    public void onCreate() { 
        super.onCreate(); 
        mAppComponent = DaggerAppComponent.builder() 
                .appModule(new AppModule(this)) 
                .build(); 
 
        mAppComponent.inject(this); 
 
    } 
     
    public AppComponent getAppComponent() { 
        return mAppComponent; 
    } 
}

这里的DaggerAppComponent是Dagger生成的，它的实现类会在所有Component接口类之前增加一个Dagger前缀，我们只用传入它所需要的依赖即可，Component显然是依赖Module的，所以需要在这里传入AppModule，现在，只要用Context的地方，我们都可以拿到这个AppComponent实例，只要有这个实例，我们可以在任意地方注入被管理的类。

作用域

我们说依赖注入的时候，作用域(Scope)是经常会出现在我们眼里的词汇。控制变量生命周期，实质就是控制它存在的作用域，服务端典型的作用域如单例(Singleton)，Request，Session，等等，它们的变量分别存在于不同的生命周期。

我们默认存在的是Singleton，也就是@Singleton注解。由它标注的Provider生成的对象会被缓存起来，用SingleCheck或者DoubleCheck进行包装。我们Provider指定的作用域需要和Component的作用域一致。

比如Component这样定义：

@Singleton 
@Component(modules=AppModule.class) 
public interface AppComponent { 
    void inject(App app); 
 
    Service service(); 
}

而Module就是这个样子

@Module 
public class AppModule { 
    Context mApplicationContext; 
 
    public AppModule(Context context) { 
        this.mApplicationContext = context; 
    } 
 
    @Singleton 
    @Provides 
    public Context provideService(){ 
        return new Service(); 
    } 
 
}

限定符

Dagger还支持使用限定符(Qualifier)来指定注入的对象，比如内置的@Named限定符，我们在需要特定限定名字的变量的时候，可以在@Inject上，指定@Named限定符，获取指定对象。

//Module 
@Providers 
@Named("cache") 
public Service provideService(); 
 
// Injection 
@Inject 
@Named("cache") 
Service mService;

这样就给这个mService注入了名字为"cache"的实例了。

一个简单场景的应用

当我们谈论依赖注入的时候，我们在谈论什么?

其实我们是在讨论作用域。

这是什么意思呢，我相信每一个程序员去实现一个单例是一件非常简单的事情，makeInstance和getInstance嘛。但是，你们想过维护“双例”吗?我之前碰到了一个场景如下：

用户(User) 需要一张tag表，会增删查改，并和用户相关联。
问题(Question) 也需要一张tag表，也会增删查改，和问题关联。
这两张表的实体模型一模一样。

那么我们采取的方案有两种，双表，或者双库。双表的话，对ORM很不友好，因为ORM是根据类来确定表的，我们为了代码简洁优雅，不可能创建两个一模一样的类，不然取名都变成一件困难的事。这里，一个优势是，我使用的ORM库首先是维护一个单例，单例进行CRUD操作，且一个单例和一个数据库相关。于是我使用Qualifer的特性，生成了两个实例(也就是对应了两个数据库)，分别注入到不同的业务模型中去，他们就可以使用同一个类，而且对tag的修改完全没有影响。这件事要是我们自己去做的话，可能要写很多肮脏不堪的代码，但是Dagger只用2个注解就把我的需求解决了。

总结

好了，本文简单的阐述了Dagger入门使用，总结起来，我们只要约定好Componenet、Module，搭配Inject使用，即可实现一个静态的依赖注入流程。下一次我们详细介绍Dagger生成的代码结构。