【51CTO.com快译】Ubuntu与Linux Mint的对比
Ubuntu和Linux Mint是Linux家族中两个***的桌面发行版。两个版本都非常流行，各自拥有大量的忠实用户，但究竟哪一款更好一些呢?既然每个版本都会提供很多新的功能，那么，在它们之间作出选择将是一件很困难的事情。幸运的是，有一位作者已经在Linux和Ubuntu之间进行了很有用的比较。
作者Mohd Sohail针对Linux和Ubuntu的报道结果，如下：
Ubuntu和Linux Mint都有它们各自的许多优点以及胜过对方的优势。两者之间的主要区别在于：它们如何实现用户界面及其相关的支持技术方面。就其各自默认的特征而言，无论是Ubuntu Unity还是Mint Cinnamon，推荐其中之一实在不易。Ubuntu遭受了因Unity导致的强烈抵制，尽管它被认为是这两个版本中更现代化的操作系统;相比来说，Cinnamon被认为是更传统型的但看起来有点过时的操作系统。
Canonical公司在保持Ubuntu稳定性和安全性方面已做了许多杰出的工作。他们也曾很好地尝试保证他们官方的软件包总是更新到***。他们放弃了自己开发的基础架构(即Mint依赖的部分)。不过，他们为实现从普通操作系统用户向公司过渡提供了一种方案。
但Mint的桌面和菜单很容易使用，虽然Ubuntu的导航菜单可能有点令人困惑，特别是对于新用户来说。它是前Windows用户熟悉的界面形式;因此，这样的设计对于这种用户来说是***的。Mint中提供了更多的预先安装的软件;但相对来说，从Ubuntu软件中心查找和安装软件可能更容易一点。
所以，我选择Mint甚于Ubuntu，但千万不要误会我的意思——一旦你真正知道你在干什么时，你会发现基于Unity用户界面的Ubuntu系统的功能也是极其强大的。但由于Canonical公司意在通过Unity 8实现桌面和移动界面标准的统一，所以我相信Linux Mint在其当前情况下确实比Ubuntu优越一些。Mint可能是一款做得更好一些的Ubuntu版本。总体而言，使用Cinnamon的Linux Mint感觉比使用Unity的Ubuntu光亮得多。
有关于Linux和Ubuntu的更多信息，请参考网址：
http://www.linuxandubuntu.com/home/ubuntu-vs-linux-mint-which-is-better-in-2016。
Ubuntu和Linux Mint比较的博客发表后，来自于此博客的一些读者评论归纳如下：
Bolski：“我喜欢Ubuntu，你们有你们的选择，Unity并不适合我。对我来说，他们试图要做的正类似于微软在其Windows 8中失败的：想实现手机和电脑桌面界面的一致性。问题是，个人电脑并非移动式触摸设备。事实上，我的两个女儿都有触摸屏设备(一个使用安装了Windows 10的华硕上网笔记本，另一个使用的是安装有iOS的MacBook)。我不能忍受触摸屏操作;这种方式不适合我的工作。
我明白他们想使用Unity所实现的目标。我真正为Unity这样的技术为他们点赞，但也感觉有时有些限制，这类似于我一般喜欢Linux的东西和其他桌面环境。它能够使你心血来潮时自定义你的桌面。对我来说，它仅是实现了‘统一’的桌面这样一件事，但它又是完全不同的一样东西，因为它限制了您的自定义功能。那对我来说有违Linux的‘自由性’。当然，其他人会辩称Mint默认情况下提供了非自由软件。有些人甚至没想到这些软件应该被允许后才能安装。这也制约了Linux应该提供的‘自由’。我记得当它刚开始问世时，我正在使用Linux;终于能够把Unix安装在我家里个人的PC上，这是多么伟大的事情。然后，在多年以后出现人们哭喊着要求供应商提供应支持的硬件的事情，等等。现在，我们终于实现了这些愿望;当然，也出现了说不能使用它的人。这真得让我抓耳挠腮。***，还是选择的问题。你可以选择所谓的非自由软件或者不安装，但是不要限制那些想使用它们的人。
但这的确是一篇绝妙的文章，它显示了无论哪一款发行版都是一个不错的选择，这仅取决于你想要什么以及你认为什么更漂亮一些。其实，即使是在Ubuntu的默认Unity发行版下，你也可以轻松地安装KDE、XFCE、Cinnamon和其他桌面的替代品，或只是简单地选择合适的发行版桌面配置ISO并以其默认方式安装。提供选择性是很令人高兴的事情。Unity只是不适合我而已，即使我从小时候就接受它，但我真得更喜欢Cinnamon——但这也只是我的情况罢了。你可以把它们都试用一下，然后自己做出决定。每个人都有自己不同的口味嘛，正如这篇文章所解释的那样;但是，你可不能错误地使用Ubuntu或Mint。它们两者都是很棒的选择。”
Harmlessdrudge：“这两款产品我都使用了多年。用101点和100点能够解释这两者各自受欢迎程度的不同吗?我不认为这样。”
SteveA：“我喜欢Mint甚于Unity，不仅对我自己是这样，对于新手用户应该更是如此。
我使用的是Gnome 3外壳技术，这有点类似Unity的“感觉”，我很喜欢它，但是在理解发射器程序(Launcher)和菜单系统方面学习曲线会略微陡一些。我发现当使用Gnome 3或Unity时使用不同的工作区会有很大的优势。我想这只是我更愿意使用Ubuntu的一点微不足道的理由吧，仅供参考。”
Rouillardjos：“我猜想使用更多‘窗口’形式的用户界面是使得Mint赢得绝大多数用户(至少在这两个系统之间)票数的主要原因。网站Distrowatch.com上公布的有关两个产品更受欢迎的发行数已经说明了这个问题。”
Jymm：“Ubuntu Mate性能如何?Mate可是我***的桌面。”
有关于Linux和Ubuntu的更多信息，请参考网址：
http://www.linuxandubuntu.com/home/ubuntu-vs-linux-mint-which-is-better-in-2016
DistroWatch评价Elementary OS 0.4 Loki
长期以来，Elementary OS操作系统(https://elementary.io/)以其简洁的代表Pantheon桌面突出特征的GUI界面而闻名。著名的Linux发行情报网站DistroWatch针对Elementary OS 0.4展开评论，得到的结果是带有复杂情绪的整体体验。
Jesse Smith在DistroWatch上的报道是这样写的：
我对于Elementary OS 0.4怀有非常复杂的印象，在经过一个星期的使用后，我仍不敢完全肯定我对这个版本发布的使用感受。前一阵子，我遇到很多的小问题。这个版本发布并没有在我的两个测试环境的任何一个里面发挥很好。其间，我遇到了桌面环境中的视频问题，还有在VirtualBox虚拟环境中的性能问题和界面问题。在我使用这个发布版本的最初的几天里，我安装了一些额外的应用程序软件；这时系统程序管理器锁定了我，多次提示我输入密码。相比来说，Pantheon桌面能够提供一定的灵活性，但不是我习惯于Plasma、Lumina或者MATE的那种自定义级别，有时我非常怀念那种感觉。刚才我提到，当用户不能登录(无论是由于输入了不正确的密码或是被锁定的帐户)时，系统并不显示可视化的错误消息；这样一来，我怀疑这会加重某些用户的厌恶感。Epiphany浏览器发生内存段错误整整一天时间，直到第二天才恢复工作，这给人的印象是Elementary OS才初出茅庐，未经细致打磨。
虽然上述系统发布方面困扰了我，但是我也不得不相信它的开发商做了很多的好事情。与大多数其他Linux发行版相比，Elementary OS确实展示给人们一个不同寻常的桌面设计。我认为开发商干得相当漂亮——设计出了一个新手十分友好的界面。这叫人有一种很强的感觉就是，这个桌面的设计采用了以前的OS X用户体验或当前的Android用户体验。看看应用程序菜单网格，尤其是AppCenter程序，让人有一种非常类似手机的熟悉感。控制面板相当类似于运行MATE或Cinnamon桌面时发现的那种，而且又一次发现一种让任何人感到亲切的使用智能手机的设计风格。
Elementary OS应用程序菜单整齐有序，这可能是一件好事。开发人员似乎依赖于AppCenter来提供额外的应用程序;我想这是一种适合于他们的工作方式。
现在，我对Elementary OS 0.4的总的看法是，他们的工作中存在不少杰出的设计思想，但在执行这些伟大的设计思想时存在大量很粗糙的实现。看看桌面布局，特别是当你注意到它的良好组织的通知区域时，很明显很多思想被融入设计中。然而，我也遇到过有好几次被锁定或其他差错，这可能会拒绝这种高效的设计本想吸引的新用户。希望我碰到的问题会在下一个版本中得到纠正，因为我喜欢Elementary OS采用的这种风格和方法。
有关于DistroWatch网站上Elementary OS的更多信息，请参考网址：
http://distrowatch.com/weekly.php?issue=current#elementary。
Linux Mint 18.1的新特征
Mint Linux开发人员一直努力完成版本18.1，这个版本应在今年年底发布。Linux Mint 18.1被它的开发者称为“Serena”。最近一篇针对Linux Mint的博客文章中提供了关于它的新特性的一些有趣的信息。
Clem针对Linux Mint的博客中是这样写的：
今天，Linux Mint 18.1被指定其正式的代号为“Serena”。在未来的几天里，它应该接受新的代码存储库。而且，它对应的桌面环境MATE 1.16已经发布，而另一种桌面环境Cinnamon 3.2也即将公布。
Linux Mint 18.1应在2016年11月至12月间发行，它将被支持至2021年。从Linux Mint 18到Linux Mint 18.1的升级将由更新管理器(Update Manager)来处理。这样的升级方式将是安全和容易的。
Cinnamon 3.2最明显的变化之一就是取消了“BoxPointer”风格，其中的小程序和桌面小程式菜单看起来比以前任何时候都有所不同，已经去掉了他们以前与面板或桌面小程序存在的重大区别，也不再存在那种独特的从GNOME外壳程序那里继承下来的特征。
除了向您显示基于您所在的地区的下载以外，软件源(Software Sources)工具现在还提供全球范围的镜像下载支持。这些镜像都是一些Anycast类型IP的全球镜像，即它们在世界不同地区都提供相应的服务器并把您的请求重定向到一个最接近你的下载地区。
对语言的支持也得到改善。语言包检测程序现在能够检查拼写检查、字体及其他各种工具包。输入法的选择和安装也被完全重新设计。你现在可以自主地选择你感兴趣的语言，而且这种安装支持你输入某种语言名称并推荐选择的方法。
有关于LinuxMint博客的更多信息，请参考网址：
http://blog.linuxmint.com/?p=3144。
原文标题：Ubuntu versus Linux Mint: Which one is better?，作者：Jim Lynch
【51CTO译稿，合作站点转载请注明原文译者和出处为51CTO.com】
