计算的力量，推动着行业，推动着IT移向新的位置。重新定义计算的边界，我们在历史的潮流中总是可以看到，新的理念，新的技术，前仆后继，有的在洪流中扬名立万，有的则被无情冲刷，有的离目标仅咫尺之遥，有的则凭其变革的力量正在接受行业的检验。不管经历如何，技术都逃不过要走企业落地的路途。
近年来，以Docker为代表的容器技术，红得发紫。其理念之新颖，其生态之健壮，不断被业界所津津乐道。容器技术基于各种场景的尝试与实践，在过去的两年中，更是层出不穷。一时间，容器甚至被认为是未来的基石性技术。
容器技术并非新生事物，其中***代表性的Docker，如何在当今局势下，帮助容器技术在企业级落地，另外其商业模式的探究，都将是值得深思的话题。
标准化带来的价值
《重新定义计算的边界》一文中，Docker带来的标准化价值被大谈特谈，不论是交付的标准化，还是资源的标准化。标准化的价值，无疑是技术在企业落地时十分重要的参考因素。技术标准可以保障技术在发展过程中，减少不稳定因素，使得技术本身趋向稳定。标准化有利于企业内部有效的技术管理，极大提高内部效率。有效的技术管理又可以帮助企业开展技术创新，提高经济效益，也可以大大降低非标准化有可能带来的技术风险，管理成本。
容器技术带来的“交付标准化”，帮助企业在业务应用开发、封装、测试、发布等方面逐渐形成标准，企业内部的应用管理效率得到质的飞跃。容器技术带来的“资源标准化”，直接带来的效益是基础设施资源的优化，以及资源利用率的提高。简化的资源模型，在构建企业数据中心时，同时可以兼顾数据中心架构转向以应用为中心。
容器技术的发展，随着OCI(Open Container Initiative)的成立，也意味着容器生态标准的建立。Linux基金会下OCI标准的建立，使得容器技术的发展有据可循，容器生态朝着正路发展。Docker作为当前应用最广的容器技术，在OCI成立之初，即将其底层容器管理引擎runC贡献给OCI，成为当前基金会下的唯一容器引擎实现，推动着容器生态的发展。
企业IT发展的动力——竞争
标准化的价值毋庸置疑，技术在企业的落地，如果缺少企业自身的动力，技术的价值往往会悬在半空。企业IT发展的演进，面对外界技术的影响，往往呈现不同的立场，尤其是面临新技术的决策。新技术是双刃剑，一个“新”字即让企业百味杂陈，面临采纳，如果新技术不能使企业在行业内拥有“竞争优势”，那技术的落地往往较为悲观。
“竞争”——市场环境中亘古不变的话题。不同类型、不同规模、不同历史包袱的企业，对待技术的态度均存在大大小小的差异。企业在市场环境中，敢于尝试新的技术，并在市场中占有可衡量的竞争优势，那么其他企业有可能存在的竞争劣势，自然会迫使企业自身，尝试重新找回市场平衡，甚至让市场的平衡倾向自己。
容器技术，会为企业带来这样的竞争力吗?企业与企业之间，总是呈现不透明的状态，这种差异也让技术走进企业存在一些障碍，但是企业关心的共同点，其中很大一点都集中在“提高效率”。效率的竞争，Docker作为容器技术的代表，如何带来优势，则至关重要。如果细细探究，不难发现以下三点优势：
- 容器技术带来的资源利用率提高
- Docker带来的软件流程优化
- Docker带来的应用管理价值
资源利用率在企业级未必是永恒的真***。如果有一定的规模效应，资源利用率的提高，势必将带来可观的资本效率提高。固定资源在企业内部一直是非常重要和敏感的话题。业务的增长、负载的变化，都会带来资源管理的变动。如果资源利用率大幅提高，以及资源的分配方式足够灵活，那么容器技术的竞争力就不难理解，传统的资源管理痛点也就迎刃而解。
企业传统的IT架构，很有可能在过去的数十年间，与传统的商业化软硬件紧耦合，比如金融、运营商等行业。这些架构往往与互联网公司的云架构相去甚远。如此一来，这些企业在与互联网企业的竞争中，将处于明显的劣势。Docker在互联网行业的实践，大量的运用在企业软件流程管理的优化上。升级应用开发模型，高效封装软件，自动化完成测试与构建，提高业务应用的发布能力，同时借助业务系统高效的运营能力，迅速响应市场需求的变化，持续完成迭代。Docker带来的业务持续迭代，同样可以很好的支撑传统企业的互联网业务，最终形成业务的市场竞争力。
过往架构之下，业务的增长，无可避免的造成管理成本的提高，应用的运维成本，资源的运维成本，同样在内。业务的复杂度提高，应用的部署管理、应用的伸缩管理、应用的容错管理等，都将接踵而至。以Docker为基础的编排平台，本职工作即完成此类工作，其自动化能力，大大提高云时代下应用的管理效率。这样的平台，行业内比较成功的有：Docker、Kubernetes、Mesos等。
容器技术选型
容器技术的落地，其商业化价值思考，一直被企业围绕。认可其价值，在蓬勃发展的容器生态中，自然还逃不脱技术选型。而如今的容器生态，最为活跃的当属Docker、Kubernetes、Mesos等。
结合企业级的场景，面对软件交付，结合数据中心资源，容器生态技术与企业的现状如下：
谈及容器生态，当下很难不谈Docker。Docker的价值在于软件流程管理方面的标准化，以及数据中心资源的标准化。企业在技术选型时，自然会倾向选择标准化、同时在企业IT布局中覆盖尽可能广的技术。作为容器技术生态中的主角，Docker自始至终将终止定义为“Build，Ship，Run”，从全球的开发者切入，完善当前行业软件封装的难题。Docker乃至容器技术，开发者利用其进行软件封装之后，带来的流程性标准，真正解决行业软件交付的多年痛点，同时又促进企业DevOps的践行。
说到Docker在开发者生态中的投入，看下图即可理解。最近的2年内，Docker技术的发展逐渐从Docker Engine的大量投入开始发生转变。开发者生态的Desktop版和编排生态的SwarmKit官方有意逐投入大量人力物力。(此图来自Docker公司Swarm等项目负责人陈东洛先生)。
传统的PaaS平台，其功能特性专注于软件的最终发布与管理，看似极大的便捷了软件交付，然而软件的交付往往受制于流程中的短板环节，传统PaaS带来的***环境效率提升很难提高软件交付的整体效率。而以Docker为基础的容器云平台，恰恰环环相扣，形成软件持续交付的闭环。
行业内火热的Docker、Kubernetes以及Mesos各自的立足点有所差异，各有千秋。若要对比的话，正如上图所示，更多的是在应用的发布环节。平行比较，Docker的Swarm功能，以及Kubenetes的编排，Mesos的调度管理，很难直接决出个高低。换言之，如果加上企业级应用场景，来辅佐容器技术选型，则会显得更有意义。Docker Swarm借助Docker的生态优势，做应用编排，用户基石稳健，社区完善。Docker的大规模场景下的运用已经受到行业的检验，然而Docker自带的Swarm编排功能，业界成功案例，将会成为企业选型时的考量依据。Kubenetes拥有互联网巨头Google背书，谷歌内部的大规模运维经验是否能够在传统企业内落地，则需要仔细权衡。Mesos作为分布式系统的调度内核，在传统数据计算方面，拥有广泛的经验，上层应用框架的普及情况，以及生态现状，存在些许的劣势，相信也是企业选型时考虑的要素之一。
总结
容器技术在企业的落地，是一个价值普及的过程。标准化与提高效率，是以Docker为代表的容器技术传递的***价值。容器技术已经被认为是当今IT领域中的一个突破点，新的技术带来的影响，从量变到质变过程中，创新能力将成为新的企业机遇。新的机遇，新的市场机会，企业如何从竞争中脱颖而出，都将逐渐变得清晰。
