【51CTO.com快译】谁是最佳的Linux发行版?Datamation杂志为此询问了两位知名的Linux专家，他们都解释了各自的首选。文章上半篇是Matt Hartley选择的最佳发行版，下半篇是Bruce Byfield列出来的最佳Linux发行版。同意还是反对?欢迎留言交流！
最佳Linux发行版：Matt Hartley的选择
之前说过，Linux给新用户带来的最大一个挑战不是新的操作系统，而是有大量的随机选择需要做出，比如桌面环境、发行版库，和程序包管理等。请牢记一点，对某个人来说最佳的Linux发行版可能未必适合你。
1.Ubuntu
很显然，Ubuntu会是最佳发行版的首选。为什么我把它放在首位呢?首先，看一下该发行版的历史。说到把桌面Linux交到普通用户的手里，外头没有哪个发行版比Ubuntu做得更到位。没错，有一些发行版实力相近，有一天甚至会超过Ubuntu。但无论从过去几年来看，还是从长远来看，Ubuntu赢就赢在知名度和长期支持。
现在，对Ubuntu来说并非形势一片大好。它同样有一些争议。一些重要的补充说明包括：决定开发自己的桌面环境Unity。其他争议包括决定将基于亚马逊的关联结果加入到Unity搜索结果里面，另外决定构建自己的显示服务器和init系统。如今，其中一些方面发生了变化。但有一个事实依然未变，那就是由于Ununtu付出的努力，许多人在使用Linux。
Ubuntu的优点之一在于，有多个基于替代桌面环境的“版本”。比如说，我青睐的版本就是Ubuntu MATE。其他人喜欢使用Kubuntu、Xubuntu、Ubuntu GNOME和Lubuntu。
如果你在考虑基于Ubuntu的固定版本，但是底层有几处改动，那么Linux Mint可能很适合你。Linux Mint诞生于人们想要运行Ubuntu，又预先安装一些专有组件(比如编解码器和驱动程序)的时代，如今Linux Mint已演变成为一款自成一体的操作系统。借助自己的旗舰桌面环境：Cinnamon，Mint提供了一套针对特定发行版的工具和功能，让它完全很独特。有些人认为，正是这些Mint工具，加上专注于较缓慢的发布周期，赢得了新用户的芳心。
遗憾的是，Mint的人气越来越旺，也意味着Linux Mint变成了那些试图钻Mint用户空子的人眼里的一大目标。幸好，如今该发行版的开发团队已汲取了一些经验教训，安全已得到了大幅提升。
与Ubuntu项目一样，Linux Mint也有多个替代桌面环境版本可供使用。这包括KDE、MATE和Xfce。
除了是一度知名的Mandriva(Mandrake)Linux发行版的近亲外，PCLinuxOS在我看来毫无疑问是基于滚动发布发行版的终极KDE，很适合那些通常会青睐固定版本的人。
PCLinuxOS是一款我觉得适合安装在PC上的操作系统。它在最新的安全更新和补丁之间提供了全面的均衡，同时又不立即采用出现在其他发行版软件库里面的每个程序包。简而言之，我从来没必要在任何PC上将PCLinuxOS安装两次。它是“搞定后不用管它”的Linux安装系统。
关于使用它，我只有两点要提醒：首先，一旦它首次安装后，你要安装许多更新。这不是大问题，除非你确实很关注带宽。其次，虽然浏览器及其他常见软件版本及时更新，但是一些不大常用的应用程序可能版本比较旧，要晚几个版本。要是这两个问题对你来说不用担心，那么我强烈建议你关注一下该发行版。PCLinuxOS同样自带替代的桌面环境，比如MATE、LXDE、Xfce和LXQT。
过去我认识有些平时只用OS X的人试过elementary OS。他们用过后的印象通常大致一样。就上网浏览和文档编写而言，他们都觉得：要是手头没有OS X，使用elementary OS也非常自在。
尽管该发行版不会有同样的应用程序(比如Photoshop或iMovie)，但是用过它的这些人觉得系统布局良好。他们喜欢的最大优点之一是，它不需要改动，就能满足他们的期望。从Pantheon桌面到自定义应用程序，感觉一切都非常紧密地集成起来。
与如今的其他许多发行版一样，elementary OS也是基于Ubuntu LTS版本而建的。这意味着，你始终获得支持最新安全补丁的功能，不过不会获得最新的软件或内核。
早在2015年，项目的发展出现了一点变数。网站访客不是被引到标准的ISO下载页面，而是被引到需要向该项目捐赠一小笔钱的页面。如果访客不付钱就想要下载该发行版，就得输入0。Linux社区的许多人并不喜欢这点。
说到让古老的PC再度变废为宝，没有什么比新安装Puppy Linux更合适的了。本人之前在奔腾II上运行Puppy Linux。如果在对浏览器而言资源更多一点的系统上运行，Puppy Linux速度飞快。如果你有一台1GB内存的电脑，用过Puppy Linux后保准爱不释手。
Puppy Linux基于Slackware，但是如果你喜欢的话，也可以安装依赖Ubuntu库的版本。这两个版本都随带JVM窗口管理器，不过如果你喜欢的话，OpenBox在Puppy上也可以顺畅运行。
Puppy的大小不超过200MB，很简洁，几乎可以在任何设备上运行。Puppy Linux从USB闪驱或CD运行的话也非常顺畅。这意味着要不要安装完全交给了最终用户。然而，如果你想使用CD/USB副本来运行，又要存储永久的配置文件，Puppy让你可以完全为此用途选择一个存储目的地。就本人而言，我总是选择干脆安装Puppy Linux，因为我发觉一旦它安装完毕，根本不需要将它随身带到别的任何地方。
与如今的许多现代发行版一样，Puppy Linux也让用户可以以一两种方式安装软件。可以通过软件库来安装，也可以通过“pet”程序包来安装。值得一提的是，Puppy还支持txz和sfs程序包。
现在再来说说缺点。虽然Puppy Linux确实随带一款优秀的防火墙应用程序，但它也缺少根密码。除此之外，它还缺少自动打上安全更新的方式。确切地说，他们确实在为该发行版发布安全更新――以前，我通过其工具来打上更新。问题是，没有一种自动工具可以不假思索地完成这项任务。
另一方面，据我的研究发现，它还是提供了“一些”隐藏式安全(security through obscurity)。首先，Puppy Linux使用unionfs/aufs堆叠式文件系统。因而，他们将Puppy设置成让除最新文件之外的所有文件处于只读状态。再次并非完美，但是也没有那么坏。到头来，Puppy Linux据我所知从来没有被不怀好意的人攻破过。话虽如此，我们还是认为其网站有必要升级到正宗的SSL证书，因为他们在要求人们从其网站下载操作系统。
6.SolydXK
如果你想要运行安装的Debian，同时又喜欢对新手异常友好的体验，那么SolydXK这款发行版适合你。最初SolydXK是Linux Mint Debian Edition(LMDE)的非官方版本，其目的是实现LMDE的最初使命：开发一款对用户超级友好的Linux发行版。
我确实喜欢SolydXK的三项特性是，专有的显卡驱动程序安装工具，外加默认情况下添加的Steam和PlayOnLinux。另一项出色的特性是，你还可以选择桌面环境：XFCE或KDE。
我根本理解不了的一点是需要欢迎社区版。SolydXK社区版是用Debian稳定版和测试版构建而成的，而不是仅仅提供不同的桌面环境。后者(在Debian测试版上运行)显然适合想要最新、最好特性的人。本人建议改而继续使用官方版本。
7.openSUSE
一些电脑店只提供openSUSE的前身：S.u.S.E Linux这种盒装版，那似乎是很久以前的事。此后没过多久，S.u.S.E Linux成了SuSE LLC，后来被Novell收购。多年后，Novell启动了后来大名鼎鼎的openSUSE项目。其目的是，让发行版更容易被公众接受。不像SUSE Linux企业发行版(SLED)，penSUSE经常发布版本，被认为是SLED的试验场。明白这一点也很重要：openSUSE并没有工作站和服务器版本。相反，它的程序包让你可以将openSUSE变成你所寻找的那种安装系统。
openSUSE的亮点之一在于YaST控制中心。你在安装的openSUSE中需要调用的一切程序就在你面前，位于紧密集成的控制中心里面，而不是一堆随机的应用程序散布于各个菜单项中。
我觉得openSUSE确实有别于其他发行版的两个地方就是，Open Build Service(OBS)以及搜索特定程序包的功能。不仅仅适用于openSUSE，还适用于其他的流行发行版。
最后，但并非最不重要的是，能够借助openSUSE选择滚动发布选项。这个openSUSE发布选项名叫Tumbleweed，恰如其名，让用户可以访问最新的软件，并让人们只要将openSUSE版本安装一次。可以说，搞定后不用管它。
8.Fedora
Fedora之于红帽企业版Linux(RHEL)，好比openSUSE之于SLED。 Fedora有下列版本类型：工作站版本、服务器版本和云版本。不过出于本文的需要，我们将侧重于Fedora工作站版本。Fedora工作站版本在从事于Linux IT环境的那些人当中颇受欢迎，据说是如果你打算在红帽环境下工作，用起来会轻松自如的发行版。
Fedora还有点侧重于工作而非娱乐，强大的安全实践(优秀的默认防火墙和SELinux设置)以及超一流的软件可用性就是最好的印证。捎带提一下，主软件库中没有的任何程序通常位于RPM Fusion。
我的建议基本上归结为这点：如果你想要一款拥有出色GNOME桌面体验的发行版，将安全当作重中之重，并提供了稳定的发布周期，那么Fedora就是适合你的发行版。
9.Arch
据说，如果你想要真正学习如何使用Linux，就应该在周末安装和配置Arch。我完全赞同这个观点。真正让Arch有别于其他任何发行版的是，它迫使你考虑和关注。
要是在安装过程中漏了几步，你被迫要纠正自己的疏忽。要是不事先阅读最新新闻源，就盲目地更新一大堆程序包，你可能需要原路返回，弄清楚是不是需要一番改动或调整。在新手看来，这一切听起来很吓人。然而，如果你真正有兴趣为了学习Linux而学习Linux，那么Arch不失为一种出色的体验。
使用Arch需要牢记三点。首先，不是说想配置成功能多丰富就多丰富。没有默认的桌面或应用程序。实际上完全由你来构建自己的发行版。其次，它是一款滚动发布发行版，拥有最新颖的软件。第三，Arch User Repository被认为是软件库方面的终极目标。如果你需要一款应用软件，它在Linux上可以运行，它就在Arch User Repository里面。
现在说说要牢记的几个要点。别幻想在Arch论坛上提问题，除非你事先查遍了Arch维基、搜索框和Arch用户论坛上的搜索框。另外，别安装Arch衍生发行版，然后跑到Arch论坛上寻求帮助，没人会帮你。最后，在论坛上寻求帮助时，对指向维基页面的众多链接要有心理准备。这是一款正宗的DIY发行版。安装起来很容易。学会与社区进行交互则需要你改变想法。
10.Debian
如果我默认的Ubuntu MATE发行版明天消失，那么我很可能会在Debian测试版上运行MATE。以我的看法，Debian是吸引新手使用Linux的最重要的一个发行版。一些对新手友好的发行版的灵感就来自Debian，包括Knoppix、Simply Mepis、Linspire、Xandros和Ubuntu，不一而足。
我之所以使用Debian，喜欢它的地方是dpkg程序包管理系统。许多人熟悉其前端程序，比如Synaptic或针对特定发行版的软件中心。dpkg在程序包处理方面仅次于Arch的pacman，我坚决认为，dpkg在可靠性和万一出现问题，易于纠错方面是最出色的。
尽管Debian的创始人Ian Murdock不在人世，但是他倘若知道：他开发的这款发行版会始终在基于Debian操作系统的任何发行版的每个版本上运行，多少也会欣慰的。
下篇推荐：Linux专家心目中的最佳Linux发行版有哪些?
原文标题：Best Linux Distro: Linux Experts Rate Distros，作者：Matt Hartley
【51CTO译稿，合作站点转载请注明原文译者和出处为51CTO.com】
