总结整理下一个快速开发MVVM框架

做iOS开发也有一段时间了，最近闲暇之余学习研究了下MVVM，每个人对架构和设计模式都有不同的理解，在此记录下我对MVVM的一些小见解，仅供参考，欢迎批评指正。

概述

MVVM的出现主要是为了解决在开发过程中Controller越来越庞大的问题，变得难以维护，所以MVVM把数据加工的任务从Controller中解放了出来，使得Controller只需要专注于数据调配的工作，ViewModel则去负责数据加工并通过通知机制让View响应ViewModel的改变。

MVVM是基于胖Model的架构思路建立的，然后在胖Model中拆出两部分：Model和ViewModel。ViewModel本质上算是Model层（因为是胖Model里面分出来的一部分），所以View并不适合直接持有ViewModel，因为ViewModel有可能并不是只服务于特定的一个View，使用更加松散的绑定关系能够降低ViewModel和View之间的耦合度。

还有一个让人很容易忽略的问题，大部分国内外资料阐述MVVM的时候都是这样排布的：

ViewViewModel Model 

造成了MVVM不需要Controller的错觉，现在似乎发展成业界开始出现MVVM是不需要Controller的声音了。其实MVVM是一定需要Controller的参与的，虽然MVVM在一定程度上弱化了Controller的存在感，并且给Controller做了减负瘦身（这也是MVVM的主要目的）。但是，这并不代表MVVM中不需要Controller，MMVC和MVVM他们之间的关系应该是这样：

View  C  ViewModel Model 

所以使用MVVM之后，就不需要Controller的说法是不正确的。严格来说MVVM其实是MVCVM。从中可以得知，Controller夹在View和ViewModel之间做的其中一个主要事情就是将View和ViewModel进行绑定。在逻辑上，Controller知道应当展示哪个View，Controller也知道应当使用哪个ViewModel，然而View和ViewModel它们之间是互相不知道的，所以Controller就负责控制他们的绑定关系，所以叫Controller/控制器就是这个原因。

前面扯了那么多，其实归根结底就是一句话：在MVC的基础上，把C拆出一个ViewModel专门负责数据处理的事情，就是MVVM。然后，为了让View和ViewModel之间能够有比较松散的绑定关系，于是我们使用ReactiveCocoa，KVO，Notification，block，delegate和target-action都可以用来做数据通信，从而来实现绑定，但都不如ReactiveCocoa提供的RACSignal来的优雅，如果不用ReactiveCocoa，绑定关系可能就做不到那么松散那么好，但并不影响它还是MVVM。

MVVM(View-ViewManger-C-ViewModel-Model)

• View - 用来呈现用户界面
• ViewManger - 用来处理View的常规事件，负责管理View
• Controller - 负责ViewManger和ViewModel之间的绑定，负责控制器本身的生命周期。
• ViewModel - 存放各种业务逻辑和网络请求
• Model - 用来呈现数据 

这种设计的目的是保持View和Model的高度纯洁，提高可扩展性和复用度。在日常开发中，ViewModel是为了拆分Controller业务逻辑而存在的，所以ViewModel需要提供公共的服务接口，以便为Controller提供数据。而ViewManger的作用相当于一个小管家，帮助Controller来分别管理每个subView，ViewManger负责接管来自View的事件，也负责接收来自Controller的模型数据，而View进行自己所负责的视图数据绑定工作。Controller则是***的大家长，负责将ViewModel和ViewManger进行绑定，进行数据转发工作。把合适的数据模型分发给合适的视图管理者。

??日常开发中，往往一个视图页面交由一个控制器进行管理，而一个页面上又有N个小的子页面，这就要求我们来对这些视图进行合适的分层处理，拆分视图，将这些视图进行封装，将复杂View抽象成独立的类，不必暴露出具体的实现细节。这样做的好处是，简化应用层的层级复杂度，同时也方便进行管理，视图结构就会变得很清晰。子视图具体的内部事件，可通过代理模式或者Block交由ViewManger处理，因为视图是可以复用的，而其中的事件响应代码往往是根据不同的业务是有差异的。所以可能会有下面两种情况出现：

• View很纯洁，需要复用View，若业务逻辑变化则切换ViewManger。
• ViewManger也比较纯洁，若业务逻辑不变，而View需要大变，则切换View即可，保证View中的protocol或者block一致即可<***是通过协议提前规范好>。

这样就实现了互相的封装，两者之间只通过protocol或者block进行交流通信，降低了代码的耦合度。尽量使用protocol和category来制定对象之间的通信规范，来降低代码的侵入性。

这样的架构设计，就像一条生产线，ViewModel进行数据的采集和加工，Controller则进行数据的装配和转发工作，ViewManger进行接收转发分配来的数据，从而进行负责View的展示工作和管理View的事件。这样，不管哪个环节，都是可以更换的，同时也提高了复用性。

架构讲解

以上图做为讲解demo，最然很简单，但是也能够很好的阐述了，理解思想才是最重要的。 首先我们来拆分这个页面，***个为控制器。暂且命名为MyController，上面有两个直接子视图，按钮MyBtn和页面比较复杂的子视图MyView，MyView中有MyViewBtn1和MyViewBtn2还有一个MyViewLabel视图。 具体结构如下：

??界面分析完了，现在可以进行代码的架构工作了。 首先需要建立一个ViewModel，使它能够源源不断的进行数据的生产，并提供数据给MyController；然后建立一个ViewManger负责管理MyView，当然，Model模型数据必不可少。这些工作完成之后，代码结构变为：

控制器中的代码结构如下图：

当用户点击MyBtn按钮触发动作时，控制器就会就将ViewMode中加载的数据模型转发分配给ViewManger中的sui_model属性接收。

- (IBAction)clickBtnAction:(UIButton *)sender { 
   self.thirdViewManger.sui_model = [self.viewModel getRandomData]; 
} 

其中，MyViewModel中的加载代码如下，如上所述，它的工作就是分解以前控制器做的一些事情。

- (void)vm_getDataSuccessHandler:(void (^)())successHandler { 
   // 博客中省略，查看详细请参考demo 
} 
  
- (instancetype)getRandomData { 
    if (self.dataArrayList.count > 0) { 
        u_int32_t index = arc4random_uniform((u_int32_t)self.dataArrayList.count); 
        return self.dataArrayList[index]; 
    } 
    return nil; 
} 

MyViewManger中的代码如下，它实现了MVVMViewMangerProtocol协议的三个方法：

// 此方法用来接收处理来自所管理View的一些事件。 
- (void)handleViewMangerWithSubView:(UIView *)subView 
// 此方法将view的父视图传递过来，用来布局当前View 
- (void)handleViewMangerWithSuperView:(UIView *)superView 
// 根据所传入的view和info信息分别实现具体的方法 
- (void)handleViewMangerActionWithView:(UIView *)view info:(NSString *)info 

- (void)handleViewMangerWithSubView:(UIView *)subView { 
    __weak typeof(self.thirdView) weakThirdView =  self.thirdView; 
    __weak typeof(self) weakSelf = self; 
      
    // btnClickBlock 
    weakThirdView.btnClickBlock = ^() { 
        [weakSelf handleViewMangerActionWithView:weakThirdView info:@"click"]; 
    }; 
      
    // btnJumpBlock 
    weakThirdView.btnJumpBlock = ^() { 
        [weakSelf handleViewMangerActionWithView:weakThirdView info:@"jump"]; 
    }; 
} 
  
- (void)handleViewMangerWithSuperView:(UIView *)superView { 
    self.thirdView.frame = CGRectMake(0, 66, [UIScreen mainScreen].bounds.size.width, 200); 
    [superView addSubview:self.thirdView]; 
} 
  
- (void)handleViewMangerActionWithView:(UIView *)view info:(NSString *)info { 
    if ([info isEqualToString:@"click"]) { 
        [view configureViewWithCustomObj:self.sui_model]; 
    } else { 
        FirstVC *firstVC = [UIViewController svv_viewControllerWithStoryBoardName:@"Main" identifier:@"FirstVCID"]; 
        [view.sui_currentVC.navigationController pushViewController:firstVC animated:YES]; 
    } 
} 

MyView中的代码如下，主要是负责管理自身的内部控件视图，并根据业务逻辑需要定义了一些基本事件，通过交给ViewManger来实现：

- (IBAction)testBtnClick:(UIButton *)sender { 
    if (self.btnClickBlock) { 
        self.btnClickBlock(); 
    } 
} 
  
- (IBAction)jumpOtherVC:(UIButton *)sender { 
    if (self.btnJumpBlock) { 
        self.btnJumpBlock(); 
    } 
} 
  
// 根据传入的model配置需要显示的内容 
- (void)configureViewWithCustomObj:(id)obj { 
    if (!obj) return; 
    ThirdModel *thirdModel = (ThirdModel *)obj; 
    self.testLabel.text = thirdModel.title; 
} 

这样把各个部分区分开来，是不是感觉代码结构十分清晰了呢，当然可以根据个人习惯来进行修改，代码实现因人而异，但是思想确是互通的。把合适的业务逻辑交给最合适的对象去处理实现，只需要遵守这么一个基本原则就可以了。

至于是否采用更轻量级的ViewController做法，即 通过将各个 protocol 的实现挪到 ViewController 之外，来为 ViewController 瘦身 ，众口不一。以UITableView为例，我的做法是：

• 如果只是在页面上进行简单的展示，并不设计负责的业务逻辑时，会将UITableViewDelegate与UITableViewDataSource单独放到一个Handler钟进行处理，抽象出tableHander，由MVVMTableDataDelegate进行负责管理；

• 当然，事实上，实际开发中，每个tableView页面都很复杂，有很多逻辑要处理，这时候只能考虑将protocol重新请回Controller中了，因为View层与ViewController层本身是持有与被持有的依赖关系，所以任何类作为ViewController的类内实例来实现协议回调，实际上都是在跨层调用，所以，随着时间和业务逻辑的愈来愈复杂，就注定要以额外的接口为代价，换言之，ViewController 的内聚性变差了。

总之，具体情况具体分析，采用最合适的方式来处理应对不同的问题。兵来将挡，水来土掩。本文的相关Demo见github（https://github.com/lovemo/MVVMFramework），实现的功能并不复杂，仅供参考，欢迎补充。