日前，微软宣布，以后新的CPU(英特尔Kaby lake，AMD Bristol Ridge和高通骁龙820)只会支持Windows 10，不再支持老的系统。此外，不但新的CPU成了Windows 10专属，连现在的英特尔Skylake也在此新政范围中。也许业内对于微软Windows10的新政感到迷惑，其实简单理解，以PC为例，就是微软Wndows 10在目前采用英特尔最新芯片的PC上才能得到最佳的体验和服务支持。尽管表面上看，微软此举是为了在未来让更多的新PC采用其Windows 10系统，但稍加分析，我们就会发现，微软的这种做法无论是前还是后均存在疑问。
据最新的统计，目前Windows 10在PC市场的普及率已经接近10%(接近2亿台)，而之所以有如此之快的普及速度，与微软对于Windows 10的免费升级策略及对于PC硬件的要求密切相关。例如按照当时微软官方给出的要求，可以说现在几乎任何一台电脑都可以运行Windows 10，即目前包括Windows XP、Windows 7、Windows 8/Windows 8.1在内的电脑升级到Windows 10，基本没有硬件上的阻力，关键还在于用户对Windows 10的认知和接受程度。
而鉴于微软近日发布的Windows10新政下的需要配合的英特尔Skylake，在去年9月才正式发布和第四季度PC市场的依旧疲软，我们可以判定，这接近2亿台采用Windows 10系统的PC绝大部分应是不符合此次新政硬件要求的PC，当然这并不是说这些PC不能运行Windows 10系统，只是此前微软在升级Windows 10之初并未像今年的新政所言需要英特尔最新的Skylake才能让用户得到最佳的体验，或者说Windows 10和Skylake才是Wintel的最佳组合。实际上，从微软当时给出的需要运行Windows 10的硬件配置中，其主要的CPU、硬盘、显卡等主要硬件的要求与Windows 7、Windows 8竟然完全相同。其中某评测网站给出的PC中的CPU是英特尔的奔腾系列。那么，我们的第一个疑问是，这些绝大多数旧PC用户升级到Windows10的用户，究竟Windows10的体验如何?与微软新政发布的Wintel的硬件组合，究竟存在多少体验上的差距?
提及体验，去年曾经有媒体报道过升级Windows10之后曾经导致数千台PC无法正常运行，为此有用户欲集体起诉微软的新闻，联想到微软的Windows10新政，我们不得不怀疑这是否和这些用户使用的旧PC(因为是通过升级)硬件实际上不能支持Windows10很好运行有关?而微软为了其迅速普及Windows10系统的需要而刻意降低，甚至隐瞒了对于PC(例如CPU)硬件上的要求。总之，近日微软发布的Windows10新政与其刚发布之初让用户升级时提出的硬件标准大相径庭。要知道微软Windows10新政要求的英特尔的Skylake已经是其第6代“酷睿”系列芯片，其性能要远远高于其最低配置所需的奔腾系列芯片。试想下一，如此巨大的Wintel组合的差距，用户的实际体验怎么可能没有差距?
如果说上述是我们通过微软Windows 10新政发布对于已经升级用户的负面影响，对于已经购买新PC且预装Windows 10的用户也是如此。从英特尔目前主打PC的芯片看，主要还是Skylake之前Haswell架构的第五代“酷睿”，甚至是IvyBridge架构的第四代“酷睿”系列芯片，毕竟去年9月发布的Skylake因产能所限只占据极小的出货比例，且价格较高。也就是说对于之前，甚至现在购买PC的用户，也有相当的比例是不符合微软Windows 10新政所要求的Wintel的硬件组合，即这些用户依旧不能得到最佳的Windows 10体验。
当然，我们在此并非否认微软此次发布的Windows 10新政是为了让PC用户得到最佳Windows 10体验的良好初衷，只是为何在Windows10发布初期没有声明这一点，只是不顾PC，尤其是旧PC用户的硬件，一味以免费作为噱头来鼓励用户升级，实际上并不能给它们带来最佳体验的Windows 10系统上呢?甚至在此次Windows 10新政中，依然没有针对未来旧PC用户可能会因为免费，继续升级Windows10，实际上不能得到最佳体验加以说明呢?这意味着未来还会有许多旧PC用户会升级到Windows 10，莫非让Windows 10所谓的普及率上升，进而使得微软更多向业界炫耀其Windows 10多么受欢迎，却忽视用户升级的本质才是微软的目的?
综上所述，我们认为此次微软Windows 10新政背后的疑问，暴露出微软为了自身的利益(一味追求Windows 10的普及率)而并没有将用户的利益放在首位，甚至有诱导、欺骗用户的成分，那么以此获得的Windows 10的用户价值和意义何在?
