1. 服务器虚拟化过于昂贵
一些虚拟化解决方案往往比别的方案需要更高的成本。但是有些方案，比如红帽的企业虚拟化(REEV)有其固定的可预见成本，这就消除了预算中的不确定因素。通常，虚拟化的首要目标是利用高端硬件使用多个虚拟系统，并将成本分散到这些系统中去，以此来节约开支。如果执行正确，虚拟化将能够很好地节约成本。正确的操作执行需要进行仔细的规划和谨慎的技术选择。
2. 虚拟机的安全性能较低
当谈及虚拟化的时候，安全问题便倾巢而出。实际上虚拟化不会比其它任何基于服务器的技术更加安全或者更具风险。所以它不会比物理服务器系统更不安全。一些消极的言论源于虚拟化对主机操作系统的依赖。典型的主机操作系统是你必须手动设置SSH的Linux安装。这意味着主机操作系统会因为你运行得次数少而十分安全。
3.夸大的整合比率报道
这一谎言取决于你所讨论的虚拟方式类型和你引用什么样的数字。实际上，充分利用的实体系统与充分利用的虚拟化系统的的比率应该是3比1。而3比1的比率是指充分虚拟化的系统，而不是比率可以达到10比1的容器式虚拟化系统。
4. 服务器虚拟化难以学习和维持
事实上Linux、Unix和Windows服务在虚拟化架构下的变化可以说是微乎其微的。用以支持实际环境的技能很容易转移到新的虚拟化环境中去。虚拟化操作系统与它们的物理操作系统版本运行起来非常相像。
5. 服务器虚拟化需要复杂的系统管理
虚拟化架构从设计上来说其实没有他们的物理架构兄弟复杂。从单一的界面，管理员可以查看系统控制台、创建备份或者关闭系统、更换硬件乃至全面管理不同的操作系统。
6. 应用程序不能转移到虚拟机上
如果你现在正在一台物理服务器上运行你的应用程序，你就可以在一台虚拟服务器上运行它们。红帽公司是能够保证成功进行物理机到虚拟机上应用程序转移的公司之一。
7.虚拟机展品表现平平
这一条目在几年前可能不能称之为谎言，但是技术水平已经赶上了虚拟化的炒作。高性能的磁盘和控制器、虚拟化能力增强的CPU、千兆以太网和存储区域网络设备让这种说法列入了谎言之列。此外，虚拟化软件的长足发展让虚拟机在性能上成为了物理机的强有力对手。
8. 虚拟机恢复时间冗长
像任何出色执行的备份和恢复计划一样，虚拟机的恢复取决于执行计划的人。与最快的基于磁盘的系统恢复相比虚拟机的恢复过程可以说算是相当迅速了。通常，物理系统需要一个完整的操作系统来进行重新安装和应用程序恢复。这个过程可能需要好几个小时。相比之下，虚拟机恢复过程可谓简单，即将受损的虚拟化磁盘文件与未受损的进行简单的替换。这样的恢复可能只需要几分钟时间。有些管理员选择用虚拟机进行传统的备份，这样做可能会延长这一过程。然而，这一选择并不涉及虚拟化本身。
9. 服务器虚拟化导致服务器蔓延
服务器蔓延是指创造虚拟机，用低回报来消耗虚拟主机资源的做法。在同样的硬件上运行多台虚拟机可以节省资金和降低管理开销。这既不是一个自然的过程也不是使用虚拟架构的结果。服务器蔓延所需要的管理控制和管理政策比它所需要的技术水平要求更高。
10. 服务器虚拟化引发授权许可问题
这个谎言同样来源于服务器蔓延。这里涉及到虚拟机将会脱离管理员的控制，为某个特殊的产品使用太多的授权许可，从而让它的公司承担法律风险。其实，虚拟机与物理机受到同样的限制。例如，Windows系统在试用期满以后必须通过互联网或者系统软件执行许可证激活，反之，使用权限则会被终止。
