如果说像婴儿监视器这种无关紧要的设备遭到黑客入侵，人们都不会太当回事，大家可能还会开玩笑说，谁会想偷听小孩子的尖叫啊。但如果汽车系统被远程控制，在行驶过程中突然被黑客停了下来，大家又有什么想法呢?有人会说通用汽车已经出现这样的问题了，倒不是因为黑客入侵，而是因为点火开关有缺陷。不过很快，这类安全问题或许就将出现并且动摇这个“永远开机，永远在线”世界的最根本基础。RSA、Symantec和Webroot等公司正为物联网(IoT)市场提供安全保障，以帮助保护各个公司的物联网，但物联网安全问题并不只限于端点。思科、戴尔及英特尔等公司的网关也非常需要得到保护，因为它们都是网络的入口点。另外，存储海量数据的数据库由于包含大量有用信息，也将会是黑客们关注的目标，因此这也是公司需要重点保护的一部分。
婴儿监视器被“黑”就是一个很明显的例子，说明“只因为可以连接就接入，并不一定是明智的做法。”事实证明，并没用过婴儿监视器(尤其是联网的监视器)的我们都一样好好地长大了。连接是为了带来便利，但事实上它却具有很大的安全隐患。这是因为物联网的端点都依赖于信任而存在。一旦某个设备通过认证并连接到你的网络，就不会再重复验证过程了。设备要上传数据时，不会被要求每次都输入密码。假如黑客可以真的入侵你的婴儿监视器，那他们的目标多半不是哭闹的婴儿，而可能是你的银行信息。如果一个黑客可以骗过这个设备，那么在网络上他又可以获取哪些资源呢?
消费级可穿戴设备以及环境传感器为黑客创造了又一系列具有吸引力的攻击目标。例如，我手腕上戴了一个Fitbit，家里装了一个Google Nest恒温器，和一个Kwikset Kevo智能门锁。通过这三个设备，别人就可以对我的生活模式了解得一清二楚，比如我一天都在什么地方，或者更重要的是，什么时候我会长时间不在家。现实中大概没人愿意费力侵入这3个不同的数据流，但这并不意味着这种事情不可能发生。
除了物联网设备和传感器，网关是入侵物联网的另一个途径，安全威胁从消费者转移到了公司里。无论公司的网关是依赖于运营商网络或者云，传感器的数据都是通过网关传输的。由于这些解决方案旨在实现自动化，这种“M2M(机器对机器)”连接对端点到网关的验证是默认的，所以认证只需要进行一次。这意味着，如果这种连接被利用，网关就会成为黑客入侵公司网络的跳板。这就是现在的网关占用更多CPU功率的原因——网关需要更高的安全保障级别，以确保物联网系统的整体安全。
但即使传感器是安全的，网关也被封锁了，海量的物联网数据怎么办?这些数据也是价值连城的。在这个属于工业间谍的时代(他们都得到了国家或私人的支持与资助)，这正是他们争相掠夺的一笔新财富。设想一下，一家刚刚起步的家电公司有能力筛查到了竞争对手的数据，了解到谁在买什么，在哪里买，使用周期如何，错误代码出现的频率以及在何种环境下会出现错误代码——这恰恰是市场营销部门和设计工程师所梦寐以求的信息。而随着数据库的不断扩大，获得数据库信息的途径日益珍贵。大部分公司都制定了数据保存政策，但这些政策都是这些公司预想到数据中心的传感器数据不断激增前所制订的。这些最关键的数据是不是得到了应有的保护?这种数据应该被当作“客户源代码”对待，但实际上却多半被视为了无关紧要的数据，采用最低的安全级别，而并没有得到应有的安全保护。
以前我曾说过，物联网是关乎数据，而不是“物”的。所以下一步要探讨的就应该是“如果物联网就是数据，那么你就必须确保这些数据的安全。”要始终保护对你很重要的数据。以物联网为例，安全措施需要从传感器开始实施，全程保护直到存储数据的部分，包括所有传输中的数据以及暂时不使用的数据。从功能上来说，这意味着没有哪一个单独的工具可以完全管理端到端的安全，所以各大公司不能仅仅依靠像Symantec这样的安全公司来保驾护航，也不能指望依靠单独一个产品就可以一劳永逸。因此，安全应该是我们在任何项目开始之前就需要首先考虑的事项。为确保没有信息缺口和数据/系统泄露，产品之间的互操作性也至关重要。
