英国首相卡梅伦倾向于遵守他许下的承诺取缔数字加密。新的法律提案预计在周三亮相，此次提案针对苹果、Google和其他科技公司，强迫其为英国政府提供已加密的个人数据的解密方式，以保护公民免受恐怖分子和犯罪分子的威胁。
提供解密方式是调查权利法案的一部分，它要求各个公司提供解密系统确保用户的聊天安全。解密内容包括文本、视频聊天记录、电子邮件和一切经过加密的用户通过个人电脑和智能手机从事的活动。
对于苹果用户来说，这意味着英国政府期望获取iMessage聊天记录、FaceTime谈话记录和其他当我们锁住iPhone后被加密的数据。
卡梅伦首相正在推动国会和公众支持该法案，据Telegraph报道，"作为首相，我只想告诉人民，我们不能给恐怖份子、犯罪份子和绑架份子可乘之机，我们需要安全的空间进行通信。"
政府后门并不是为了保护公民
但事实上，政府在我们的电脑和手机中留下的后门并没有让我们免受恐怖份子和犯罪份子的威胁，儿童也没有受到良好的保护。但是这些后门为犯罪份子提供了完全侵入个人隐私的方式，他们确保我们的城市会被轰炸、我们的家园会被洗劫一空、我们的家庭成员会被杀害、我们的孩子会被绑架。
公平起见，我们假设这些情况都有可能发生。给予政府接入我们加密谈话的权限可能会防止一些犯罪的发生，也会帮助打击追捕罪犯，但是各大公司创建数字后门也意味着任何人都有可能获得我们的个人数据。一个开放的安全漏洞是没有选择性的，政府，甚至政府追捕的恐怖份子和犯罪份子都能够利用这些漏洞看到我们的私人谈话和个人数据。
从本质上说，英国这一法案只能给我们留下加密的幻觉，禁止有效加密无法将人民利益最大化、无法保护隐私、也无法保证安全。
面对英国法案，苹果公司该如何应对
强迫苹果和其他公司提供方法解密用户私人谈话引发了另一个问题：这些公司要如何改进自己的产品来适应这一法案。
拿苹果公司的产品举例，这可能意味着改变iOS 9的内核降低整体的安全性，同时对FaceTime和iMessage等服务的后端做出巨大调整。苹果的安全和隐私一直是其操作系统和服务的一部分，改变这部分就相当于把这部分功能删除重写。
苹果公司也可以选择拒绝法案提议，停止在英国销售iPhone，但是这并不现实。因为苹果公司会面临股东诉讼，停止销售对于苹果公司来说史无前例并且无法实施。假设英国通过了这一法案，其他国家也会竞相效仿，美国、中国在不久之后也会提出相关法案。据报道美国司法部和联邦调查局均表示苹果公司应该遵从政府要求，为政府提供iOS设备监督权限。苹果公司不能简单的在其主要市场停止产品销售还期待生存。
另一部分媒体表示苹果拒绝法案是最佳选择。如果失去整个欧洲市场，苹果公司会受到重创，但是如果仅仅是英国市场，苹果可以轻松面对。另一方面，一旦苹果撤离英国市场，英国经济会收到损伤，因为苹果公司提供了很多就业机会，并且本地用户支持苹果产品。如果苹果公司选择支持这一法案，即限制英国公民安全访问加密服务，那就意味着他需要警告其他用户。如果美国工美要使用iMessage和英国公民进行对话，美国公民就会被警告说他们的聊天是不安全的，其聊天记录可能会被英国的执法官员获取。为了不影响其他国家的用户，苹果很可能停止在英国销售iPhone。
