《Technically Incorrect》：苹果***执行官说，今日世界里加密是“必须”。他认为每个人都开始认可这一观点。除了，FBI。
上周四，在美国国家公共电台(NPR)对库克做的访谈中，库克有力地陈述了苹果对安全的态度，尤其是对国家安全的态度。
库克反复声明自身关于苹果不会从一个个应用中无休止地追踪其顾客的观点。
“显然，如果你从苹果应用商店中购买了某些商品，我们会知道你到底买了什么东西。”他说道，“我们认为顾客对此无异议。很多顾客希望我们为其推荐应用。但他们不希望看到的是，自己的电子邮件被读取，拣取出关键字，然后根据这些信息推销一堆自己正在用的应用的替代品。”
这种对隐私的尊重，也就是他之前所谓的道德问题，扩展到了他对国家安全机构的处理方式上。
当被问到苹果就国家安全机构要求在苹果系统中安装后门的应对时，他说：“毫无疑问，国家安全当然很重要。但现实情况是，如果你在软件中为好人放置了一个开放的后门，坏人也能从中进入。”
很明显，只有把好人也审慎地拒之门外，才能安全地阻挡住坏人。
库克说，后门是“注定无望的”。但他也承认，政府确实“时不时”地向苹果索要信息。或者说，至少是试图索要信息。
“如果他们按规矩经过了法院审批，并且以正确的方式要求，而我们也确实掌握有那些信息，那我们会给出那些信息。”他说。然而，问题在于，苹果将用户的大量信息加密存放在用户设备上，而不是传输到苹果的服务器上。
库克建议国家安全局别那么孤注一掷地要求装个后门。不过，他说道：“我觉得，随着时间的推移，跟FBI的协商情况又会有所不同。”
他自己的观点是“每个人都会有一些核心原则。这些核心原则归结起来就是，今日世界里加密是‘必须’。”
但是，批评家说苹果如今置身硬件产业。库克想表现得正直公正是很容易的。而其他公司的软件要经由苹果的设备才能为客户所用，这些公司的安全标准很可能与苹果不同。
库克坚持道：“我们在这上面的观点基于价值观而非商业利益。我们确实认为人是有隐私权的。我们的客户不是产品，我们不收集客户的众多信息，不了解客户生活的每一个细节。我们不干窥人隐私这事儿。”
库克持有这些观念有一段时间了。去年他就写了一封公开信阐述苹果是怎样处理个人信息的。信里有对谷歌几乎毫无掩饰的批评。今年早些时候，他还说自己不接受政府对安全的定义。
全面安全是不可能的，公司和个人每天都在发现与挖掘。
库克显然认为他的公司在道义和商业上都会积极采取如上所述的隐私态度。在访谈中，他将隐私描述为一项“基本人权”。
真正的问题在于，有多少人真的在意这个。或者说，他们何时开始深切关注这个。
原文地址：http://www.aqniu.com/neo-points/10543.html
