Java线程池的那些事

对线程池的误解

很长一段时间里我一直以为java线程池是为了提高多线程下创建线程的效率。创建好一些线程并缓存在线程池里，后面来了请求（Runnable）就 从连接池中取出一个线程处理请求；这样就避免了每次创建一个新Thread对象。直到前段时间我看到一篇Neal Gafter（和Joshua Bloch合著了《Java Puzzlers》，现任职于微软，主要从事.NET语言方面的工作）的访谈，里面有这么一段谈话（http://www.infoq.com/cn/articles/neal-gafter-on-java）：

乍一看，大神的思路就是不一样：java线程池是为了防止java线程占用太多资源？

虽然是java大神的访谈，但是也不能什么都信，你说占资源就占资源？还是得写测试用例测一下。

首先验证下我的理解：

java线程池和创建java线程哪个效率高？

直接上测试用例：

public class ThreadPoolTest extends TestCase { 
    private static final int COUNT = 10000; 
 
    public void testThreadPool() throws InterruptedException { 
        CountDownLatch countDownLatch = new CountDownLatch(COUNT); 
        ExecutorService executorService = Executors.newFixedThreadPool(100); 
        long bg = System.currentTimeMillis(); 
        for (int i = 0; i < COUNT; i++) { 
    Runnable command = new TestRunnable(countDownLatch); 
    executorService.execute(command); 
        } 
        countDownLatch.await(); 
        System.out.println("testThreadPool:" + (System.currentTimeMillis() - bg)); 
    } 
 
    public void testNewThread() throws InterruptedException { 
        CountDownLatch countDownLatch = new CountDownLatch(COUNT); 
        long bg = System.currentTimeMillis(); 
        for (int i = 0; i < COUNT; i++) { 
    Runnable command = new TestRunnable(countDownLatch); 
    Thread thread = new Thread(command); 
    thread.start(); 
        } 
        countDownLatch.await(); 
        System.out.println("testNewThread:" + (System.currentTimeMillis() - bg)); 
    } 
 
    private static class TestRunnable implements Runnable { 
        private final CountDownLatch countDownLatch; 
 
        TestRunnable(CountDownLatch countDownLatch) { 
    this.countDownLatch = countDownLatch; 
        } 
 
        @Override 
        public void run() { 
    countDownLatch.countDown(); 
        } 
    } 
} 

这里使用Executors.newFixedThreadPool(100)是为了控制线程池的核心连接数和***连接数一样大，都为100。

我的机子上的测试结果：

testThreadPool:31
testNewThread:624

可以看到，使用线程池处理10000个请求的处理时间为31ms，而每次启用新线程的处理时间为624ms。

好了，使用线程池确实要比每次都创建新线程要快一些；但是testNewThread一共耗时624ms，算下平均每次请求的耗时为：

624ms/10000=62.4us

每次创建并启动线程的时间为62.4微秒。根据80/20原理，这点儿时间根本可以忽略不计。所以线程池并不是为了效率设计的。

java线程池是为了节约资源？

再上测试用例：

public class ThreadPoolTest extends TestCase { 
    public void testThread() throws InterruptedException { 
        int i = 1; 
        while (true) { 
    Runnable command = new TestRunnable(); 
    Thread thread = new Thread(command); 
    thread.start(); 
    System.out.println(i++); 
        } 
    } 
 
    private static class TestRunnable implements Runnable { 
        @Override 
        public void run() { 
    try { 
        Thread.sleep(1000); 
    } catch (InterruptedException e) { 
        e.printStackTrace(); 
    } 
        } 
    } 
} 

以上用例模拟每次请求都创建一个新线程处理请求，然后默认每个请求的处理时间为1000ms。而在我的机子上当请求数达到1096时会内存溢出：

java.lang.OutOfMemoryError: unable to create new native thread

为什么会抛OOM Error呢？因为jvm会为每个线程分配一定内存（JDK5.0以后每个线程堆栈大小为1M,以前每个线程堆栈大小为256K，也可以通过jvm参数-Xss来设置），所以当线程数达到一定数量时就报了该error。

设想如果不使用java线程池，而为每个请求都创建一个新线程来处理该请求，当请求量达到一定数量时一定会内存溢出的；而我们使用java线程池的话，线程数量一定会<=maximumPoolSize（线程池的***线程数），所以设置合理的话就不会造成内存溢出。

现在问题明朗了：java线程池是为了防止内存溢出，而不是为了加快效率。

浅谈java线程池

上文介绍了java线程池启动太多会造成OOM，使用java线程池也应该设置合理的线程数数量；否则应用可能十分不稳定。然而该如何设置这个数量呢？我们可以通过这个公式来计算：

(MaxProcessMemory – JVMMemory – ReservedOsMemory) / (ThreadStackSize) = Max number of threads

• MaxProcessMemory     进程***的内存

• JVMMemory                 JVM内存

• ReservedOsMemory     JVM的本地内存

• ThreadStackSize            线程栈的大小

MaxProcessMemory

MaxProcessMemory：进程***的寻址空间，当然也不能超过虚拟内存和物理内存的总和。关于不同系统的进程可寻址的***空间，可参考下面表格：

JVMMemory

JVMMemory: Heap + PermGen，即堆内存和***代内存和（注意，不包括本地内存）。

ReservedOsMemory

ReservedOSMemory：Native heap，即JNI调用方法所占用的内存。

ThreadStackSize

ThreadStackSize：线程栈的大小，JDK5.0以后每个线程堆栈大小默认为1M,以前每个线程堆栈大小为256K；可以通过jvm参数-Xss来设置；注意-Xss是jvm的非标准参数，不强制所有平台的jvm都支持。

如何调大线程数？

如果程序需要大量的线程，现有的设置不能达到要求，那么可以通过修改MaxProcessMemory，JVMMemory，ThreadStackSize这三个因素，来增加能创建的线程数：

• MaxProcessMemory 使用64位操作系统

• JVMMemory   减少JVMMemory的分配

• ThreadStackSize  减小单个线程的栈大小