尽管光纤入户被广为认可，但是我国电信运营商拥有庞大铜缆接入用户，考虑到对既有资产的保护以及更先进、低成本铜缆技术(G.fast)的推出，所以在“光进铜退”大潮下，依然有许多运营商以及设备厂商支持“点铜成金”。
虽然铜线接入技术也在不断提高网络速率，例如VDSL、G.fast(G.9701)等，但这些技术存在速率受距离限制、技术复杂等问题，并且毕竟比不过光纤接入的带宽，因此用户由铜线接入转向光纤接入已成必然趋势。
我国仍然仍存在超过1.38亿的xDSL铜缆用户数，比FTTH用户数还要多。事实证明，光纤入户才是最终发展道路，目前铜缆用户数量正在不断下降，铜缆未来必将消失。对此，电信运营商、厂商等产业链各方是如何看待的?
光缆、铜缆接入技术互补
国内接入网市场以光纤接入为主，光进铜退既是技术发展趋势，也是运营商在市场竞争压力下的必然选择，铜缆技术在国内市场的机会应该是比较小了。在“光进铜退”的大环境下，铜线接入的市场空间被大大压缩，很多运营商把光纤入户看做宽带接入的优先选择，在新建场合更是惟一的选择。但中国市场庞大、地区发展不均衡、接入场景复杂，“一刀切”采取全光纤部署会遭遇诸多困难，比如光纤入户难、网络改造资金有限等问题。
因此，在适当的场景下运用光铜结合的方案有利于运营商快速且低成本地完成宽带提速，而vectoring、G.fast等新兴技术也能确保铜线的业务支持能力不亚于光纤。是金子总会发光的，对于铜线技术也是如此。
自2010年起，FTTH逐渐成为国内宽带接入市场的主流建设模式，新建场景下FTTH建设方式预计占比70%以上，FTTB/C保持存量扩容，基本停止新建。在宽带提速背景下，部分场景网速需要满足50Mbit/s以上的接入，原有EPON+FTTB/C难以满足需求，大部分地区通过FTTH光纤改造或者10G EPON+VD方式进行提速，VDSL2以及Vectoring等铜线接入作为重要补充。
G.fast由于标准化时间相对较短，对铜线质量和距离要求高，因此在国内基本没有应用。总体来看，FTTH是当前宽带提速乃至百兆入户、千兆入户的***选择，局部光纤入户难度较大地区通过高速10G PON+铜线作为补充，可降低入户成本、利用现网资源、满足提速需求。
我国更适合积极推动光纤接入
铜缆技术的综合部署成本还是明显低于FTTH的，一些研究指出G.fast的部署成本可能仅是FTTH的1/3到1/2。对于那些财务状况不甚理想，而市场竞争压力不是很大、市场发展节奏也不是很快的运营商而言，铜缆技术可以是一个很好的中短期过渡方案，可以帮助这些运营商以较低成本提升宽带服务质量，尤其有利于保留既有客户。
但是，铜缆技术毕竟已经接近技术潜力的极限，其技术发展的后劲肯定远不如光纤接入技术。如果运营商面临较为激烈的市场竞争、市场发展节奏较快，铜缆技术的提升很可能难以跟上市场竞争的节奏，从而影响运营商的中长期竞争能力。
而且在实际部署中，铜缆技术的性能表现与铜缆的长度、质量等都有很大关系。比如目前G.fast的试验表明：只有在铜缆长度很短的情况下(约20m)，才能实现超过800Mbit/s的数据速率。这对运营商的实际部署也会产生很多约束条件，从而制约铜缆技术的实际应用能力。
对于我国市场，在市场前端存在较为激烈的竞争，尤以简单的价格和速率竞争为主，而另一方面，公司层面的财务预算又往往存在较大弹性。在这种情况下，即使光纤接入的初步部署成本相对较高，运营商也必然会选择具有长远发展潜力的光纤接入，积极推动光进铜退。
市场需求的萎缩阻碍了新兴铜线技术产业链的快速成熟，导致铜缆在成本上的优势无法得到进一步体现。不过，铜缆在保护投资、快速部署、降低施工难度方面仍具有一定优势，从带宽、部署成本等方面考虑，铜缆的发展仍值得期待。
2013年8月，“宽带中国”战略实施方案发布，这意味着宽带建设从部门行动上升为国家意志，这是国内宽带建设的根本动力。受政策驱动，国内宽带建设稳步增长，运营商投资持续攀升。在过去10年中，经过国内运营商多次集采，国内FTTx建设体量惊人，PON产业高度成熟，成本下降明显。
目前FTTH单线建设成本，不计人工成本已经下降了70%以上，在同种情况下运营商更倾向于采用FTTH建设。另外，宽带市场竞争加剧，除了三大运营商主力规模建设FTTx，广电以及民资也纷纷入局宽带市场，FTTH成为撬动市场的关键营销手段。
