导读
Magic Leap公布了其***技术视频，有人称赞有人不明觉厉。去年谷歌曾牵头对它进行5.42亿美元的投资。在上周有消息称它即将完成新一轮10亿美元融资，使 该公司估值一跃达到45亿美元。在本周一，又有消息称Magic Leap正在与阿里巴巴谈判，有望在新一轮融资中获得阿里巴巴的2亿美元，总融资或能突破16亿美元。到底这家公司掌握了什么黑科技?它被喻为微软 HoloLens的***劲敌。它的技术真的那么厉害?且看国内相同领域技术创业者——蚁视CEO覃政关于Magic Leap的分析。
问：Magic Leap公布了***一轮融资计划，据说高达10亿美金，也就是说，如果成功的话，这家初出茅庐的创业公司一年会在美国狂卷16亿美金。这其中不乏谷歌这样的科技巨头的豪赌，究竟是什么吸引了他们？
答：众所周知，谷歌就是美国科技创新的中心，而谷歌自从2012年发布谷歌眼镜GLASS，到2015年宣布GLASS项目停止面向消费者，转 而针对行业用户，其实就是战略性放弃了这个项目。这其中的原因，主要就是饱受诟病的GLASS惨不忍睹的显示效果，画面小，眼镜斜视，分辨率低，跟现实根 本无法结合，完全称不上是增强现实。因此，可以想象，谷歌在14年碰到MagicLeap时，是多么的激动，简直是看到了未来科技之光，因为光场显示技术 就是为了***的头戴式视觉体验而生的。所以谷歌在14年下重金投资了MagicLeap之后，放心地停掉了自己的GLASS项目。
问：那么这个Magic Leap一直宣称的数字光场显示技术（Digital Light-field）到底是什么呢？这个技术又如何能被谷歌钦点，成为未来头戴式显示技术的关键呢？蚁视去年在发布会上宣称自己的复眼光学技术 （CEO技术）其实就是一种Light-field光场显示技术，这个有什么区别吗？
答：没错，蚁视的复眼光学技术，其实就是光场显示。所谓光场显示，就一定要显示出光学场景的全部方向的光线，包括各个距离发出的光线，因而又被称为全息显示。
光场显示***的特点，就是可以显示不同深度的图像，因而显示出来的场景，是天然带有景深的，有近景，也有远景，同时当你去观察近景或远景时，都 可以看到真实的聚焦和失焦效果。完全跟真实的场景一样，区分不出来。这种效果的实证，MagicLeap到目前为止还没有展示，而蚁视在2014年底的发 布会上，已经展示了这种技术的效果：
蚁视的光场显示技术同时呈现近景和远景
反观传统的显示技术，包括谷歌眼镜、Oculus，都只能显示出一个固定的显示平面，因而焦点是固定的，这种显示方案，从根本上不太适合用户长 时间观看，就像3D电影一样，是不适合长时间观看的，因为它从对焦这一人眼的自然反射角度来说，是一种反人类的技术。因此Magic Leap近一年来，一直在不遗余力地抹黑Oculus，说他们这种显示方案是不OK的。
而光场显示技术，通俗一点说，就是它能同时呈现多个显示平面，如下面这张图，可以在人眼前方，同时显示从近到远依次叠加的5个平面，而目前蚁视 的光场显示技术，已经能同时显示10个平面。因而能够显示出具有连续体积感的实体，在空气中真正产生全息的效果。今后，在评价头戴显示器的参数时，除了分 辨率Resolution和视角FOV，还有一个关键的参数，就是他的显示层数，即Depth。
光场显示的深度Depth概念
Magic Leap的显示光机，据称是采用类似外科手术腹腔镜类似的机械结构，进行各个方向的光束投射。可以理解为，一个人举着一个手电筒，朝着天花板快速地挥舞手 臂，如果他挥舞地足够快，就可以把天花板均匀地照亮了。这个人和手，就是这个微型投影装置的核心部件，而天花板，其实就是人眼的视网膜。这个就是一直传得 神乎其神的视网膜投射技术。
Magic Leap利用一个投射单元，事实上只能实现普通的头戴式显示，而如果他想实现光场显示，其实是需要第二个技术要点，就是阵列式投影技术。这个技术方向要求 很多个相同的投射装置，密集的排列，来模拟各个方向发出的光线，从而在人眼的视网膜周围(注意，不只是在视网膜上)形成一个光场投射区域，来模拟不同景深 的视觉效果，这个才是光场显示的真正奥义。蚁视的复眼光学，就是模拟昆虫复眼，直接进行阵列式光场投射，其实在原理上是一样的。
这个技术方向，蚁视早在2012年3月就已经申请了国际专利，在2013年就完成了原理样机的研制，2014年底提出了HR全息现实的概念。而MagicLeap的专利也都主要集中在2013年，所以这是一个非常新的领域。
问：现在各种R的概念层出不穷，你能给我们梳理一下，到底这些R有什么区别吗？
答：好，目前已经公布出来的R，主要有这些，VR、AR、MR、CR、HR。
VR，顾名思义，就是虚拟现实，全沉浸式体验，***个阶段。
AR，就是除了能看到虚拟的物体，还能看见现实的物体。相当于在现实世界出现了一些增强的信息。
MR，是微软为Hololens提出的概念，意为混合现实。他的意思是，除了能看到现实世界，而且虚拟物体是混合在现实空间中的，跟现实世界绑 定的，比如桌子上有个苹果，当你靠近桌子，苹果也离你更近。这种效果除了光学显示，还需要精确和实时的空间位置追踪功能，包括显示世界三维结构的重建能 力，微软利用自己强大的全息处理器，解决了这个问题。
CR是Magic Leap提出的一个概念，C代表着电影，这意思是说，像电影特效一般真实的显示效果。其实这个概念很模糊，但既然说到电影特效，那么就必须是看不出假来 的，不能随便一个五毛特效，也说是CR。因此，显示出来的虚拟图像，必须完全严丝合缝地跟现实缝合，而且颜色和亮度都要非常自然。
HR是蚁视提出的，全息现实，这个概念其实和上面的CR基本一致，只是换了个名字，都是说的基于光场显示的头戴式技术。其实蚁视蛮朝前的，在微 软之前提出了HR，本来HR这个词天然就应该配合Hololens出来的。结果被蚁视抢了先，微软只能生掰硬造了一个MR出来。蚁视把HR定义为采用光场 采集和显示技术做成的一体化头戴式方案。
蚁视的HR眼镜，有一个明确的要点，就是图像的显示效果一定要真实逼真。透过眼镜看到的虚拟场景，和真实场景，都是由计算机处理过的，因此看起 来效果是一样的。而真实光线被采集到之后，可能被替换为一束虚拟光线，因此，进行虚拟和显示的缝合时，是非常逼真的。简单来说，传统的增强现实或透过式显 示技术，显示出来的虚拟图像，一般都是半透明地浮在空中的，而且亮度极高，这样的话让人发现不了他其实是半透明的;而HR显示技术，就有可能显示出亮度跟 自然物体一样的虚拟物体，因而真正能做到分不清真实和虚拟。
问：对这次Magic Leap放出的一段据称是直接透过设备拍摄的图像，你怎么看？
答：其实这个视频，就很好地呈现了之前我说的五毛特效的概念。这个跟Magic Leap一直宣称的CR技术应该达到的效果相差甚远。
Magic Leap发布的视频中亮度偏高
首先，显示的图像亮度太高不自然，有理由怀疑，如果亮度降下来，就会呈现出半透明的显示效果，这就是明显的AR方案，而不是什么CR光场显示方案。
显示的画面并没有景深变化
再次，画面中虚拟物体的抖动很厉害，并不稳定，因此也很容易让人分辨出虚拟物体的虚假。
综上所述，他们这次拿出的方案，只能算是AR，充其量算是MR，完全达不到CR或者HR的高度。
总而言之，这次放出的视频，是典型的挂羊头卖狗肉。这个就很好地解释了，为什么Magic Leap一开始说，“我们可能十年之内也拿不出成熟的产品”。现在又改口说，“我们已经准备好了生产***的产品”。这是因为，他们目前如果真的要量产， 也就能产出类似增强现实的产品。不过话又说回来，既然拿了投资人的钱，总得先干出来点什么东西吧?哪个投资人能等你十年呢?这也是我们蚁视的困扰，虽然有 着远期的超黑科技，但是也不确定何时能够大规模量产，不如还是先做做眼下的产品。于是蚁视推出了VR系列，未来可能还有AR系列，真正什么时候到HR系 列，那还要等整个产业的发展。
因此，综上所述，价值几十亿美金的Magic Leap，已经沦为了一家AR眼镜公司。他们何时才能推出真正的CR眼镜，或者说蚁视何时才能推出真正的HR眼镜，可能还需要很久很久。
