ArrayList是最常用的一种java集合，在开发中我们常常需要从ArrayList中删除特定元素。有几种常用的方法:
最朴实的方法，使用下标的方式：
ArrayList al = new ArrayList();
al.add("a");
al.add("b");
//al.add("b");
//al.add("c");
//al.add("d");
for (int i = 0; i < al.size(); i++) {
if (al.get(i) == "b") {
al.remove(i);
i--;
}
}
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
- 6.
- 7.
- 8.
- 9.
- 10.
- 11.
- 12.
- 13.
- 14.
- 15.
- 16.
- 17.
- 18.
- 19.
- 20.
- 21.
- 22.
- 23.
在代码中，删除元素后，需要把下标减一。这是因为在每次删除元素后，ArrayList会将后面部分的元素依次往上挪一个位置(就是copy)，所以，下一个需要访问的下标还是当前下标，所以必须得减一才能把所有元素都遍历完
还有另外一种方式：
还有另外一种方式：
ArrayList al = new ArrayList();
al.add("a");
al.add("b");
al.add("b");
al.add("c");
al.add("d");
for (String s : al) {
if (s.equals("a")) {
al.remove(s);
}
}
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
- 6.
- 7.
- 8.
- 9.
- 10.
- 11.
- 12.
- 13.
- 14.
- 15.
- 16.
- 17.
- 18.
- 19.
- 20.
- 21.
此处使用元素遍历的方式，当获取到的当前元素与特定元素相同时，即删除元素。从表面上看，代码没有问题，可是运行时却报异常：
Exception in thread "main" java.util.ConcurrentModificationException
at java.util.ArrayList$Itr.checkForComodification(ArrayList.java:886)
at java.util.ArrayList$Itr.next(ArrayList.java:836)
at com.mine.collection.TestArrayList.main(TestArrayList.java:17)
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
- 6.
- 7.
从异常堆栈可以看出，是ArrayList的迭代器报出的异常，说明通过元素遍历集合时，实际上是使用迭代器进行访问的。可为什么会产生这个异常呢?打断点单步调试进去发现，是这行代码抛出的异常：
final void checkForComodification() {
if (modCount != expectedModCount)
throw new ConcurrentModificationException();
}
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
- 6.
- 7.
modCount是集合修改的次数，当remove元素的时候就会加1，初始值为集合的大小。迭代器每次取得下一个元素的时候，都会进行判断，比较集合修改的次数和期望修改的次数是否一样，如果不一样，则抛出异常。查看集合的remove方法：
private void fastRemove(int index) {
modCount++;
int numMoved = size - index - 1;
if (numMoved > 0)
System.arraycopy(elementData, index+1, elementData, index,
numMoved);
elementData[--size] = null; // clear to let GC do its work
}
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
- 6.
- 7.
- 8.
- 9.
- 10.
- 11.
- 12.
- 13.
- 14.
- 15.
可以看到，删除元素时modCount已经加一，但是expectModCount并没有增加。所以在使用迭代器遍历下一个元素的时候，会抛出异常。那怎么解决这个问题呢?其实使用迭代器自身的删除方法就没有问题了
ArrayList al = new ArrayList();
al.add("a");
al.add("b");
al.add("b");
al.add("c");
al.add("d");
Iterator iter = al.iterator();
while (iter.hasNext()) {
if (iter.next().equals("a")) {
iter.remove();
}
}
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
- 6.
- 7.
- 8.
- 9.
- 10.
- 11.
- 12.
- 13.
- 14.
- 15.
- 16.
- 17.
- 18.
- 19.
- 20.
- 21.
- 22.
- 23.
查看迭代器自身的删除方法，果不其然，每次删除之后都会修改expectedModCount为modCount。这样的话就不会抛出异常
public void remove() {
if (lastRet < 0)
throw new IllegalStateException();
checkForComodification();
try {
ArrayList.this.remove(lastRet);
cursor = lastRet;
lastRet = -1;
expectedModCount = modCount;
} catch (IndexOutOfBoundsException ex) {
throw new ConcurrentModificationException();
}
}
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
- 6.
- 7.
- 8.
- 9.
- 10.
- 11.
- 12.
- 13.
- 14.
- 15.
- 16.
- 17.
- 18.
- 19.
- 20.
- 21.
- 22.
- 23.
- 24.
- 25.
建议以后操作集合类的元素时，尽量使用迭代器。可是还有一个地方不明白，modCount和expectedModCount这两个变量究竟是干什么用的?为什么集合在进行操作时需要修改它?为什么迭代器在获取下一个元素的时候需要判断它们是否一样?它们存在总是有道理的吧
其实从异常的类型应该是能想到原因：ConcurrentModificationException.同时修改异常。看下面一个例子
其实从异常的类型应该是能想到原因：ConcurrentModificationException.同时修改异常。看下面一个例子
List list = new ArrayList();
// Insert some sample values.
list.add("Value1");
list.add("Value2");
list.add("Value3");
// Get two iterators.
Iterator ite = list.iterator();
Iterator ite2 = list.iterator();
// Point to the first object of the list and then, remove it.
ite.next();
ite.remove();
/* The second iterator tries to remove the first object as well. The object does not exist and thus, a ConcurrentModificationException is thrown. */
ite2.next();
ite2.remove();
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
- 6.
- 7.
- 8.
- 9.
- 10.
- 11.
- 12.
- 13.
- 14.
- 15.
- 16.
- 17.
- 18.
- 19.
- 20.
- 21.
- 22.
- 23.
- 24.
- 25.
- 26.
- 27.
同样的，也会报出ConcurrentModificationException。
