左右互博:站在攻击者的角度来做防护

安全 应用安全
在做这几次防护的过程中,我一直在思考。我如果是攻击者,我会怎么来攻击?我会怎么去做?

0×01、前言

习惯性的讲点废话,笔者是一名菜鸟安全工程师。有幸参与过两次安全方面的比赛,有些个人的体会,所以就有了这篇文章了。(自知技术还很菜,望各位大牛不喜勿喷,也欢迎对这方面感兴趣的同学来和我一起交流探讨。)

‍‍‍‍0×02、攻击者会怎么做?‍‍‍‍

在做这几次防护的过程中,我一直在思考。我如果是攻击者,我会怎么来攻击?我会怎么去做?

A、第一步,针对目标做信息收集(扩大目标)

子域信息、Whois信息、Ip信息、端口信息、公司人员的信息、公司邮箱信息等等,一切与目标相关的信息。

B、针对拿到的信息,进行漏洞扫描及挖掘

针对子域,我们可以去尝试获取其ip,及对其域名进行漏洞扫描。

针对whois信息,我们可以去尝试,获取其注册邮箱,进一步进行社工拿到密码进行域名劫持。

针对ip信息,我们可以去获取ip对应的端口及服务,对相应的服务进行漏洞扫描及挖掘。(对于踢场子的来说,直接进行ddos,直接让你玩不下去。)

针对公司人员信息及公司邮箱信息,可以进行社工弱口令之类。看能否拿到某位员工的公司邮箱,通过敏感信息进一步深入。(如果碰到某位关键人物)

看我写起来貌似很简单似的,但实际上确是一个苦逼而漫长的过程。

除了攻击者的技术水平、人的毅力及对事物的专注程度外,还与运气有点关系。(看你碰到的是sb管理还是nb管理)

做为防护者,这个时候你该怎么做了??对方已经出招,得接住呀!不然这个看场子的任务就将失败了。

0×03、我是这样来做防护的

A、Find and fix(这个其实是很关键的)

从字面上理解就是”发现并修复“,简单的来说就是通过一些手段,去发现系统中的安全问题,然后解决问题。(医生的最高境界不是去治疗疾病,而是在疾病没有来,就拔除了,根源在代码)

带领团队成员对站点进行安全测试,发现安全问题,尽量减少外部安全隐患。(这里只能说是减少隐患,一个人的力量是有限的,一个团队的力量也是有限的,并且侧重点都不一样。)

上面也说了,只能是减少安全隐患,当漏了安全问题的时候,该怎么办了??这就有了下面的了。

B、Defend and Defer

从字面上来说是“捍卫和推迟”(这是谷歌翻译的啊!和我没关系),这里的防护难道仅仅是弄一些安全设备(防火墙、入侵检测系统、web应用防火墙)么???当然这些也是不可少的,但不是全部。合理的事物,放在合理的位置,才能产生好的效果。

左右互博:站在攻击者的角度来做防护

纵深防护

这里主要涉及到,防火墙的HA,入侵检测系统、白名单的使用,CDN及云防护。

流量从外面到里面需要经过如下几层:

第一层必须经过CDN云防护的过滤及隐藏真实ip;‍‍

‍‍第二层必须经过防火墙白名单过滤,只允许cdn过来的流量;‍‍

‍‍第三层必须经过IDS或者IPS的过滤或者记录风险行为。

也就是说就算我服务器存在一些安全风险,如果你没能绕过这重重过滤也是没用的。

左右互博:站在攻击者的角度来做防护

 

MASTER防火墙

左右互博:站在攻击者的角度来做防护

BACKUP防火墙

这里防火墙的HA,主要是为了防止单点故障或者说是流量攻击时而设。关于这个防火墙的HA,这里有文章介绍:

http://drops.wooyun.org/%E8%BF%90%E7%BB%B4%E5%AE%89%E5%85%A8/4010

难道安全防护做到这里就完成了?如果有人绕过了你的种种过滤(或者说你的某一层过滤失效了),你还能高枕无忧么?不能想当然,你做不到,并不代表别人也做不到。一切皆有可能,做好最坏的打算。

当黑客绕过了重重过滤后,对服务器进行攻击的时候,你是否能在第一时间发现?

当黑客找到服务器漏洞,绕过了各种防护,拿到了shell,你是否能在第一时间了解到,并能分析出漏洞所在地?

这个时候就有了第四层的监控(应该算是比较失败的),基于主机的ids(可以理解成一个文件监控系统,自然也可以成为一个日志分析系统),从理论上讲,我们可以使用这个东西,对网站目录进行监控及日志文件进行监控。一但网站文件发生变化,就立刻报警。但通过实战,通过经验告诉我,不要理想化,任何东西,都不可能横空出世,都是有他的机制的。

这里第四层,使用的是ossec这个软件,它对文件的监控,上面也说了比较失败的。比较失败的原因是,之前只是知道怎么去使用它,并不明白它是采用的什么机制,导致差点出大大问题。

第五层,做最坏的打算,当攻击者上传拿到shell后,绕过了前面三层的防护,而在第四层失效的情况下,攻击者不就可以在你的网络里面漫游了么?这种情况是不能容忍的,这个时候第五层防护就出现了。用专业词汇来说叫“风险控制”,风险控制的目的是,减少风险事件发生时造成的损失。打好各个补丁(防止提权),降低服务运行权限,取消上传目录的执行权限。就算攻击者通过某0day拿到服务器的shell,他也不能干啥,因为权限很低嘛!

你现在能拿到子域信息、Whois信息、公司人员的信息、公司邮箱信息。对于公司人员的信息、公司邮箱信息这里暂时不考虑,这个只能通过提高员工的安全意识来进行。这里还存在子域信息,和whois信息。关于这个域名信息上面B主要就是针对这个的,这里就不提了。

往往被大家忽略的是whois信息,通过whois信息我们可以看到有可能看到注册者的邮箱(这里是可以隐藏的)就可以对邮箱(一般是个人邮箱,才好弄)进行社工(现在满大街的库),如果侥幸能拿下,就happy了。还能看到域名使用的ns服务器,即而得知使用的那家的cdn,如果说在注册域名的地方不行,那就去cdn呗,效果差不多。

左右互博:站在攻击者的角度来做防护

Cdn就一定靠得住么?就算它靠的住,难保他自己会不存在问题。一不小心,发现了一个隐患,只能说是个可能性吧!你想想如果,cdn上面的邮箱和密码被泄漏出去了,别人给你改改,你的站点就死活打不开了,前面的一切就白费了。

左右互博:站在攻击者的角度来做防护

看到没,qq邮箱,是不是可以对这个邮箱进行社工啊?手气好说不定就搞定了这个密码。

左右互博:站在攻击者的角度来做防护

这个是咱们的,已经改了个昵称了,默认是显示邮箱的。

C、Secure at the Source

个人理解这句话的意思应该是“源代码里面的安全”,这个就要从代码的书写者身上去找答案了。也就是上面所提高到高明的医生,不会让疾病产生,在源头就给干掉了。很多大公司都有他们的一套“安全开发流程”,应该就是在这个层面的。

在这里做好了,可以减少很多问题,及bug,但往往得不到很好的解决。从代码的的书写者,角度来说,肯定是怎么方便怎么来。压根不会去考虑安全问题,或许也不了解。再者,书写者的水平也参差不齐,就造就了不安全的代码。#p#

0×04、迟早都是要还的

曾经的不谙世事,曾经的无知无畏。现在终于要还了,以前经常去挖掘别人系统的漏洞,没日没夜的去扫别人的系统。甚至弄挂别人的服务器,都没想过有一天,我也会被晾在外面,被人虐。

由于业务需要的原因,某重要子域需要关闭CDN上的云防护。即第一层的防护,这其实是很危险的,但业务的需要也是没办法的,首先要保障的是可用,如果都不可用了,还谈什么安全了?第二层防护其实就是为了,最大限度的隐藏真实ip,防止ddos攻击。云防护已经没了,那么第三层就显的尤为重要了。这里就主要介绍下,在这个第三层发现的一些攻击行为吧!这里主要介绍下,几个典型的案例。

案例一:某攻击者使用sqlmap对站点进行注入攻击

左右互博:站在攻击者的角度来做防护

Sqlmap(sql注入神器)

左右互博:站在攻击者的角度来做防护

打开数据包,发现其实就是这个user-agent暴露了自己。因为使用了cdn,攻击者的真实ip放在x-forwarded-for,通过这个找到了攻击者所在的单位。

左右互博:站在攻击者的角度来做防护

案例二:某攻击者使用某神器对网站进行注入攻击

左右互博:站在攻击者的角度来做防护

查看Payload

左右互博:站在攻击者的角度来做防护

看来是一个高明的攻击者,对工具掌握的很好了,基本没暴露出来使用的什么工具,但从请求的时间请求的频率来看,可以判断肯定是工具提交的。

案例三:某大侠在测试上传漏洞

左右互博:站在攻击者的角度来做防护

通过查看x-forwarded-for,大概判断应该是两个人(不能准确的说,因为别人还有可能使用vpn)。我们来看下它们的Payload吧!

Payload 1.1:

左右互博:站在攻击者的角度来做防护

这不是一句话木马么?

Payload 1.1:

左右互博:站在攻击者的角度来做防护

小伙子不死心呀!

这里也让我紧张了一把,虽然他们上传的是php,没关系,我们这边不是php的。所以解析不了,但还是有点怕怕的,立马登录到服务上,看了会这个上传文件的目录,才放下心来。

Payload 2:

左右互博:站在攻击者的角度来做防护

很好奇,这个哥们这个1.php里面写了什么玩意。通过http头部里面的X-Forwarder-For记录的ip,查到两位攻击者分别处于长沙和邵阳的。

案例四:意外的收获

一个意外的收获,发现老外们都在玩这个(friendly-scanner)。

左右互博:站在攻击者的角度来做防护

查看Payload

左右互博:站在攻击者的角度来做防护

friendly-scanner到底是一个什么扫描了??百度一下

左右互博:站在攻击者的角度来做防护 

左右互博:站在攻击者的角度来做防护

高大上啊!有时间研究下这款工具。这个VoIP攻击,国内确实很少有人去研究都没怎么听说过。

案例五:这个是bash漏洞么?

左右互博:站在攻击者的角度来做防护

查看Payload

左右互博:站在攻击者的角度来做防护

顿时就明白是怎么回事了,但还是有点怕怕的,立马上服务器把bash漏洞的补丁打了。

(Yum update bash)

案例六:一些七七八八的信息

左右互博:站在攻击者的角度来做防护

这个其实也挺恐怖的,看到了”shell”这个字。

通过查看Payload,发现其实就是上传了一个html文件,没啥。

左右互博:站在攻击者的角度来做防护 

左右互博:站在攻击者的角度来做防护

这应该是扫描器弄的,我们都没用jboss。

0×05、一颗敬畏之心

渗透测试,个人认为就是一种可能性的测试。没有什么不可能的,无论是做为防守者还是攻击者,都不能是想当然,要以理性的头脑去测试或者防护。如果要归根到底的话,问题的源头,都是人的问题。

个人认为做安全防护,还有一个原则就是“信任”。需要做的是,在不可信地方设防,到底那里不可信,外面不可信,里面就可信了么?同样你也不能完全信任,你需要明确谁可以访问谁,做好访问控制。

最后要感谢下乌云白帽“霍大然”及“北京-lion_00”两位大侠的指点。

编者注:笔者是南方人,因此“呢”“了”不分,改不下去了,大家明白就好~~~

参考资料

《白帽子讲web安全》

http://drops.wooyun.org/tips/2821

http://drops.wooyun.org/%E8%BF%90%E7%BB%B4%E5%AE%89%E5%85%A8/4010

http://drops.wooyun.org/%E8%BF%90%E7%BB%B4%E5%AE%89%E5%85%A8/3874

责任编辑:蓝雨泪 来源: FreeBuf
相关推荐

2013-11-11 09:47:19

英特尔代工游戏

2014-08-20 09:44:57

2022-05-15 15:15:57

恶意软件WhatsApp网络攻击

2021-04-27 11:09:25

Android僵尸网络网络安全

2023-12-19 16:31:19

2022-08-18 12:08:07

恶意软件网络攻击

2020-06-27 17:29:20

安全黑客数据

2023-02-03 09:52:10

开发者框架GoFrame

2022-08-19 15:40:08

密码证书安全

2024-07-23 16:37:04

2011-06-27 10:34:42

2011-08-30 09:39:10

2021-10-26 10:07:42

网络攻击IT资产网络安全

2022-07-09 16:34:42

网络攻击恶意软件

2021-03-15 13:56:00

DDoS攻击加密货币

2020-12-09 09:35:43

域名停放网络攻击木马

2021-11-04 05:48:43

SSL加密攻击勒索软件

2022-01-24 07:35:39

XLL网络攻击恶意软件

2022-03-05 12:00:11

网络钓鱼网络攻击

2021-09-16 10:16:29

勒索软件恶意软件安全
点赞
收藏

51CTO技术栈公众号