移动互联来势汹汹，如何顺应这一大势并在其中寻找到新的机会和突破点，各行各业都在试，也都给出了自己的答案。被动转型总是艰难的，尤其是在起步阶段，传统媒体就是其中的典型。本想利用原生应用完成向移动互联媒体过渡的他们大都栽了跟头，面对原生应用的深水区，众多媒体不再执着，它们试图换一条路，尤其是这一次，HTML5让他们似乎看到了希望。
以《金融时报》为例，在Apple修订新的下载分成计划之时，《金融时报》(FinancialTimes)的iOSApp因为双方无法达成协议而最终在中国大陆以外的AppStore下架。《金融时报》随后转向了WebApp，并在这一领域彻底摆脱了推广和应用内付费遇到的困难。上线不到半年，《金融时报》的WebApp已经突破百万用户。就在一周前，《金融时报》还推出了基于最近HTML5技术的新版WebApp。
使用HTML5的WebApp不必安装，不同平台用浏览器可获得统一的体验，而且同样能呈现多媒体内容，因此国内四大门户和《金融时报》等已对网站移动版HTML5化。国内浏览器产商也在提供更多HTML5特性支持。那么，HTML5真的能拯救移动互联网时代的传统媒体吗?有关这一问题，我们在上周五通过微信征集了大家的意见，并调查了大家平时都用什么方式在移动端阅读新闻，一起来看看大家怎么说。
总体来说，对HTML5能在移动互联的浪潮中拯救传统媒体这一观点，大家是比较认同的。在我们收到的747份有效、不胡闹的微信回复中，有540位读者认同HTML5能够拯救传统媒体，占到了有效回答的72%。还有207位读者不认为HTML5是传统媒体突围的关键，占到了有效回答的28%。
细分下来，在认为HTML5能够拯救传统媒体的540位读者中，很可惜有261位读者只表明了能的态度却并没有回答我们的第二个问题，即自己喜欢用什么方式在移动端看新闻，不过依然感谢他们的参与。剩下的279名读者都各自给出了自己在移动端看新闻的选择。有意思的是我们发现大家对阅读新闻方式的选择竟然如此的均衡(支持多选)。有111位读者选择了官方客户端，占到了19%;有108位读者选择了订阅客户端，占到了18%;还有105位读者选择了浏览器阅读新闻，占到了18%。三种方式齐头并进说明了用户选择较均衡，市场比较丰富。但从另一个角度来看，这也说明了目前的移动新闻市场显得有些过于“和谐”，缺乏一种强有力的明星产品或者明星技术的刺激与推动，市场再分配的空间仍待开发。那么，HTML5会是未来的明星技术吗，至少这540位读者给予了肯定的答复，或许他们也感受到了市场过于“和谐”的问题。
有人赞成就自然有人反对，正如之前提到的，有207位读者并不认为HTML5技术是传统媒体的救世主。同样也很可惜，有69位读者没有回答第二个问题，在这里依然表示感谢。在那些回答了第二个问题的138位读者中，大家对阅读新闻方式的选择就没有刚刚那么“和谐”了，不同方式间的差距比较明显。大家采用最多的是像Zaker这样的订阅客户端，有81个人选择，占到了38%;其次是官方客户端，有42位读者选择，占到了20%;而浏览器只有21位读者选择，仅仅占到了10%。我们发现，这些不认为HTML5能拯救传统媒体的读者中，包括那些没回答第二问的人在内有近四成的人是采用订阅客户端阅读新闻的，这似乎也说明了为什么他们会在***问中选择“不能”。目前，HTML5的应用方向主要还是各大媒体用以开发自家的WebApp，而采用订阅客户端的人往往对只来自一个源头的新闻阅读方式是不热衷的，这就包括媒体的官方WebApp，自然他们也就不认为HTML5能拯救传统媒体了。
无论是赞成也好反对也罢，其实大家说的都没有错，因为离真正对HTML5与传统媒体的关系下一个准确的结论还为时尚早，在此之前我们当然能有各种各样的猜测。只不过如果让小编选的话，小编还是会选择“能”。为什么?简单的来说就是“需要”二字，传统媒体需要在原生应用之外有新的选择，用户需要能彻底征服他们的优质新闻体验，HTML5在Web平台上各种优秀的技术需要一个用武之地，而移动互联的浪潮也需要HTML5来注入新的活力。
