据说，这是百度2014年在研发方面的投入。根据百度历年的财报显示，2013年百度在研发上的投入为41.07亿元，2012年为23.05亿元，2011年为13.34亿元，2010年为7.18亿元，2009年为4.226亿元。
而从研发投入增幅来看，2014年较2013年增长70.2%，2013为78.2%，2012年为72.7%，2011年为85.8%，2010年为69.9%，2009年为47.6%。
从数额上看，百度在2014年的投入确实达到了历年之最，但是从增幅上来看，2014年并不是百度研发投入增长最多的年份。
不过，我们注意到，在过去的5年中，百度在研发方面已累计投入158.766亿元。其中，2010至2014年，百度在研发方面的投入增幅年均保持在70%以上。
那么，百度每年耗资数亿元搞研发，到底都产出了那些成果呢？
我们以国家知识产权局网站的统计数据为基础，从专利数量、专利结构、专利倾向及申请时间分布等多个维度，详细看看百度研发成果的“家底”。
专利规模：百度虽比360早成立5年但领先优势不多
通过上表，我们可以看到，百度和360这对“冤家”在专利保护上可谓旗鼓相当。在专利可检索总量方面，百度仅比360多3.9%，在发明公布数上，百度仅比360多2件；在发明授权数上，百度比360多20.9%；在实用新型专利数上，百度是360的2倍；而在外观设计专利数上，百度比360多24.4%。
表面上看，百度各项专利指标均稍微领先于360，但是，不能忽视的一个事实是，百度旗下相关公司最早成立于2000年，360旗下相关公司最早成立于2005年。
换言之，虽然百度比360早成立了近5年，但是，百度在专利成果上的领先优势并未与此成正比。
就百度而言，虽然给外界技术驱动型公司的感觉，但是在相当长时间内其并不注重以专利保护为核心的技术研发。
而就360而言，虽然该公司起步晚，且给人感觉热衷“打口水战”的不良印象，但其非常注重以构建专利壁垒为目的的技术研发且成果显著。
专利结构：百度发明专利有待加强
在国内常见的三大专利类型中，技术“含金量”从高到低依序为：发明专利、实用新型专利和外观设计专利。此外，此“含金量”排序也是专利授权难易程度的体现。
具体来说，发明专利和实用新型专利对发明申请的“新颖性、创造性和实用性”有很高要求，而外观设计专利则强调的“可明显区别”，也就是“不重样”。
从上图我们可以看到，在已获得的授权专利中，在发明专利、实用新型、外观设计上的布局，百度的比例依序是：49%、10%、41%。而360的比例依序是：53%、4%、43%。来自台湾的智能手机厂商HTC的比例依序为：74%、9%、17%。
由此可见，两家的专利结构与苹果、三星等专利巨头的专利结构努力看齐，即重视“发明专利”和“外观设计”。但是，在发明专利比重上，360略微领先于百度。
需要说明的是，实用新型专利之所以不受高通等国际专利巨头的重视，或者说国际专利巨头很少布局“实用新型专利”，究其原因，是因为实用新型专利不是国际“硬通货”，有较强的地区限制，很多国家并未单独设立此权利类型。
而国内之所以保护实用新型，目的在于鼓励低成本、研制周期短的小发明的创造，更快的适应经济发展的需要。
专利产出：2010年前5年产出中和不及当年3成
经过十多年的发展，百度旗下已形成包括北京百度网讯科技有限公司、百度在线网络技术(北京)有限公司、百度时代网络技术(北京)有限公司、百度移信网络技术(北京)有限公司等在内的数十家关联公司“矩阵”。
其中，百度已所拥有的专利主要由北京百度网讯科技有限公司、百度在线网络技术(北京)有限公司两家公司持有，同时，这两家公司也基本上包揽了百度99%以上的专利申请。
虽然百度早在2005年8月5日就已成功登陆美国纳斯达克股市。但是，自百度2000年成立以来，直到2006年之前，百度所提交的专利申请以及最终获得授权的专利数量可谓“屈指可数”。
通过上述三图可以看到，直到进入2010年，也就是百度成立满十年之时，百度才加大了专利布局。目前百度已获得授权的专利中，有71件发明专利是该年度申请的，约占百度已获得授权发明专利总数的36%。
而百度在外观设计方面，则是进入2012年起才有所“试水”。值得一提的是，百度已获得授权的外观设计中，超过97%是2014年度提交申请的，所涉领域包括：手机(119件)、平板电脑(8件)、电脑(28件)、筷子充电器(1件)、耳机(1件)、智能眼镜(2件)。
从投入来看，2010年是百度研发投入的一个分水岭，在此之后，百度的研发投入年均全面突破10亿元，增速保持在年均80%。但是，从产出上看，2010年之前，百度连续5年(2005年至2009年)的专利产出总和不及当年(2010年)的33%。
对此，原因可能有三，1)2010年之前，百度的研发投入可能并未全部投入到新产品或新技术的研发中，而是有较大比用在了已有系统或技术的维护或更新上。2)2010年之前，百度不重视以构建专利壁垒的研发管理模式，有创新但未及时申请专利波阿虎。3)不容忽视的是，2010年也是国内移动互联网快速崛起的一年，当年3G牌照发放满一年，智能手机开始大行其道，移动上网或手机上网给当时以PC互联网为主的百度带来了较大的冲击，百度不得不加快对移动互联网的投入和布局。
发明公布是发明专利授权审查中的一个重要环节，也能反映出企业的发明专利申请布局特点。
从上图，我们看可以看到，从百度已进入发明公布环节的发明申请时间分布来看，2012年前，百度的发明专利还是处于快速增长阶段， 2012年后，则进入了发明申请的“平台期”，保持较高规模的发明专利申请。
但是，从这个维度看，百度研发投入的增幅与百度发明公布数的增幅并不同步，正如本文开头所言，自2010年起，百度的研发投入保持年均70%的增幅，但是，发明公布数的“不增反降”。
造成此比例失调的原因，可能有二：1)人力成本涨幅过大抑制了创新成果产出增幅；2)发明专利申请审核周期长，部分已提交专利尚未进入发明公布环节。
而从已申请的发明专利内容来看，百度2014年已经进入发明公布阶段的发明申请中，分布在搜索、系统、装置、设备、终端、服务器等诸多领域，涉及地理位置应用、语音导航、搜索推荐、智能眼镜、头戴式设备、DNS、输入法等诸多应用。
其中，百度与智能手机相关的专利布局值得竞争对手重点关注。要知道，进入2015年，传统互联网巨头已纷纷加快对移动终端的布局。360联姻酷派，阿里投资魅族，一场互联网巨头间的手机大战或移动终端争夺战即将上演。
令人费解的是，如今已申请逾百件与手机相关外观设计的百度，最后会以何种方式涉足智能手机或智能终端市场呢？
要知道，从收购对象来看，市场上留下来的值得并购或入股的对象已不多，而从时间点来看，如果还不进入恐怕将错过很多逆袭机会。
