AWS、谷歌以及微软都针对云存储服务提供了可比较的价格，这样较接近的价格也就不会让价格成为选择云供应商的最终因素。
当企业用户开始选择云存储服务供应商时，不要让容量定价主导你的决策过程。
通过数据存储服务的云化就可实现非常可观的成本节省，但是公共云服务供应商巨头们——AWS、谷歌云平台以及微软Azure——所提供存储服务的价格差异却是可以忽略不计的，总部位于康涅狄格州斯坦福市的分析公司Gartner的研究总监Werner Zurcher说，Gartner公司在本周举办了数据中心、基础设施与运行管理会议。
每一家供应商都各有其优缺点，没有一家是具有绝对性优势的，但是相关的运行成本和不同的成功用例却是能够帮助企业IT部门找到正确的解决方案，他补充道。
运行成本包括了交易和管理成本，它比容量成本更有可能体现出供应商之间的差别，Zurcher说。Amazon的 Glacier也就成为了目前最便宜的存储服务，即每月10美元/TB，但是需要指出的是，从服务方下载一个TB数据的成本却高达120美元，他补充说。
总部位于加利福尼亚州Cypress市的三菱电气公司的技术经理Kuriakose Varghese表示，他正试图对潜在的云服务供应商进行一次评价。
“如果你在一年前问我这个问题，那么我一定会脱口而出，亚马逊，好吧，现在的答案可能不是这样了，”Kuriakose说。“但是现在，是亚马逊或Azure或谷歌吗？情况可能会更混乱。”
如果某家企业只需要存储服务，那么亚马逊的得分会比较高，但是如果企业用户还需要额外的托管服务，那么谷歌公司将是“一家供应商同时提供两种服务”的较好选择，Kuriakose说。
云服务的最常见形式是对象存储，用户一般可以通过使用HTTP协议来访问这个服务，这种形式比块存储或文件存储具有更高的可扩展性。
既然没有哪一家供应商是比其他厂商更具有绝对优势，那么用户在选择供应商时应当考虑那些可结合存储以简化流程的其他潜在云服务，Zurcher说。
“不要孤立地选择一家存储供应商，”Zurcher说。“用户应当将其作为更大的云计算实施规划的一部分来考虑供应商生态系统和软件生态系统。”
云存储标准
当谈及云存储应用时，有几个标准是应纳入考虑范围的，其中包括了耐用性、可用性、性能、容量成本、监控、访问与生命周期管理，Zurcher说。对于IT专业人士来说，在与供应商谈判实施云存储之前明确他们的需求也是非常重要的。
AWS拥有最多的合作伙伴和ISV集成商，其中包括NetApp公司和Panzura公司，以及Equinix公司这样的网络供应商。
谷歌公司进入这个市场较晚，它正试图凭借其低成本和品牌知名度以便于后来者居上，而亚马逊简单存储服务（S3）在这一点上几乎就是行业标准，Zurcher说。微软公司已改进了将云存储与现有前端管理解决方案的集成。
一些供应商提供了更好的保证正常运行时间，如微软公司为其Geo冗余存储承诺99.99%，但任何丢失的数据都无法被检索到，客户只能得到一个关于停机时间的承诺，Zurcher说。无论IT部门对内部部署数据使用的是什么样的方法，这些方法都应移植到云中，他补充说。
虽然云存储比内部部署存储要便宜得多，用户还有其他的因素需要注意，Zurcher说。使用Glacier服务的成本会很大，主要源于下载数据而非上传数据，同时供应商们很快就会发出免责声明，他们不会为保存在他们机器上的数据发生的任何问题负责。
“如果你的数据发生丢失，那么你就需要为其负责了，”Zurcher说。
企业所关心的其他的问题主要是，与信任使用他们数据的其他人相关。亚马逊和其他的云计算供应商们拥有的设施要比绝大多数企业的内部数据中心更安全，但是对于那些真正懂行的人来说，这仍然是一个挑战，某宗教组织的服务器与存储设备解决方案经理Steve Royce说。
Royce的组织使用Amazon S3的有限资源，同时他有意使用更多的云存储服务。
“我对这个服务感到很满意，但是相关业务还是应接不暇，”Royce说。“我有这种感觉是因为我知道我能够比亚马逊更好地控制它的关键在哪里。”
原文出自：http://www.searchcloudcomputing.com.cn/showcontent_86664.htm
