更好的DR对于使用OpenStack的机构来说是不无益处的，但其具体的投资回报确难以准确的传达给业务部门。
灾难恢复就像保险—也许它不是一个好的投资直到出了问题。
IT专家们看到对于灾难恢复（DR）的需求，并且很多人因为这个原因而使用OpenStack私有云。但是DR投资回报（ROI）的模糊不清使得把这个推售到企业的业务部门成为很艰难的任务。
上周在亚特兰大举行的OpenStack峰会上的一次会议中，小组专家成员讨论结果表明Swift存储应用程序接口或者API，对于为DR营造更好的环境尤为关键。
“我们把Swift部署在两个***的数据中心上……这样，我们不仅仅有本地的[高可靠性]，我们还有整个数据中心级别的灾难恢复（DR），” Time Warner Cable的云工程和运营部门的副总裁Matt Haines说。“我们这样就能以真正一致性的方式提供给我们的应用开发人员。”
老化的基础架构和过期的DR计划，与此同时还要迁移到24小时不间断的运营模式，促使了Budd Van Lines，一家位于新泽西州Somerset的移动和存储公司搭建了一个基于Swift的对象存储环境。
这家公司在2012年的飓风桑迪之后为了DR对Swift进行了探索。在当时，这家公司是使用磁带来备份它的工作负荷，结果发现恢复过程很笨重。
“磁带不行，硬盘也不行，”Budd Van Lines的CIO，Douglas Soltesz说。“我们想要用更少的成本，更快的交付速度，同时以较低的失败率来做同样的事情—那就是我们最近从Swift上找到的。”
著名的TCO/ROI之争
计算OpenStack私有云的总共拥有成本（TCO）和更好的DR的投资回报（ROI）非常困难，小组专家成员们表示。
“不是所有的东西都有一个好的ROI，”Soltesz说。“磁带仍然是***的介质之一，你要打败一卡车的磁带所能提供的容量是很困难的。这很难。你要开始看到那些不是纯经济效益的东西。
开源软件就像给你一条免费的小狗但不是一瓶免费的啤酒，这意味着需要一辈子的消费和责任，Andy Salo，RGB Networks的产品线管理副总裁说。这是一家位于德克萨斯州奥斯丁的服务提供商，他们内部使用OpenStack并且把它和硬件一起打包卖给客户。
“任何想要了解部署OpenStack的人也必须要关注隐性消费，”Time Warner的Haines说道。“你必须要有技术支持，然后你还要花钱在培养内部的专业技能人员……这和运行一个比如说VMware的产品所花的精力是完全不同层次的。”
小组专家成员们表示，在员工上的投资也同样是一个难处，毕竟OpenStack私有云的拥有者面临的另一个障碍是对有资质的能够操作云的管理员的相对缺乏。
原文出自：http://www.searchcloudcomputing.com.cn/showcontent_86314.htm
