openstack网络架构（nova-network/neutron）
openstack网络体系中，网络技术没有创新，但用到的技术点非常庞杂，包括bridge、vlan、gre、vxlan、ovs、openflow、sdn、iptables等，当然这里不会做具体技术介绍，概述技术，主要将其与openstack的结合点做详细分析。
nova-network网络架构
在nova-network中，其网络模型包括flat、dhcp flat、vlan，用到的技术主要有bridge、vlan，
dhcp flat多网络节点架构图如下所示：
优点：结构简单，稳定
缺点：所有租户都在一个水平面上，租户之间没有隔离，由于所有租户都在一个子网内，当大规模部署后，其广播风暴将会是不小的负面因素，至于这种模型其vm的上限，笔者还没有条件测试。
vlan架构如下所示：
- 为租户创建独占的bridge
- 创建vlan接口vlan100，依据802.1q协议打vlanid
- Dnsmasq监听网桥网关，负责fixedip的分配
- switch port设定为chunk mode
- eth0负责vm之间的数据通信，eth1负责外网访问
vlan模型：
优点：租户有隔离
缺点：需要物理交换机chunk口的支持，实际部署时比较复杂，vlan id个数为4094个，也就是最多4094个子网租户，不适用于公有云。
结论：相比于neutron网络，虽说没有neutron那么多的功能插件，仅有bridge，但是其稳定性已得到大多数用户的验证，对于小规模的私有云(1千台虚机的规模)，nova-network是可以考虑的，目前线上部署的环境也是nova-network。
neutron网络架构
neutron网络体系相比于nova-network要复杂的多，用到的技术点也非常庞杂，在介绍网络架构之前，有必要概述下gre、vxlan、ovs、openflow、sdn技术点。
上面阐述过，vlan技术存在vlan id个数限制4094，公有云租户肯定不止4094，二层技术，只能部署在一个局域网内，无法实现跨机房部署。为了突破这俩个限制，增加了gre和vxlan隧道技术。
GRE：
跨机房部署：3层隧道技术，在原来小网ip头前面加入大网ip头和gre头，大网ip头里面的ip是公网ip；
segment id：而gre头里面最重要的字段应该是4字节key值（segment id），充当了vlan技术里面的vlan id，隔离租户的作用，由于是4个字节，已经不受4094 vlan id限制。下图是gre典型应用vpn。
当然gre也有其缺点，
- gre是点对点技术，每两个点之间都需要有一个隧道，对于4层的端口资源是一种浪费；
- 增加ip头，势必减少vm的mtu值，同样大小的数据，需要更多的ip包来传，传输效率有影响。
VXLAN：
针对vlan和gre的第一个缺点，业界提出了vxlan技术，下图分别是vxlan头结构和通信流程。
- 24bit的VNID：vxlan技术在原有mac帧基础上增加了新的mac头、ip头、vxlan header，在vxlan header中，VNID相当于vlan id，24bit，16M的大小，远大于4094.
- 大 二层网络，实现跨机房部署：在通信两端增加了VTEP设备，可以硬件设备，也可以软件实现，当然在neutron网络中，其是由软件实现的。该设备记录 vlan id、vm mac、vtep ip的对应关系，这个关系是由vm发起arp请求获取到的。在vxlan网络中有个组播地址，所有vtep设备都需要加入该组播地址，vtep将arp的 广播请求增加组播ip头转变为组播请求，一旦一个vm发起arp请求，所有vtep都能收到，vtep在将组播ip头去掉，将原始广播包发给vm，这样不 同vm之间将建立起arp表。vxlan网络为所有vm建立一个大2层网络。
- 能让遗留子网不改变 IP 地址的情况下无缝的迁移到云上来；也可以让虚机跨数据中心进行迁移（以前顶多只能在同一个 VLAN 里迁移）
- 关 于跨机房vxlan互通：前述通过组播消息实现arp的传输，但是在广域网上，组播包传输是受限制的，目前业界通常的解决方案是通过SDN controller，SDN controller兼做arp代理，并获取vm内层mac和外层VTEP ip对应关系，不同controller之间交换这些信息。
结论：
gre解决了vlan id个数限制和跨机房互通问题；
vxlan解决了vlan id个数限制和跨机房互通问题，同时解决了gre点对点隧道个数过多问题，同时实现了大2层网络，可用于vm在机房之间的的无缝迁移。
openflow
openflow主要分为controller和flow table，并且其通信遵循openflow协议。增加了controller点，openflow switch仅仅根据flow table设定好的规则对数据做路由或丢弃等操作，而整个系统的大脑部分在controller，所有flow table的路由规则、处理方法都是从controller得到。
Openflow的优点：
-
控制逻辑和物理交换网络相分离；
-
物理网络分割成相互独立的逻辑网络
Openflow问题：
和现有物理网络相冲突，很难实际应用
实验室截取的流表实例：
OVS：
相比于Linux bridge，ovs有以下好处
-
Qos配置，可以为每台vm配置不同的速度和带宽
-
流量监控
-
数据包分析
-
将openflow引入到ovs中，实现控制逻辑和物理交换网络分离。
到此为止，关于gre、vxlan、openflow、ovs基本情况基本介绍完了，下面将是应用这些技术介绍neutron网络架构体系。
在neutron体系中，应用最多的两个插件就是Linux bridge和ovs，笔者在实验室分别搭建过Linux bridge+vxlan和ovs+vxlan。下面分别是从官网上截取的网络结构图，官网给出的是vlan的情况，其实和vxlan区别不大。
原文出自：http://blog.csdn.net/beginning1126/article/details/41172365
