【51CTO译文】以LG G Watch R为代表的智能手表产品可能更适合需要每天处理各类技术工作的用户来佩戴。具体而言，我指的是钢铁工人、汽车维修工人以及石匠等职业。这些类型的工作能够让从业者拥有发达的腕部力量与粗壮的肌肉，这样大家才能让这款硕大无朋的智能手表戴起来不会显得过于突兀。但话说回来，如果各位拥有一身令人艳羡的肌肉与宽阔的骨架，那么这将成为我们目前最理想的Android Wear手表产品。
先抛开设备尺寸不谈，G Watch R拥有运动手表产品中传统积累下来的所有正确设计元素。更重要的是，R手表在电池续航能力方面轻松击败了Moto 360，也就是其Android Wear阵营中的直接竞争对手。再有，其中也包含了众多大家所熟悉的LG Plastic OLED显示屏的特征。
我这算是标准的专栏作者手腕尺寸，大家的情况当然可能有所不同。目前表面上显示的是世界时钟界面。
LG公司指出，其G Watch R将于“今年十一月初”正式投放市场，但最终售价仍然没有明确公布。在具体信息披露之前，我们的这篇文章将仅仅充当一份非正式非最终版本评测。不过根据目前了解到的情况，我们已经可以在价格之外单从性能角度作出评判，而G Watch R绝对是当下Android智能手表阵营中的翘楚。
一款充满男性化设计要素的手表
作为一款手表，外观是否漂亮确实是见仁见智。大家可能很容易找到一些更为经典或者更加奢华的设计方案，但我个人对于LG所采用的运动加技术风格举双手支持。LG在G Watch R上所采用的一些原有手表设计思路让这款新产品***传统观感，只是Android Wear显示在屏幕下方的底端通知栏机制让我们意识到R并不是一款纯粹的电子表。
换句话来说，我承认这款产品在设计上无法令每一位用户满意。很明显，G Watch R压根就没考虑过女性用户的感受或者需求。LG采用了宽大厚实的表耳贯穿表身与表带，虽然这种设计符合大多数手表在设计方面的审美需求，但同时也让产品整体成为了手表中的大块头。从横向角度来看，这款R手表的两侧边缘间距略大于1.75英寸，已经相当于Moto 360的直径。而从纵向角度看，也就是上下表耳之间的距离则达到了2.25英寸。
以两个表耳作为端点，G Watch R的长度达到2.25英寸。手腕较细的朋友戴起来肯定不太适应。
我并不觉得这样的尺寸太过夸张，而且我自己的手腕属于标准文字工作者类型而非建筑工地上的壮汉。当然，也有些用户会觉得G Watch R太大、戴起来不舒服，总之主观决定结论。
LG为这款产品选择的不锈钢材质本来能够成为巨大的卖点，但现在却因为加上了黑色涂层而显得貌不惊人。材料本身非常坚固而且令人心安，但同时也显得缺乏乐趣、无法体现出手工制作产品的那种优雅风格。这种情况在手表的边框部分表现得尤其严重，包括上面标注的15、30以及45分钟字样。
外圈与表带
外圈部分标注的数字效果很好，能够快速帮助大家在其低亮度环境模式下查看当前时间——这种模式中屏幕只会显示白色的手表指针。此外，数字标记也带来一种鲜明的运动计时器风格。不过总地来说，外圈部分无法带来我们能在豪表上见到的任何元素。我更希望能在时针上看到更多有趣的可视化设计（例如带点凹凸纹理效果而不是简单的印刷式指针外观），甚至可以考虑采用在潜水表上配备的可旋转外圈。
外圈部分的数字标记在视觉效果上带来了一点丰富性，但我还希望能看到更多。另外，大家不用担心，外圈的角度不会影响到这块手表对于屏幕边缘轻扫操作的准确识别。
但谁知道呢，LG可能压根不希望用户戴着这块手表下水。G Watch R拥有IP67防水等级，也就是说它能够在水下驻留三十分钟而不必担心损坏——当然，水深不可超过一米。
与Moto 360类似，G Watch R也采用了黑色的真皮表带，而且大家可以将其替换成任何一款宽度为22毫米的表带。摩托罗拉的表带上注明Horween商标，而LG则简单将自己的表带称为“小牛皮革”。它闻起来没有摩托罗拉表带的那种皮革气味（是的，我自己亲自闻了一下），在柔软程度上也不是很好。不过虽然LG的表带少了些许奢华的味道，但也还是要远远胜过当初G Watch使用的橡胶表带、在穿戴便捷性上也优于令人抓狂的三星Gear Live表带。
LG公司表示其表带采用了真正的小牛皮革，但感觉上达不到真皮应有的高端质感。
当前***Android Wear显示屏
手表就要买圆盘的，圆盘就是王道、圆盘就是正义！高端手表都会采用圆形外观设计，而方形表盘则只会让用户显得书***气十足——就像那些在上世纪七十年代戴着初代LED手表的家伙。大家可能也像我一样，原本以为Moto 360已经带来了圆形表盘所能提供的一切，但现在看来其存在着两大致命缺点。
首先，摩托罗拉的Moto 360采用1.56英寸IPS LCD显示屏，但它并不是真正的纯圆。由于屏幕底端有一小部分不存在任何像素，所以其实际分辨率为320x290——这块区域被摩托罗拉用来隐藏其显示屏电路了。其次，Moto 360的环境适应模式很差，我们往往没办法在昏暗的地方看清其显示内容——除非周围真的一片漆黑。
幸运的是，LG公司找到了正确答案——G Watch R没有犯前面提到的这两个错误。
LG的显示屏稍小一点，但并不像摩托罗拉那样缺失了一部分像素区域。
R手表采用1.3英寸，320 x 320像素Plastic OLED显示屏。与Moto 360的显示屏一样，大家可以轻松在阳光下直接查看R表盘上的显示内容，这一点较原本的G Watch有了显著改善。不过与Moto 360不同，G Watch R的显示屏——采用LG专利技术——属于完整的圆形。LG选择将显示屏电路封闭在其它位置，这就使得其虽然表身较大、但显示屏面积却相对较小。
但我更喜欢这种略有妥协的设计，因为 Moto 360在显示屏上直接保留死角的方法实在有点逼死强迫症。而且有一点非常重要：G Watch R在环境检测模式下的显示亮度要明显高于Moto 360。
请注意，信息卡的***一行在左右位置被表盘挡住了。
我对于G Watch R显示屏在使用体验上的抱怨只有两点：首先，这款手表没有提供环境光传感器（因此无法根据周边光线对手表显示亮度进行自动调节）; 其次，Android Wear信息卡的***几行文本会被LG显示屏的弧形边缘所遮挡。希望LG能够通过软件更新修复这个问题，但即使得不到修复、我觉得也还算能够接受。在我看来，G Watch R的显示屏效果更好，而且也拥有更出色的电池续航表现。
能够坚持一整天的电池续航
对于智能手表，我们真的很难对其电池续航能力进行有说服力的实测。Ars Technica网站可能拥有目前最为科学的电池测试方案，但我做不到——很明显，我的笨办法没那么先进。我只是单纯对G Watch R进行了两天的正常使用，频繁点触其显示屏，相信大部分朋友在买到这么一款新型高科技玩具时也会像我一样经常摆弄。我得出的测试结论令人振奋：G Watch R的电池容量足以轻松应付一整天的正常使用，而且还有富裕。
我是在上周六早上五点四十分把这块手表戴上手腕的。而到我将其接上充电器时，时间是当天晚上十点四十分——整个使用周期超过十六小时，而当时其剩余电量还有42%。星期天早晨，我于上午七点整戴上了手表，并在当晚十点十五分将其摘下。在经过一天高强度的使用之后，其剩余电量为21%。现在需要提醒大家的是，整个测试是在启用Android Wear提供的黑白显示模式时进行的。在Moto 360上，打开“始终启用”表盘显示模式会大大缩短其电池续航时间，而这也是摩托罗拉的这款智能手表让我浑身不自在的主要原因。
当需要进行充电时，大家只需要将G Watch R的底盖直接放在充电底座之上。整个过程轻松但也乏善可陈。
就目前来讲，G Watch R的显示效果并没有受到环境检测模式的影响，而且在将其作为日常手表使用时也拥有更出色的电池续航表现——当然，需要强调的是，我并没有刻意将其作为测试对象而不断使用。值得注意的是，G Watch R拥有一块相对更为强大的1.2GHz高通骁龙处理器，相比之下Moto 360只采用一块四年前（处理能力自然低得多）的TI OMAP 3630芯片。
由于拥有更可观的电池容量（LG手表为410毫安，而摩托罗拉手表只有320毫安），而且提供特殊的“节电模式”来保证其P-OLED显示屏能够运行在低亮度模式之下，因此大家能够毫无顾虑地把G Watch R用上一整天。当然，仅仅一天的可用电量还不值得我们大肆庆祝。但目前还只是2014年，对于大多数可穿戴设备而言、电池技术仍然是制约其发展的核心挑战。
充电底座带有磁性，能够帮助我们更轻松地将手表安置于其上。
不够稳定的计步功能与高度数据
G Watch R提供十八款表盘设计供大家选择，其中一部分方案可能会让大家体验到在高端计时装置上感受过的困惑与无助——只不过这次换成了数字化版本。其中一款表面能够显示当前的月相，而另一款则能够对当前时间效果进行渲染、外加两套世界时钟。我个人最喜欢的方案名为Hiking，它能够显示出我们的当前步数与海拔高度——虽然在外观角度讲其效果非常出彩、而且也显示了智能手表强大的潜在功能，但LG这一次的表现实在令我失望。
根据我***天的亲身测试，G Watch R计得的步数与现实情况完全不符。我当天有很长一段时间都在到处走动，而且根据我的Jawbone UP24显示、当天步数总和为15705步。但G Watch R在一时间段之内却只记录下了5540步，这样的结果不仅仅是不准确、简直可以说有点荒谬。不过星期天当天的情况好了很多，二者的记录数据这一次更趋一致——UP24记录下了8676步，而G Watch R则记录到8385步。虽然我的心情好了一点，但前一天的糟糕表现仍然让我感到不快。
大家千万不要相信右侧高度表的测量结果。
接下来是这块手表的高度报告结果，其中内置了一套气压计，能够“根据当前位置气压状况提供海拔高度估值”。在连续两天的测试当中，我甚至为此爬到了戴维森山的顶端。上星期六，这块手表报告称我当时所处位置的海拔高度为263英尺。而相隔一天的星期日，手表称我在同一位置的海拔高度为282英尺。大家是不是觉得这样的误差也算可以接受？问题是，据我所知戴维森山的高度为928英尺——这测的什么东西！
再来看积极的方面，这块手表的内置心率监控装置所提供的结果非常准确，几乎与LG的心率听筒始终保持一致——顺带一提，LG心率听筒是一款出色的小工具，能够在贴合胸口周边时给出准确的心率测量结果。当然，大家不可能在运动过程中准确读取到自己的心跳速度; 相反，我们需要停止活动，并让自己的手腕保持高度静止。但这一切都是值得的：各位可以通过下面这幅图片看到，当我在椭圆机上运动一阵并停下来后，手表所显示的每分钟心跳数字与LG听筒完全一致。
请注意，G Watch R报出的每分钟126次心跳与LG心率听筒给出的结果完全一致（图中显示在智能手机屏幕上）。
LG公司真的可以考虑为心率听筒开发一款Wear应用，从而彻底实现自己的承诺——让用户实时、持续通过手腕查看自己的当前心跳速度。当然，在此之前建议他们能先把诡异的计步功能修复好。哦，在对固件进行升级的同时，LG方面还应该重新改进一下G Watch R上的转动手腕唤醒手势。系统运作基本上没有出现过什么问题，而且我在三天的测试当中也从未遇到过手表与手机之间的蓝牙连接中断状况。然而，有时候我手腕潇洒一抖、手表却并没能正常被唤醒，这简直有损我高大伟岸之形象——必须马上改正。
总结陈词
除了少数尚可接受的小瑕疵之外，我认为G Watch R终于让我看到了自己乐于每天佩戴在手腕上的Android Wear产品。诚然，它并不像我的豪雅F1腕表那样充斥着奢侈的设计元素，也缺乏实实在在的机械运行感受——换言之，不具备“人为打造的痕迹”在其中。
不过如果大家将Google Now以及其它来自谷歌世界的各类功能引入自己的生活，那么Android Wear确实是一款极为实用的操作系统——该系统的通知与信息流能够切实让我们的日常活动变得更加便利。G Watch R则切实将众多***吸引力的元素囊括在了小小的机身中——包括流畅的内容查看体验与理想的电池续航能力等。平心而论，G Watch R并不会成为我所见过的最出色的Android Wear手表，因为谷歌的这款平台目前在成熟方面还有所欠缺，而且我们都希望其能够带来更出色的合理化功能表现。
G Watch R的黑白显示模式在亮度上毫不妥协——这也是一款优秀的手表所必须具备的设计理念。
不过随着即将到来的Android Wear版本更新，G Watch R现在已经比今年八月刚刚公布时更具亮点。这是一款出色而且相当坚牢耐用的智能手表，我会一直把它佩戴在手腕上——直到下一款更卓越的产品将其超越。
原文链接：LG G Watch R: Best battery life, best display, best Android Wear watch available today
核子可乐译
