FTTH该如何发展?
中国的FTTH发展十分迅猛，2012年底中国电信已拥有近2000万FTTH用户，成为全球***的FTTH运营商。但是，中国的FTTH缺乏战略性思考，应该如何发展、需要多长时间、中间该如何规划?这些都还不清晰。韦主任认为，FTTH应该是很长期的战略性工程，而不是一个短期的突击任务。
但是据小编观察中国FTTH现状，简直是“大跃进”式发展，短短两年就有超越欧美国家覆盖率之势，可以发展，却不应过快发展，相对过快发展带来的后患，也许有计划性的战略性发展更加可取。
2012年底，全球DSL用户开始下降，中国的DSL用户也出现负增长;2013年一季度，全球FTTx用户开始超越有线电视用户，中国更是如此，是十几倍的关系;2013年二季度，全球宽带用户6.7亿，仅中国就有1.8亿;2013年第二季度，全球FTTH用户约7000万，仅中国就接近3000万。
韦主任指出，在中国之外，FTTH已经进入平稳增长期，2013年6月Verizon FTTH的节奏已经从当初的完成覆盖目标，转向用户实装率的提升和降低平均用户开通成本。
韦主任提到，Verizon有大量架空电缆，在这些线路上部署光缆更容易，这使得其FTTP的实施相对美国其他地区更省事和经济。而架空比直埋光缆约节省30%的成本。小编也是初次了解到原来架空比直埋省成本，当然，架空也有缺陷，影响美观等。
宽带中国的不靠谱之处
2013年8月宽带中国战略正式发布。国家***次向全社会明确：宽带网络是新时期过经济社会发展的战略性公共基础设施，发展宽带网络对拉动有效投资和促进消费、推进发展方式转变和小康社会建设具有重要支撑作用。
宽带中国的具体目标已经出台，大部分发展目标是靠谱的，比如固定宽带用户发展数、3G/LTE的接入用户数、宽带普及率等等。但是韦主任认为，其中有两点不太实际。
***，2015年FTTH接入接入用户达到7000万?韦主任觉得5000万还有可能，7000万不太靠谱。两年后可以看结果。因为后面这两年LTE上来了，宽带会受到很大很大的影响。LTE把钱花光了，国家也不投钱，运营商哪里有钱来做FTTH?
第二，到2020年农村接入速率实现12M。这只能用光纤了，或者LTE，但究竟用光纤还是LTE?
FTTH的战略意义
韦主任指出，FTTH很重要，可以提升国家信息基础设施的层次，是产业结构转型的契机，能全面带动下一代信息技术的大发展。未来10-20年内对国民估计有巨大的拉动和辐射作用。
保守估计，未来三年FTTH综合建设成本为4000亿，带来的运营收入为500亿/年。连带辐射作用能够拉动包括器件、芯片、材料、支撑系统、业务、传媒等市场约600亿/年。总体拉动约1500亿/年。
当然，韦主任也承认，这是个长期战略工程，30年也未必搞的定。
中国电信将已经明确在城市新建区采用基于GPON的FTTH为主。在实装率、用户密度很高，但带宽要求不高的场所，基于EPON的FTTB有明显优势，尤其是10G EPON;在城市改造区：基于GPON的FTTH为主。2-3年内新建的FTTB不做二次改造，FTTB升级可采用10G EPON，老城区和村中，采用VDSL2 Vectoring是不错的技术。
至于光进铜退方面，韦主任认为，光进铜退虽然是大趋势，但应该把握节奏。上海这么先进的地区，仍然有300万铜缆用户，他们不可能换成FTTH，因为都是些老人，他们甚至都不需要宽带，有个电话就够了。而据小编了解，目前中国电信FTTH一刀切的现象仍然十分明显。其原因在于，中国电信考核只计算FTTH，不统计铜缆。或许，中国电信应该考虑以速率、收益、实装率等为考核，而非以技术形式考核。这也许是铜缆的***生机。
FTTH发展所面临的问题
资金问题、三网融合的体制障碍以及我国在光电核心技术缺失严重，都限制了我国FTTH的发展。韦主任透露，但凡能进入的核心领域，其成本总是能降低到原有的1/3。终端成本过高，FTTH有源设备成本约占40%，终端占设备成本的95%，这其中，光模块又占终端的40-50%。可以确定，光模块是***的成本瓶颈。光模块的成本应该如何降低?小编也赞同韦主任说的将硅光子集成技术应用到接入网的光模块之中，这个技术能带来进展。
还有驻地网乱象不止、ODN的可靠性问题以及无线宽带的威胁，都是如今面临的问题。ODN被认为是30-40年的工程，是有其理论、实践依据的。从康宁的可靠性模型来看，ODN的寿命是40年。即便按照FTTH现网场景，25年也没有任何问题;而且，各种国际测试中，无源器件的可靠性也完全有保证。而现在，国内的可见问题主要集中于：劣质产品、质检门槛过低、施工和维护质量三个主要环节上。所以说，FTTH的发展面临的问题非常严峻，但是也必须思考解决的问题。
