上一篇讲解了钩子程序的攻防实战，并实现了一套对框架页的监控方案，将防护作用到所有子页面。
到目前为止，我们防护的深度已经差不多，但广度还有所欠缺。
例如，我们的属性钩子只考虑了setAttribute，却忽视还有类似的setAttributeNode。尽管从来不用这方法，但并不意味人家不能使用。
例如，创建元素通常都是createElement，事实上createElementNS同样也可以。甚至还可以利用现成的元素cloneNode，也能达到目的。因此，这些都是边缘方法都是值得考虑的。
下面我们对之前讨论过的监控点，进行逐一审核。
内联事件执行 eval
在第一篇文章结尾谈到，在执行回调的时候，最好能监控eval，setTimeout('...') 这些能够解析代码的函数，以防止执行储存在其他地方的XSS代码。
先来列举下这类函数：
eval setTimeout(String) / setInterval(String) Function execScript / setImmediate(String)
事实上，利用上一篇的钩子技术，完全可以把它们都监控起来。但现实并没有我们想象的那样简单。
eval 重写有问题吗
eval 不就是个函数，为什么不可以重写?
- var raw_fn = window.eval;
- window.eval = function(exp) {
- alert('执行eval: ' + exp);
- return raw_fn.apply(this, arguments);
- };
- console.log(eval('1+1'));
完全没问题啊。那是因为代码太简单了，下面这个 Demo 就可以看出山寨版 eval 的缺陷：
- (function() {
- eval('var a=1');
- })();
- alert(typeof a);
Run
按理说应该 undefined 才对，结果却是 number。局部变量都跑到全局上来了。这是什么情况?事实上，eval 并不是真正意义的函数，而是一个关键字!#p#
Function 重写有意义吗
Function 是一个全局变量，重写 window.Function 理论上完全可行吧。
- var raw_fn = window.Function;
- window.Function = function() {
- alert('调用Function');
- return raw_fn.apply(this, arguments);
- };
- var add = Function('a', 'b', 'return a+b');
- console.log( add(1, 2) );
重写确实可行。但现实却是不堪一击的：因为所有函数都是 Function 类的实例，所以访问任何一个函数的 constructor 即可得到原始的 Function。
例如 alert.constructor，就可以绕过我们的钩子。甚至可以用匿名函数：
- (function(){}).constructor
所以，Function 是永远钩不住的。
额外的执行方法
就算不用这类函数，仍有相当多的办法执行字符串，例如：
创建脚本，innerHTML = 代码 创建脚本，路径 = data:代码 创建框架，路径 = javascript:代码 ......
看来，想完全把类似 eval 的行为监控起来，是不现实的。不过作为预警，我们只监控 eval，setTimeout/Interval 也就足够了。
可疑模块拦截
第二篇谈了站外模块的拦截。之所以称之『模块』而不是『脚本』，并非只有脚本元素才具备执行能力。框架页、插件都是可以运行代码的。
可执行元素
我们列举下，能执行远程模块的元素：
脚本
- <script src="..." />
框架
- <iframe src="...">
- <frame src="...">
插件(Flash)
- <embed src="...">
- <object data="...">
- <object><param name="moive|src" value="..."></object>
插件(其他)
- <applet codebase="...">
这些元素的路径属性，都应该作为排查的对象。
不过，有这么个元素的存在，可能导致我们的路径检测失效，它就是：
它能重定义页面的相对路径，显然是不容忽视的。
事实上，除了使用元素来执行站外模块，还可以使用网络通信，获得站外的脚本代码，然后再调用 eval 执行：
AJAX
目前主流浏览器都支持跨域请求，只要服务端允许就可以。因此，我们需监控 XMLHttpRequest::open 方法。如果请求的是站外地址，就得做策略匹配。不通过则放弃向上调用，或者抛出一个异常，或者给 XHR 产生一个 400 状态。
WebSocket
WebSocket 和 XHR 类似，也能通过钩子的方法进行监控。
不过，值得注意的是，WebSocket 并非是个函数，而是一个类。因此，在返回实例的时候，别忘了将 constructor 改成自己的钩子，否则就会泄露原始接口：
- var raw_class = window.WebSocket;
- window.WebSocket = function WebSocket(url, arg) {
- alert('WebSocket 请求：' + url);
- var ins = new raw_class(url, arg);
- // 切记
- ins.constructor = WebSocket;
- return ins;
- };
- var ws = new WebSocket('ws://127.0.0.1:1000');
另外，因为它是一个类，所以不要忽略了静态方法或属性：
WebSocket.CONNECTING
WebSocket.OPEN
...
因此，还需将它们拷贝到钩子上。#p#
框架页消息
HTML5 赋予了框架页跨域通信的能力。如果没有为框架元素建立白名单的话，攻击者可以嵌入自己的框架页面，然后将 XSS 代码 postMessage 给主页面，通过 eval 执行。
不过为了安全考虑，HTML5 在消息事件里保存了来源地址，以识别消息是哪个页面发出的。
因为是个事件，我们可以使用第一篇文章里提到的方法，对其进行捕获。每当有消息收到时，可以根据策略，决定是否阻止该事件的传递。
- // 我们的防御系统
- (function() {
- window.addEventListener('message', function(e) {
- if (confirm('发现来自[' + e.origin + ']的消息：\n\n' + e.data + '\n\n是否拦截？')) {
- e.stopImmediatePropagation();
- }
- }, true);
- })();
- window.addEventListener('message', function(e) {
- alert('收到:' + e.data)
- })
- postMessage('hello', '*');
Run
当然，如果配置了框架页的白名单，就能完全避免这回事了。所以这项防御可以选择性的开启。
事件源
HTML5 新增了一个叫 EventSource 的接口。不过其用法与 WebSocket 非常相似，因此可以使用类似的钩子进行防御。
到此，我们列举了各种能执行远程模块的方式。事实上，对其防御并不难，难的是收集这些监控点，做到滴水不漏。
API 钩子
对于动态创建的可执行模块，我们通过属性钩子，来监控其远程路径。
创建元素的方法
这一节是针对 Chrome 的，因为它不支持原生访问器。
createElement / createElementNS 无中生有
cloneNode 克隆现有
innerHTML / outerHTML 工厂创建
前两种，通过钩子程序很容易实现。
第三种，因为 inner/outerHTML 是元素的 property，而非 attribute。由于 Chrome 是无法获取原生访问器的，所以使用钩子会导致无法调用上级接口。
再者，inner/outerHTML 传进来的是字符串。标签和属性鱼龙混杂，解析字符串肯定是不靠谱的。所以还得先调用原生 innerHTML 批量构建出节点，然后再扫描其中的元素。而这个过程中，节点挂载事件已经触发了。
所以，无需考虑第三种情况。
你可能会有疑问，既然用节点挂载事件都能搞定，为什么还要前面的钩子?其实，在第二篇文章里已经详细讨论了，动态创建的脚本没法被事件拦截，所以才用钩子。
而通过 innerHTML 产生的脚本，是不会执行的!这个大家都听说过吧。#p#
修改属性的访问器
通过原型链的访问器钩子，可以直接监控特定元素的特定 property，完全不影响他人，所以效率非常高。刚才列举了可以执行远程模块的元素，这些元素的路径属性，都得进行重写访问器。
当然 Chrome 可以忽略这节。
修改属性的方法
开头也提到了，除了 setAttribute 外，使用 setAttributeNode 也能设置属性，甚至还有 setAttributeNS 版本的。
由于 setAttribute 是个经常调用的方法，因此钩子程序必须做足够的优化，将额外的检测消耗降到最低。
新页面环境
除了使用最简单的框架，其实还有其他可以获得新页面的途径。
弹窗
通过弹窗也能获得新页面环境，大家都知道。但是窗口关闭，也随之销毁了，难道还能使用吗?不妨测试一下：
- <style> .aa { color: red }</style>
- <button id="btn">POPUP</button>
- <script>
- btn.onclick = function() {
- var win = window.open();
- var raw_fn = win.Element.prototype.setAttribute;
- win.close();
- setTimeout(function() {
- console.log(raw_fn);
- raw_fn.call(btn, 'class', 'aa');
- }, 1000);
- };
- </script>
Run
尽管会有瞬间的闪动，但从新窗口里获取的变量确实被保留下来了，并且依然起作用。因为我们引用着它，所以即使窗口关闭，仍然不会对其内存回收的。
现实中，可以把点击事件绑在 document 上，这样用户随便点哪里都能触发，以此获得纯净的环境。
因此，我们还得把弹窗函数，也通过钩子保护起来。
除了最常用的 window.open，其实还有：
showModalDialog
showModelessDialog
opener
如果当前网页是从其他页面点击打开的，无论是弹窗还是超链接，window.opener 都记录着来源页的环境。
如果是来源页和自己又是同源站点，甚至还能访问到来源页里面的变量。
这种情况相当常见。例如从帖子列表页，点开一个帖子详情页，那么详情页是完全可以操控列表页的。
要解决这个问题也不难，直接给 window.opener 注入防护程序不就可以了，就像对待新出现的框架页那样。
但是，window.opener 可能也有自己的 opener，一层层递归上去或许有很多。每个页面也许又有自己的框架页，因此防护 window.opener 可能会执行非常多的代码。如果在初始化时就进行，或许会有性能问题。
事实上，这个冷门的属性几乎不怎么用到。所以不如做个延时策略：只有第一次访问 opener 的时候，才对其进行防护。
我们将 window.opener 进行重写，把它变成一个 getter 访问器：
- var raw_opener = window.opener;
- var scanned;
- window.__defineGetter__('opener', function() {
- if (!scanned) {
- installHook(raw_opener);
- scanned = true;
- }
- return raw_opener;
- });
这样，只要不访问 opener，就不会触发对它的防护，做到真正按需执行。
后记
关于防护监控点，也没有一个完整的答案，能想到多少算多少，以后可以慢慢补充。
但是，装了那么多的钩子及事件，对页面的性能影响有多大呢?
所以，我们还得开发一个测试控制台，来跟踪这套系统。看看监控全开时，会对页面产生多大影响。
