三月份，准备搞一个C/C++单元测试在线培训，草拟了一份课程提纲，发给一位老朋友（马工）征求意见，马工在一家研究院工作，领导一个近百人的开发团队，单元测试推广和实施都很有经验，给我的意见只有几句话：
删除开源框架部分，这个太昂贵，用的企业会越来越少，讲这个浪费听众的时间。我猜你花一大段时间来讲开源框架，目的仅仅是为了减少宣传商业工具的嫌疑，课程只要考虑听众的真正利益（学到有用的东西）就行，何必考虑别的。”
课程内容删除开源框架部分，这个我马上接受，因为当初加上这部分内容，原因正是马工所猜的。不过，用“太昂贵”来形容免费的开源框架，有些匪夷所思，我知道用开源框架做C/C++单元测试很难且成本很高，但从没想到“昂贵”这个词。在电话里和马工聊了半天，讨论了C/C++单元测试框架“太昂贵”的理由，整理如下。
免费的反而“昂贵”，这很平常，比如企业要派一个人从成都到北京出差，可以坐飞机、坐火车、租汽车，也可以借一辆自行车骑过去，前几种都是要付钱的，骑自行车免费，毫无疑问，骑自行车是最昂贵的，“昂贵”表现在：费钱（不算别的，工资就很吓人）、费力（这种累死人的事谁愿意干？）、误事（这个不用解释吧？）。[点评：我个比喻我也用过，不过没那么透彻，真是有实践者所见略同]
使用C/C++单元测试框架做单元测试，其结果跟骑自行车很像，也是费钱、费力、误事。
费钱：工具可以免费，人才不能免费，相反，人才极昂贵，而且越来越最昂贵。一个程序员，如果月薪1万，企业实际要支付的全部成本为1.5到2万，折算成每小时的成本，大概是100元，也就是说，写1小时的测试代码，企业要付出100元，这是使用开源框架的成本，是不是比自动化工具昂贵得多？[反驳：用工资低的实习生或初级程序员来写测试代码，成本不就降低了吗？答：那就别做单元测试了，单元测试是程序员自己做的，要边开发边做，越是重要的程序员越要做(因为他写的代码也越重要)，事后让别人做单元测试，那是毫无意义的，除非每个函数都有非常详细的文档，可是谁做得到？]
费力：程序员为什么不愿“写”单元测试？请注意，是“写”单元测试，不是“做”单元测试。程序员不是不知道单元测试的好，而是不愿意写测试代码，因为太烦了。程序员不怕难，最怕烦。创造往往很难，但却是程序员的***，也是程序员的价值所在。测试代码既然用工具都可以生成，自然没有创造性，程序员怎么可能喜欢写呢？让程序员做自己很不喜欢做的事，这是很累人的，特别费力。
误事：误事表现在三方面：
一、花很多时间来写测试代码，延长了项目的周期，严重时可能失去市场机会。
二、太费力，程序员可能消极应对，最终做不下去，折腾很长时间，又回到原点。
三、测试不充分，很多测试点，是手工编写代码难以达到的，举个简单的例子，要让malloc()在***个用例返回NULL，其他用例正常申请内存，手工编写代码就很难做到。用开源框架，完成代码覆盖都几乎不可能，而使用合适的商业工具，完成MCDC覆盖一点也不困难。
