虽然软件定义网络是所有网络供应商产品策略的关键，但这并不意味着IT会买账，事实上，根据在美国的最新SDN调查显示，大多数供应商都未能清楚解释其软件定义网络计划。该调查要求受访者通过1-5分评分机制来评价其与20家供应商的SDN战略的熟悉程度，5分意味着“非常熟悉”，除了思科得了3.1分外，受访者普遍不熟悉供应商的SDN战略。
▲SDN厂商争夺市场
该调查还询问受访者哪个供应商的战略最好地解决其企业的需求，大多数受访者(58%)表示，思科的SDN战略最符合其业务需求，这可能是因为思科的市场领导地位以及思科愿意直接与客户沟通其愿景和产品计划造成，其他主要供应商(包括Arista、戴尔、惠普和瞻博网络)则占了16%，而小型SDN供应商(例如Embrane、Midokura和Plexxi)勉强出现在这个列表中。
▲思科SDN解决方案
有趣的是，思科正在试图进一步简化其SDN战略，通过捆绑和授权四个套件中的产品：Cisco ONE Essentials、Cisco ONE Foundational Elements、 Cisco ONE Advanced Application Services和Cisco ONE Advanced Security Services。
▲供应商正在争夺市场和消费者心理份额
现在SDN市场的供应商正在争夺市场和消费者心理份额，高科技巨头和初创公司都在推出新的战略、架构和支持虚拟化和自动化的产品，如果你还没有了解这些供应商不同的战略、颠覆性的初创公司以及谁正在领导软件定义网络领域，你现在应该开始去了解。
这是因为与云计算、大数据和移动性一样，SDN是一个宽泛的模糊的术语，它可以意味着从自动化配置管理到对网络流量、政策和服务的控制，这也导致出现了不同的供应商战略和不同的功能。网络供应商想要为客户提供一站式服务，同时满足其硬件和软件需求;很多人认为SDN只是完全软件控制的数据中心(运行虚拟网络服务和应用程序)的一部分，戴尔、惠普、IBM、思科、VMWare和甲骨文都属于这一类供应商，其他供应商(包括Citrix和Midokura)则认为SDN是提供虚拟网络服务和应用程序的自然延伸。
企业仍然有时间来决定哪种愿景更适合其企业，但你等待评估的时间越长，你追赶其他企业所花的时间也会越长。还有一个关键点：当有人试图向你销售展示新SDN技术，而没有关联到商业利益，你可以直接忽略，展示商业利益应该是每个供应商的重点。习惯使用传统系统的IT专业人员保持非常谨慎的态度，因此，供应商还必须证明他们符合既定的行业标准，“SDN本身具有很大的潜力，但它需要规范化，就像以太网和网络标准，”调查中的一名IT专业人士表示，“现在SDN是最受欢迎的流行语。”
