设计和测试灾难恢复需要花费大量的时间和精力。DRaaS或者云DR服务，由于提供了更低的成本和更好的灵活性，正在为企业所关注。虽然DRaaS解决了现有本地DR流程的一些缺点，但是自身也有很多瑕疵。
传统灾难恢复要求企业识别哪一个应用希望进行备份，随后将冗余数据中心基础架构放置到位，比如服务器、软件、网络连接、存储。企业也必须标准化流程，以便员工理解如何调用备份流程，将***的备份信息提供给员工。所有的这些都需付出高额的价格。
在一些案例中，花费数百人工，有时候甚至超过七位数的人工来减少1%或者甚至是10%的风险，这对于IT投资来说并不是***的回报。通常，厂商构建且维护独立存在的备份数据中心。
“成本也是灾难恢复的一个问题，”咨询公司Frost & Sullivan的云计算服务产业分析师Karyn Price如是说道。
基于云的DR服务解决了一些市场长期存在的问题。灾难恢复即服务（DRaaS）降低了入门成本；云服务运行在共享的基础架构上，因此厂商的投资比较少，而且他们将这些节省用在客户身上。虚拟化和自动化的进步让供应商可以为客户提供更多的灵活性；企业可以只为所选的服务按需付费，为全部的应用选定服务。
云端测试是另一个好处。由于这是一个相当复杂的过程，企业倾向于偶发性测试其DR计划，一年一到两次。使用云计算，企业能够定期测试其服务。所需的基础架构准备好，很多障碍就清除了，这也促使企业加大了在测试上投资的时间。
DRaaS厂商的服务包括各种测试选择。在一些情况下，他们提供了不受限制的测试，但是在一些情况下，和传统服务类似，测试管理的越多，费用越高。
DRaaS可以从很多云供应商处获得，比如亚马逊Web服务、iland、IBM、RapidScale以及Verizon，还有DR专业厂商，比如 Axcient、Bluelock、EVault、Net3Technology、PHD Virtual Technologies、QuorumLabs、SunGard、Windstream Communications以及Zerto。
由于这些优势，DRaaS领域的兴趣一直在不断上升。Gartner预期全球的云DR收益将从2013年的6.408亿美元增加到2018年的58亿美元，年复合增长率达到55.2%。但是这项服务也存在一些限制。
“厂商不具备完整的系统冗余，”Forrester DR分析师Rachel Dines说道。
对于构建了一种效仿客户的基础架构的数据中心的提供商而言没有任何意义，他们都有一个短板：他们构建的系统以便处理有限数量的宕机。理论上，如果遭遇特定地点的问题，业务应该能够恢复其系统。然而，如果自然灾害或者人为灾害发生，就没有足够的空间来运行每一个公司的DR应用。更糟糕的是，企业会发现在被支持的时候，灾难已经发生。基本上，悲剧性的灾难发生，DRaaS无法使用。
