人去楼空的中科红旗门前只剩一纸宣布公司解散的公告。
“因北京中科红旗软件技术有限公司经营发生严重困难，董事会于2013年12月13日决议从即日起解散公司，并成立清算委员会依法对公司进行清算。因发生上述重大变化，致使公司与全体员工的劳动合同无法继续履行，现公司敬告全体员工即日起终止劳动合同。”
在无人值守的北京紫金大厦6层的中科红旗北京总部前，冷冰冰的文字昭告这家曾经以挑战微软Windows操作系统为己任的中国软件公司走到了尽头。落款的时间显示这一天是2月10日。
熟悉中科红旗的人都知道，这家公司其实颇有来头。它成立于2000年6月，是由中科院软件所全资企业科软创新与北京赛迪等8家股东联合投资设立的中外合资企业。其中，科软创新占股40.5%，为第一大股东。公司成立后，中科红旗以“打造中国自主操作系统软件”为使命，立志要挑战微软，并在政府优先采购国产软件政策的支持下，获得诸多国企和政府部门的订单。并且，当时为降低成本，联想、惠普的电脑都曾预装过红旗Linux系统。
早在2004年，中科红旗就宣布盈利，然而到了2013年，情况突然急转直下。当年4月，该公司数百名员工突然被告知，由于公司资金链出现问题，当月工资无法如期发放。而从那时起，员工们的工资便一直拖欠。去年底，其紫金大厦的办公场所更因拖欠物业租金而被停水、停电。
对中科红旗资金链断裂的问题，一些被欠薪的员工认为，这是由于中科院软件所未兑现承诺支付国家“核高基”项目专项配套资金导致，甚至有部分员工在工信部大院门前拉起了横幅维权。对此，中科院软件所发表声明，他们所谓的承诺并非商业担保，软件所没有为中科红旗补齐配套资金的责任和义务。
不过，在熟悉内情的业内人士看来，核高基资金问题只是中科红旗解散的一个导火索，它沦落到今天如斯田地，也绝非一句“经营不善”所能概括。事实上，十多年来，中科红旗所谓的“盈利”离不开各种补贴和专项基金，市场竞争力不强，没有了政府和国企订单的“圈养”便难以生存。而这也是国内众多“自主研发”企业无法摆脱的通病。
谁扳倒了红旗
在中科红旗解散的过程中，“核高基资金”首当其冲成为各方争论的焦点，在这个问题上，中科红旗的员工与大股东中科院软件所各执一词。
在中科红旗资金链断裂一事被曝光后，该公司员工在国内Linuxeden开源社区上发表公开信《中科红旗路在何方?》，矛头直指中科院软件所。
依据该公开信所述，在2010年的核高基重大转型中，中科红旗承担了“通用桌面操作系统研发及产业化”主要课题，并和中科方德(由中科院软件所牵头，联合用友软件(上海和勤软件等5家公司出资组建，“基础软件国家工程研究中心”的项目法人单位)联合承担了4个子课题。按照规定来说，在政府拨款专项项目基金的同时，企业和地方政府也需要提供相应的资金支撑。在当初申请时，中科红旗没有能力提供配套资金，但大股东软件所作出过相应的承诺，即当中科红旗自筹资金不能到位时，软件所将以足额补齐，上限为4000万元。在这样的前提下，公司高层为了实现项目，将储备和支撑公司发展的资金全部投入到项目当中，甚至有很多员工自垫资金，但这笔资金却一直没有到位，最终导致公司资金链断裂。因此员工们认为，中科院未能兑现承诺是中科红旗倒闭的主要原因。
在公开信中，发帖人还同时指责中科院软件所对中科红旗与中科方德时厚此薄彼，由于后者是软件所下属项目的法人单位，中科红旗则有8个股东，亲疏程度可想而知。并且，不少中科红旗的员工都曾被中科院软件所调往中科方德做项目，这严重影响了中科红旗的正常运营。
但是中科院软件所并不承认这些指责。软件所表示，2009年它同时联合中科红旗、中科方德成立了“核高基”项目总部，旨在统一调配人员资源，统筹解决配套资金等。但是中科红旗在第二年退出了总部。由于为中科红旗配套资金的前提条件已不复存在，因此没有义务为其配套资金。
中科院软件所还说，中科红旗一直经营困难，每年的市场收入不超过1000万元，2010年和2011年的收入主要来自“核高基”项目。依据中科红旗方面所述，中科红旗关门的原因主要还在自身。软件所同时强调，自己在中科红旗的发展历程中作出了很多贡献。
不过，不管错在何方，中科红旗的关闭已成事实。目前员工们最关心的还是被拖欠的工资，这笔工资总额大概为1500万元。尽管有其他企业有意向接盘中科红旗的资产，但相关的实质性谈判并未展开。
其实，即便抛开核高基资金问题不谈，中科红旗的市场前景也不乐观。有业内人士向《IT时代周刊》表示，国内软件厂商在应用型软件领域已有不错的表现，但在操作系统等软件领域的基础依然很薄弱，不论技术实力还是市场竞争力都无法与国外巨头相提并论。尽管红旗Linux曾多年占据国产操作系统市场占有率第一名，但其从诞生开始便是计划经济的产物，主要靠政府采购或邮政系统、国有商业银行等少数大客户支撑，在未全面参与市场竞争的情况下，一旦失去国家资金的支持必将无所适从。
国产操作系统前途迷茫
还值得忧虑的是，蓬勃发展的智能终端市场大幅压缩了桌面操作系统软件的生存空间，在微软都自顾不暇的情形下，中科红旗的处境尤显艰难。
随着移动互联网的兴起，PC及其操作系统已经不再是业界关注的核心，以谷歌Android为代表的移动操作系统取而代之，中科红旗的关闭事件却再次对国产操作系统厂商发出了警告。
就在中科红旗宣布解散不久前，1月15日，中国科学院软件研究所与上海联彤网络通讯技术有限公司联合发布了具有自主知识产权的移动操作系统COS(China OperatingSystem)，但这一系统刚发布，有关其涉嫌抄袭的质疑便在业界不绝于耳。
在移动操作系统领域，由于Android开源的特性，目前各类名目繁多的OS中，除了苹果iOS、微软WP和黑莓BB OS等少数几家外，大多数OS都是在Android的基础上开发的。而Android以外的操作系统中，真正能给其带来威胁的也只有苹果iOS，连微软在该领域的市场份额也只有Android的一个零头。
因此，姑且不论COS是否抄袭，想要在这样的市场环境下生存下去绝不是件容易的事。即便是像韩国三星公司这样在硬件市场呼风唤雨的巨头，其一直大力开发的自主操作系统Bada也未有起色。
而且在移动互联网时代，国产移动操作系统的发展仍需靠政府来推动。从中科院成立开始，自主研发计算机、自主芯片的龙芯、操作系统红旗等，计算机革命的底层自主技术开发一直由中科院系的一系列企业承担着。
事实证明，在PC时代依靠政府资金扶持的国产操作系统至今未能撼动微软的垄断地位，如今想去挑战Android的强势更是难于上青天。
“所有的OS都不是产品，它意味着一整套的商业逻辑、商业价值体系。”IUNI总经理何骁军表示，“亚洲地区在这方面本身就处于弱势，需要很长时间来改变。”但政府保护下的国产操作系统连充分的市场竞争都做不到，更不可能打造出一整套成熟的商业价值体系。从这个意义上说，不管PC还是手机，国产操作系统依旧在迷茫中徘徊。
