美国科技博客TechCrunch最近发表了署名为罗恩-米勒（Ron Miller）的评论文章，该文章认为人们讨厌谷歌眼镜和一切新技术其实都是人的本性使然，因为人们都害怕未知的东西。
以下为这篇文章全文：
我有一个理论：当新技术出现时，一些人会率先开始使用它，而另一些人则总是看到它最坏的一面，他们会轻视、拒绝和取笑最先使用这些技术的人。但是，在遭遇最初的抵制过后，新的技术最终成为主流，人们最初的担心和误解逐渐烟消云散。
我是在世纪之交狄恩-卡门（Dean Kamen）发明Segway动力滑板车的时候注意到这一现象的。你也许还记得这种滑板车刚上市的情形。人们不屑一顾地称之为噱头。我记得我们还对此产生过热烈的讨论。我当时觉得它很酷，但是大多数人觉得它毫无用处，或看起来很傻。
虽然Segway从未获得广泛的应用，但是它在城市观光等领域找到了自己的用武之地。
今天，我们看到人们围绕谷歌眼镜表现出了类似程度的恐惧和厌恶。人们对于这种可佩戴式电脑推出的消息有一种来自心底的反感之情，他们往往会想到它最坏的一面 ——它可能会沦为变态和间谍的工具，用于偷拍我们。我们从来不担心被别人用智能手机拍照。但对于架在鼻梁上的东西，我们的看法就变了。
在谷歌宣布眼镜的消息后，西雅图的一家酒吧立即禁止使用它。不久，glasshole成为流行词，专门用来鄙视那些装腔作势的早期佩戴者。
本能的抵触情绪
上周在SXSW大会上，卡门表示，这种最初的抵制情绪属于人的本性，人们总会自然而然害怕未知的东西。“几乎所有人都不愿改变任何东西。无论你小时候学到了什么，你都希望永远留住它。”他说。
卡门表示，人们往往缺乏想象力，看不到新技术的用途。“今天的人们往往会好奇地想谷歌眼镜有何用处。”他指出，30年前的人们对于个人电脑的出现有着同样的 反应。他们不知道个人为什么需要电脑。他们觉得这只是给军队或企业使用的东西。当然，随着时间的推移，我们都开始使用电脑了，而且现在我们无法想象没有电 脑的生活。
在SXSW大会举行的《Glasshole：技术和文化的不和谐》 （Glassholes: The Cultural Dissonance of Technology）专题会上，专家们深入挖掘了Glasshole现象背后的原因，探究了到底是什么让人们在尚未看到——更不用说用到——新技术之前 就匆忙地予以拒绝。
Deeplocal公司的高级创意总监帕翠克-米勒（Patrick Miller）称，尽管随着智能手机的普及我们已习惯了被偷拍，而且我们还主动在移动和社交工具上分享了我们的大部分生活，但是当我们看到谷歌眼镜时，我们还是做出了这种本能的反应。
“可佩戴式电脑抹杀了我们把控它的能力。”米勒说。
好奇心依然存在
然而，尽管人们有这样那样的抵触情绪，但是他们仍然怀着极大的好奇心。一位拥有谷歌眼镜的朋友说，他很喜欢戴着它对创业公司老板进行视频采访，因为它不用摆 一个录像设备在他和被采访者之间就能够轻易地录下视频。而且，在采访结束后，他能够轻松地将视频上传到YouTube网站。然而，无论他何时佩戴谷歌眼镜 进行采访时，采访对象都希望试戴一下。人们固然害怕它们，但是也对它们充满了好奇心。
谷歌高级开发者主管蒂莫西-乔丹（Timothy Jordan）也在SXSW Glasshole专题会上发表演讲。他看待这个问题的态度明显不同。他强调了佩戴谷歌眼镜的便利性，但是他也表示谷歌意识到了人们有必要讨论一下这种设 备如何应用于现实生活中。这也就是为什么谷歌启动探索者项目的原因。
“你们中很多人都知道我们推出的探索者计划。”乔丹解释说，“我们推出这个计划的原因就是为了引发这种讨论。技术给了你更多的选择，但是你怎么利用它是你的事。我们不想让这种讨论只在人们的内心里发生，我们希望人们公开地讨论。”
但是，米勒对此不以为然，他说事情并不总是如此简单。“我们能够选择我们如何使用这些设备，但是被拍的人却没有选择的余地。”他说。
乔丹承认，讨论谷歌眼镜等新设备的隐私含义是必要的，也是有益的。“隐私是一个重要的话题，但是我们很难给出唯一正确的答案。我们都生活在不同的社区，拥有不同的是非标准。”他解释说。
规范技术的标准
上周，马萨诸塞州最高法院做出判决，在未经女性同意的情况下，用手机拍摄其裙底风光并不违法，因为现在没有法律禁止这种做法。该法院并没有对这种行为予以制 裁，只是承认没有判例法，他们无法判偷拍的人有罪。在判决结果出来的数天内，立法机构立即起草了一项法案，并送交州长，等待他签署生效。
随着时间的推移，谷歌眼镜也完全可能会发生同样的情形。我们必须订立社会和法律标准，规范人们如何使用它们。
正如卡门所说，如何高明地使用技术，这是由我们来决定的。“技术让我们更容易革新。内存是免费的，宽带是免费的。很多人革新了他们能够革新的，而不是应该革新的。我们正在丧失做出真正变革的机会。”
谷歌眼镜可能就代表了真正变革的机会。但是，在我试戴时发现，它还没有被所有人接受，隐私问题仍然是绕不过去的坎。在技术向我们飞奔而来的时候，作为一个社 会团体，我们必须制定新的标准来规范它们的使用。无论是卡门的Segway滑板车、iPhone、谷歌眼镜、3D打印机还是其他任何新的技术，都应如此。
不管怎样，有一点是明确的：对于谷歌眼镜来说，我们才处于“技术接纳周期”的起点。但是，考虑到SXSW大会上很多会议都围绕谷歌眼镜进行着，我相信我们将会看到更多的人来使用它。
到时候，我们肯定会忘了我们在早期围绕这些设备进行的各种讨论——我们一向如此。
