谈到软件定义网络(SDN)，不得不说VMware，SDN是真正的网络虚拟化，VMware是虚拟之王? 随着SDN兴起，也加剧了VMware与网络巨头思科的争斗。
SDN为什么这很重要?如果说虚拟化是服务器计算的未来，那么SDN很可能就是网络的未来。
VMware和思科正沿着不同方向定义SDN平台
VMware通过收购而不是创造方式涉足，VMware斥资12亿美元收购了Nicira。Nicira在SDN市场已经证实了其实力。 如今，VMware正在将Nicira网络虚拟化技术与公司其余部分网络虚拟化产品进行整合。***的成果是NSX平台。
如今思科方面如何更动作?网络巨头思科缓慢推动SDN，部分原因是SDN技术将网络设备所承担的数据包智慧处理转移到集中控制器。事实上，思科含混的SDN战略持续了近两年时间。虽然思考也发出了有关SDN的各种产品和倡议，但直到现在，客户也没有感觉到一个有凝聚力的战略
如今思科终于推出了ACI(Application Centric Infrastructure，应用中心基础设施)，与VMware类似，也是通过购买而不是自己创造。思科花费8.63亿美元收购了Insieme，大约是VMware收购Nicira价格的三分之二。
VMware NSX目标是为虚拟机连接创造一个虚拟化网络，NSX通过配置虚拟交换机hypervisor来应用连通性和安全需要。虚拟交换机在现有物理网络使用叠加网络(overlay)进行互连，这并非易事。
但并非事事***。尽管Nicira已经构建了一个强大网络虚拟化平台，但NSX还是遭到了批评。批评主要围绕着NSX缺乏与网络交换机硬件通信，严重依赖vSwitch编程能力以满足网络虚拟化需要。虽然VMware尽力反驳这种说法，但事实上，NSX根本没有洞察网络硬件，从流量管理到故障隔离和负载分布。这并不是说NSX对物理网络毫不知情的，而是说很多是NSX推断出来的。
让我们再来看看思科ACI做的如何?
思科选择ACI作为其SDN努力成果的名称，它传递了一个信息：借助ACI，思科专注于网络基础设施特定网络应用的需求，这是否也包括网络虚拟化?当然可以。 但ACI并不是网络虚拟化故事的全部。与ACI相比，一个完整SDN解决方案是一个更重要的事情。
尽管NSX、ACI均作为SDN平台，他们是做法不同。NSX是一个复杂而微妙的解决方案，ACI范围更宽广，实现途径更新颖。用户可以在ACI基础上运行NSX，像NSX一样, ACI也在不断进步中， ACI作为一个完整的解决方案，但还没有发货。想法都具备，相当数量代码已被写入,产品组件已被命名。.但对于客户，ACI是不存在的。 ACI路线图显示需要等到2014年。
谁会是最终的赢家?还不能确定，因为这是不同的哲学和技术方法的较量。
