历史总是如此惊人的相似。
人们总讲殊途同归，那么Mozilla成立的开放Web联盟，会不会也能像Android那样取得成功？
不被”人“关注的开放Web联盟
我不知道谷歌成立开放手机联盟时，媒体对它的报道是什么样的，但我知道Mozilla成立开放Web联盟后，它的报道是在一天后才见诸各大媒体首页的字里行间，没有突出显示，也没有什么特别的说明，仅仅是简单的报道一下而已。
说 这些话，我并不是在为Firefox OS鸣不平，将之写出来也并非是受人所托或就是纯粹的枪稿，只是想知道这篇不受媒体”待见“的报道在大家看完后，有没有思考？有没有想过以下问 题：Android在移动领域如此大获成功，为什么Mozilla还要推出Firefox OS？并且为什么还得到了这么多的厂商支持？甚至里面还有之前谷歌开放手机联盟的公司。若要想知道Firefox OS会不会取得成功，我们就先要弄清楚这两个问题。
Mozilla为什么要开发Firefox OS？
有一点可以说是大家的共识，即随着网络基础设施的进一步完善以及云计算的深入人心，未来Web为王，Web App将成为主流，而这或许就是Mozilla为什么要开发Firefox OS的原因，因为Firefox OS基于浏览器，在未来它有很多的机会。
其次，虽然当前智能手机普及度确实很高，但根据互联网女皇此前的数据称，仍然还有高达十亿的用户在使用功能手机，Mozilla推出Firefox OS不仅能让下一个十亿用户感受智能手机的体验，还能重新定义移动互联网，占据战略的制高点。
为什么众多厂商会支持Firefox OS的原因——Android生态圈存在“裂痕”
有句话讲的好，国与国之间没有友谊，只有永远的利益。各个公司间也是如此，“利”是它们合纵连横的根本原因，Mozilla推出Firefox OS的原因是如此，这些支持它的厂商原因也是如此。
从 目前情况来看，智能手机系统格局基本已定，Android一家独大，iOS也将拥有可观的市场份额，如果微软在Windows Phone上还不采取有效措施的话，Windows Phone将会就这样默默无闻下去……是的，大体形势的确如此，那是不是说明了Firefox OS没有机会了？答案恰恰是否定的，正是这种一家独大，格局已定，才造就了许多硬件厂商和运营商希望打破这种平台垄断，从而寻求差异化的发展。因为没有一 家厂商愿意让自己的命运掌握在别人手里，所以摆脱谷歌的控制则成了一种必然，这里面三星则是最好的例子（正在开发Tizen）。
除此之外，还有以下三个原因促使了厂商开始支持Firefox OS：
1.谷歌对厂商使用Android的限制：对 于这一点，或许有些人不太了解，Android不是开源的吗？实际上并没有这么简单，厂商要想使用Android，就必须得安装谷歌服务以及遵守其它一些 协议（别拿国内说事，因为这并不具有代表性。另外，不遵守规则这也是国内有些手机无法卖到国外的原因），如果没有谷歌的允许，厂商很难使用，就算自己修改 系统使用，它也跟不上谷歌的升级速度。
2.能够给运营商带来更多的流量收入：这点应该无须多谈，Web，大家都懂的。
3.能够给硬件厂商带来机遇：虽 然Android给硬件厂商带来了不少机会，但搭载Android系统的设备越来越多，却也拉低了移动设备的成本，这让硬件厂商不得不采取薄利多销的措 施，而这则让这些厂商彻底沦为促成移动互联网发展的垫脚石，成了为谷歌广告收益输送设备的角色，如果这样，这些硬件厂商的长期价值何在？
那Firefox OS会不会成为下一个Android？
从以上三个方面来看，Firefox OS不仅有推出的必要，同样在各个层面也有需求，那么未来它会不会像Android那样获得成功呢？要想确定答案，我们先来看看它都能带来什么？
Firefox OS能够带来的好处：
1.Firefox OS更自由：Andriod 会要求厂商必须安装它的核心应用，而Mozilla则不会强迫厂商和运营商安装Firefox OS的任何专有应用程序，因为它是自由开放的，只要硬件商生产的设备符合Web标准，那么就可自由使用。另外，由于Firefox OS定位很纯，它没有自己的API，所有的API都是HTML，这些都是国际标准，所以 Firefox OS真的很自由。
2.更快的速度：相对于Android和iOS，Firefox OS系统体积更小，底层干净，不像Android那样还有个Java虚拟机，系统轻量化必然导致对硬件的需求小，因此在处理同一运算量的时候，它肯定会比其它平台快。
3. 更低的价格：尽管Android是免费的，但实际上它还是收费的，只不过收费员的角色并非是由谷歌来担任，而是微软。其次，由于Firefox OS系统的轻量化，导致对硬件需求小，所以Firefox OS设备的硬件成本也低，这两方面省下来的费用一加，必然带来更加便宜的设备。
4.用户体验统一 不太可能产生碎片化：由于统一了开放Web标准，因此用户得到的用户体验是一致的。其次，Web统一性很强，一个网站不论是用Windows、Mac还是Linux系统，它用浏览器打开的呈现基本是一样的，因此Web这一独特的属性也进一步约束了它不太可能出现碎片化，否则将无法使用。
5.跨平台 开发者的开发成本低：由 于使用了统一的标准，所以它也实现了应用跨平台，而这也使得开发者只需一次开发，就能在多个平台上使用，这为开发者节省了大量时间。另外，由于 Firefox OS是基于完全Web标准和开放的，所以它能解放开发者，而Android和iOS是受官方控制的，它们无法带来这一点。
6.更多的创新应用 或将进一步促进生态系统应用体验：由于开发成本低，这不仅为开发者节省了大量精力，还能让他们有更多的时间来开发更有创意的创新应用，从而进一步吸引用户使用Firefox OS，更多的用户，则能吸引更多的开发者进驻进一步改善生态系统应用体验。
7.开发门槛低：由于Firefox OS使用的开发语言是HTML5，相较其它语言HTML5比较容易入门，这将使得Firefox OS开发门槛极低。另外从全球已有众多HTML5开发者来看，Firefox OS目前已经成功了一半，因为它拥有巨大数量的潜在开发者。
从 这七点看，Firefox OS带来的优势无疑是巨大的，另外再加上WebRTC技术、WebGL技术以及其它技术支持，使得Web API能实现的功能越来越多，而这也让Firefox OS未来的表现无疑更好，因此Firefox OS未来一定会取得成功，会成为下一个Android。
Firefox OS将注定成功，但请注意的是：它不会完全取代Android
正 如上面提到的， 未来Web为王，只要Web变好，那么也就注定着Firefox OS就会是成功的。但请注意的是，Firefox OS成功，会成为下一个Android，但并不意味着它就会完全取代Android，这就比如我们进入后PC时代，但PC不会消失一样，其主要原因是 Web APP成主流，但Native APP却不会消失。
这一切的根本原因是： 互联网必将是无处不在的
人们总是说”历史总是如此惊人的相似“，从谷歌成立开放手机联盟，到如今Mozilla成立开放Web联盟，这个相似不仅仅是一种巧合，更是一种必然，正如佛教的六道轮回，六道是无法跳出的，所以历史总是在重复上演。
虽然从目前来看，Android很强，而Firefox OS很弱，并且Firefox OS还拥有以下三个方面令人不确定以及质疑的因素：
1.消费者可能对Firefox OS并不感冒，不愿意付出使用和学习成本（实际上学习成本并不大，操作习惯和Android差不多）
2.HTML5还在发展完善中，Firefox OS的未来仍存在一定不可预测的变数。
3.Firefox OS还处于发展早期阶段，体验仍达不到理想水平，现在就推广会让用户形成固定印象，从而影响Firefox OS的声誉。
但 我仍然坚信Firefox OS会获得成功，之所以如此坚信，如此淡定地认为历史会重复上演的根本原因是：从发展角度来看，互联网必将是无处不在的，在众多系统中，Firefox OS最符合这一趋势，为什么这么讲？因为互联网无处不在的本质，就必须要求能够有一个平台能让用户在移动端、桌面PC等不同设备上获得一致的体验（大多数人应该都希望，有一天在电脑上能够继续移动设备上还没结束的游戏），而这一点，从目前来看似乎只有Firefox OS才能做到。
