我们都知道Intel英特尔的Tick-Tock钟摆策略，通过每两年更换一次工艺制程、每两年更新一次微架构来交替给处理器更新换代。不过，由于市场的变迁，钟摆的等时性看起来会受到些影响：周期经常会有些变动。我们先从头说起——记得Tick-Tock战略是从2005年开始，其时Intel处于从老的NetBurst架构到Core架构转变的过程中，大环境也从高频单核开始走向低频多核，同时，由于Itanium产品线的不成功，Intel也在其时引入了EM64T——几乎就是AMD64的翻版。
早些年的Tick-Tock模型图
Tick-Tok策略从现有的工艺制程开始——2005年Intel的处理器混杂了多种90nm和65nm的产品，它们均基于老的NetBurst架构，如2005年1月份的单核至强Irwindale（90nm，NetBurst微架构），以及2005年10月的第一款双核至强Paxville DP（90nm，NetBurst微架构）——实际上就是Irwindale的双核胶水版本；稍后的2006年1月份Intel发布了基于Core微架构处理器的第一款处理器Core Duo——Conroe（65nm，Core微架构），并很快推出了其至强版本Conroe（65nm，Core微架构）和Woodcrest（65nm，Penryn微架构），2006年Intel还推出了Dempsey至强（65nm，NetBurst微架构）。也是在这一年，Intel引入了至强Xeon 3000（就是Conroe Xeon）和Xeon 5000（就是Dempsey）的系列名。
2006年Intel开始了新的Core微架构，老的NetBurst终结
在先发布了桌面版本的Penryn微架构处理器之后，Intel的Penryn Xeon DP——Wolfdale-DP（45nm，Penryn微架构）在2007年的11月发布，而其下一代的Nehalem-EP（45nm，Nehalem微架构）一直到2009年的3月份才发布，中间隔了一年四个月；Westmere-EP（32nm，Nehalem微架构）则按计划在一年后的2010年3月发布，而到了Sandy Bridge微架构，其双路版本并没有在2011年发布，先发布的是单路的Xeon E3（2011年4月），在其时Intel放弃了之前一直采用的3000、5000、7000系列的型号命名方法，改为了Xeon E3、E5、E7这样的系列名。双路的Xeon E5——Sandy Bridge-EP（32nm，Sandy Bridge微架构）一直到半年左右在2012年的3月份发布，而到现在最新的Ivy Bridge-EP（22nm，Sandy Bridge微架构），则是一直跳到了两个月前——2013年9月份才发布，中间间隔了一年半。可见，Intel在处理器工艺制程和微架构方面并没有太大的延迟，然而在同一微架构的不同架构产品上，会受到外来因素的影响，一般都有所延误，并按照E3、E5、E7的排列顺序依次排列。Intel其实并没有太严格地按照Tick-Tock执行。
Intel Xeon E5处理器路线图，Sandy Bridge-EP处理器的下一代的型号没有改变数字系列，而是在之前的E5-2600后面加了v2后缀；Ivy Bridge属于Tick-Tock中的Tick+
2013年9月，Intel Xeon E5-2600 v2处理器，代号Ivy Bridge-EP（22nm，Sandy Bridge微架构）
大约在两个月前，我们拿到了最新的Xeon E5-2600 v2处理器产品——也就是最新的Ivy Bridge-EP。说句题外话，其时入门单路版的Xeon E3已经是Haswell架构了，而高端多路的Xeon E7还处在Sandy Bridge架构。乐观估计，Xeon E7的Ivy Bridge-EX大概就在这两个月会出现。其实对于Ivy Bridge-EP出现这么晚应该并不是技术上的原因。Ivy Bridge-EP搭配的芯片组仍然和Sandy Bridge-EP保持一致，仍然是Patsburg，2012年Patsburg出来的时候由于SCU（Storage Controller Unit）的SAS速率问题而受到了延期，今次应该不会再有问题了才对。
Intel Ivy Bridge-EP处理器评测 by ZDNet企业解决方案中心 Lucifer
接下来，我们会先对Ivy Bridge-EP搭载的几项新特性进行解释，并进行实物展示，然后介绍我们使用的服务器平台——在最初的Patsburg工程样品主板损坏了之后我们进行了更新——最后就是对Sandy Bridge-EP和Ivy Bridge-EP处理器进行性能测试对比。
