很多次听到人说apache的“解析漏洞”了，正好今天又有人问，那就简单科普一下这个“解析漏洞”是何物。
先来看测试过程和结果的对比吧。
结果一
首先，我安装了apache 2.x版本，同时以module方式使apache与php结合，测试发现确实存在这样的解析漏洞。
结果二
然后，我将apache与php的结合方式修改为fastcgi方式，测试发现爆500错误，不存在这样的解析漏洞。
错误提示：
1Bad file descriptor: mod_fcgid: don't know how to spawn child process: f4ck.php.x
意思就是不知道该如何解析这个文件。
结果出来了，那么对于影响范围这块，在目前所有的apache版本中均存在此问题，但只适用于以module方式解析php的apache，使用fastcgi方式解析php的apache不受影响，使用cgi方式解析php的apache是否影响未测试。
下面来简单分享一下测试过程中我发现的一点经验。
先来看一下apache的主配置文件httpd.conf，搜索“DefaultType”，就可以看到这么一段注释和默认配置：
# # DefaultType: the default MIME type the server will use for a document # if it cannot otherwise determine one, such as from filename extensions. # If your server contains mostly text or HTML documents, "text/plain" is # a good value. If most of your content is binary, such as applications # or images, you may want to use "application/octet-stream" instead to # keep browsers from trying to display binary files as though they are # text. #10DefaultType text/plain
DefaultType存在的意义是告诉apache该如何处理未知扩展名的文件，比如f4ck.xxx这样的文件，扩展名是xxx，这肯定不是一个正常的网页或脚本文件，这个参数就是告诉apache该怎么处理这种未知扩展名的文件。
参数DefaultType的默认值是“text/plain”，也就是遇到未知扩展名的文件，就把它当作普通的txt文本或html文件来处理。
测试一
比如我将以下代码保存为f4ck.xxx：
1F4ckTeam apache test
访问它，按照默认的apache配置，这个文件是会被浏览器显示出来具体效果的：
这是对于文件内容为HTML代码的未知扩展名文件来说，文件中的HTML代码会被浏览器执行。
测试二
那么，对于文件内容为php代码的未知扩展名文件来说，这些php代码会被解析吗?
来看测试结果：
可以看到，这里包含php代码的未知扩展名的文件被当作txt文档处理了。
但是，如果将文件名改为f4ck.php.xxx，那么就会被以module方式运行php的apache解析，为什么?
因为Apache认为一个文件可以拥有多个扩展名，哪怕没有文件名，也可以拥有多个扩展名。Apache认为应该从右到左开始判断解析方法的。如果最右侧的扩展名为不可识别的，就继续往左判断，直到判断到文件名为止。
官方解释见：http://httpd.apache.org/docs/current/mod/directive-dict.html，搜索“extension”即可看到。
摘录官方解释：
extension
In general, this is the part of the filename which follows the last dot. However, Apache recognizes multiple filename extensions, so if a filename contains more than one dot, each dot-separated part of the filename following the first dot is an extension. For example, the filename file.html.en contains two extensions: .html and .en. For Apache directives, you may specify extensions with or without the leading dot. In addition, extensions are not case sensitive.
那么，对于“测试一”和“测试二”来说，apache发现这个文件的扩展名是未知的，那么它会先看在扩展名之前是否有其他的可识别的扩展名，但是该案例中的完整文件名为“f4ck.xxxx”，在扩展名“xxxx”之前没有其他的可识别扩展名了，所以apache就按照httpd.conf中参数DefaultType的值来决定该文件的处理方式，即作为txt文档处理。
同样的，对于“结果一”和“结果二”来说，也是按照这样的方式来逐步确定未知扩展名文件的解析方式，首先apache发现这个文件的扩展名是未知的，那么它会先看在扩展名之前是否有其他的可识别的扩展名，在该案例中的完整文件名为“f4ck.php.x”，那么apache就发现在未知扩展名“x”之前有一个可识别的扩展名是“php”，那么apache就会认为这是一个php文件，就会把这个文件按照解析php文件的方式来解析。
说到这里，就不得不提一下，apache对于扩展名的定义都是写在conf/mime.types文件中的，看一下图：
文件mime.types定义了apache处理不同扩展名文件的方法，文件httpd.conf中参数DefaultType的值定义了apache处理未知扩展名文件的方法。
另外，文件httpd.conf中语句块“”中可以用“AddType”语句来定义apache解析不同扩展名文件的方法。
处理和解析是完全不同的概念，这就好像对于apache+php结合的网站来说，apache是应用服务器，php是中间件，apache只负责接收/响应HTTP请求，php却负责.php文件的解释执行。Php将.php文件解释执行完毕后，将生成的HTML代码发送给apache，再由apache将HTML代码发送给客户端。
另外说一下，扩展名rar并没有在文件mime.types中出现，所以如果遇到可以上传rar文件且与php的结合方式为module方式的apache，则可以直接上传类似“f4ck.php.rar”的文件来获得webshell。
解决方案一
在httpd.conf或httpd-vhosts.conf中加入以下语句，从而禁止文件名格式为*.php.*的访问权限：
<FilesMatch ".(php.|php3.|php4.|php5.)"> Order Deny,Allow Deny from all </FilesMatch>
解决方案二
如果需要保留文件名，可以修改程序源代码，替换上传文件名中的“.”为“_”：
$filename = str_replace('.', '_', $filename);
如果不需要保留文件名，可以修改程序源代码，将上传文件名重命名为时间戳+随机数的格式。
总结：网上说的“低版本的apache存在未知扩展名解析漏洞”的说法是错误的，正确的说法应该是使用module模式与php结合的所有版本apache存在未知扩展名解析漏洞，使用fastcig模式与php结合的所有版本apache不存在此漏洞。并且，想利用此漏洞必须保证文件扩展名中至少带有一个“.php”，否则将默认被作为txt/html文档处理。
小编之前也听到一个观点是：低版本的apache的解析才存在这个问题，但实际上这个解析的问题跟apache版本高低无关，与处理拓展名的方法有关。就像iis7的解析漏洞与iis7本身没有关系，而是跟Fast-CGI有关系。
