前面分析了NAT444和DS-lite技术应用场景，这篇接着分析CGN设备部署方式。
NAT444和DS-lite的实现主体是CGN(carrier grade NAT)设备。
CGN在城域网的部署由于其位置不同可以分为集中式和分布式两种。
集中式是指CGN部署在城域网的CR层次，负责城域网范围所有用户的NAT转换。
分布式是指CGN部署在城域网的BRAS层次，负责BRAS范围所有用户的NAT转换。
CGN又可以根据设备形式分为独立式和融合式两种。
独立式是指CGN设备是独立的设备网元，与网络设备通过IP协议进行互联;
融合式是指CGN设备与网络设备融合(如BRAS、CR等)为一体，是以业务板卡的形式嵌入到网络设备中。
因此，关于CGN的部署方式可以罗列组合为四种方式：集中独立式、集中融合式、分布独立式和分布融合式。目前主要的选择方式是集中独立式和分布融合式。
对于集中式还是分布式的选择，个人认为应该是根据业务的规模和网络改造方式来进行选择。
首先，网络规模方面，集中式覆盖的用户数量众多，CGN作为集中式处理将成为网络的瓶颈，因此集中式适合全网需要改造的用户数量不多的演进初级阶段，或者网络规模本身就不大的中小型城域网场景。分布式覆盖的用户数量不大，城域网范围需要在多个BRAS设备层同时部署CGN设备才能满足全网的用户覆盖，因此分布式适合全网需要改造的用户数量众多的演进中期阶段，或者网络规模大的大型或者超大型城域网场景。
其次，网络改造方式。通用的网络改造有两种方式，一种是针对新增用户的改造;二种是区域性到整体性的改造。对于新增用户的改造，用户比较分散，属于插花式新增，采用集中式部署CGN可以通过少量的设备投入来服务大范围内的用户，高效利用CGN资源，而采用分布式部署CGN需求的设备数量多，且整体利用率低，因此这种网络改造方式建议在初期采用集中式CGN部署，中后期在进行分布式CGN部署;对于区域性到整体性的改造，是先一个区域内完全改造，将IPv4地址节省下来留给其他区域的新增用户，然后在改造下一个区域，一步步实现全网的改造。这个时候分布式部署CGN优势比较明显。
通俗点讲，如果是全网范围的改造，初期建议集中式部署为主，中后期发展再以分布式部署。如果是区域性的改造，建议分布式部署。
另外，由于CGN是模块化设计实现多种过渡技术，硬件是统一的，因此初期部署的集中式CGN设备在中后期可以启用其他过渡技术功能，比如NAT64等，可以再次利用集中式设备。此外，集中式CGN部署需要对整网的路由进行策略控制，并且BRAS和集中式CGN不在一个网络层次，还需要进行相关信息的交互，比如溯源等，分布式CGN将NAT转换等功能限制在BRAS层面，从而简化城域网骨干网的路由策略控制。
