马瑞斯特学院(Marist College)认为OpenFlow是通过光纤互联数据中心的一种很好的方式。他们正在使用来自NEC和IBM的OpenFlow控制器，以及来自ADVA的光传输设备。
而Bloomberg公司则对其部署有些保守。该公司正在部署OpenFlow用于监控，同时，部署网络虚拟化覆盖用于简化和扩展其数据中心架构。
马瑞斯特学院两三年前开始研究OpenFlow和SDN用于监控服务器、操纵流量和移动虚拟机。
该学院计算机科学和IT教授Rob Cannistra表示：“对于OpenFlow，我们开始有些怀疑，现在我们非常相信它。”
马瑞斯特学院使用了Floodlight开源OpenFlow控制器，但随后发现他们需要一个GUI，于是，他们创建了GUI来帮助Floodlight添加、删除和修改流量。他们还开发了QoS模块来优先排序流量。
该学校还是用了开源Ganglia工具来监控服务器，Ganglia帮助该学校决定如何操作流量来移动虚拟机。
并且，通过这些工具，该学校还在其数据中心内创建了主机感知的网络模块。他们还希望将这种主机意识扩展到数据中心间，而不只是数据中心内部。
两个星期前，马瑞斯特学院证明他们可以使用OpenFlow建立和清除数据中心间的波长以迁移虚拟机工作负载。该学校通过Internet2将站点绑定了光连接，他们使用OpenFlow和SDN启动了到三个不同数据中心的连接。
OpenFlow网络与该学校的传统网络并行运行，这两个网络缓慢而审慎地互连着。
马瑞斯特学院目前仍然在使用OpenFlow 1.0代码，正在努力转移到1.3。
另一方面，在Bloomberg公司，OpenFlow是监控金融应用开发流量的特制网络的主心骨。
另外，该公司也正在研究SDN覆盖如何为联网和未联网云间用户进行扩展。不过，该公司正在采取非常缓慢的审慎的方法。
“我们应该一步一步来，”该公司研发网络架构师Truman Boyes表示，“查看你在传统网络中遇到问题的使用情况。”
与马瑞斯特学院不同，Bloomberg并没有使用IBM、NEC等大公司的产品，而是投资于一些小型企业的产品。
对于正在考虑部署SDN的企业，Cannistra建议首先选择一款控制器。马瑞斯特开始使用的是开源Floodlight代码，随后转移到NEC用于生产。
“在生产环境中，你必须使用一些专有功能，”他表示，“Floodlight并不适合生产过程。”
他表示他期待一些供应商和其他社区成员(包括合作伙伴IBM)能够开发出OpenDaylight开源控制器。
开源SDN代码并没有围绕它的支持基础设施，但这并没有吓退Cannistra。
“很多公司构建了围绕Linux的支持机型，”他表示，“为什么他们不会对Floodlight或OpenDaylight做同样的事情?”
一个有待解决的SDN问题是它将如何影响IT的组织结构，即孤立的服务器、存储、网络和应用部门。Bloomberg和马瑞斯特学院正在用自己的方法来解决这个问题。
Cannistra表示：“这里将会发生很多变动，我们仍然需要有基本的工作人员，也需要具有整体视图的人员，他们将会是企业的核心力量。”
Boyes表示这将给其公司带来彻底的变化，“我们已经部署了云团队来跨越这两个世界，这将帮助我们加速进程。”
