一 定义：
Persistent Desktop: 通常为每个用户分配专有的虚拟桌面。用户数据和个人设置保存在该虚拟机。
Non Persistent Desktop: 通常是从虚拟桌面池内选择虚拟机随机分配给用户。用户数据和个人设置不会保存。每次登陆后恢复到最初的原始状态。
优点不足
Persistent·应用和桌面Image是整合在一起的;无需额外安装应用
·可以采用和物理桌面一致的管理工具和方法。
·从用户的角度看，该虚拟桌面和传统物理桌面没有任何区别
·需要更多的存储空间
·有可能管理上相对复杂些，毕竟每个桌面都是不同的
·可能第一次创建桌面的时间相对较长
·需要设计完善的容灾方案，比如整个数据中心中断的情况。
Non Persistent·可以很快的创建桌面
·相对需要较少的存储空间
·在灾难发生时，很容易的把用户切换到安全的数据中心
·如果应用不是包括在OS Image内，需要有第三方软件来管理
·有可能需要采用Application Virtualisation
二 实现技术的演进
早期- Linked Clone
在VDI技术出现的早期，存储成本很高。我们先撇开de-duplication,compression等底层的存储优化技术不谈，假设每个桌面OS需要40G，那么1000个桌面需要的可用存储空间就是1000*40G=40T。
有没有什么办法能降低存储成本呢?
于是出现了Linked Clone技术，这就允许所有的虚拟桌面共享一个Master Image，所有和操作系统相关的读操作都从这个MasterImage获取。然后再为每一个虚拟桌面分配一个DeltaDisk，所有的写操作都记录到这个DeltaDisk。这下就节省了很多存储。但是注意，随着越来越多的写操作，这个DeltaDisk会占用越来越多的空间，到最后甚至会占用和MasterImage一样的空间。那怎么办?刷新虚拟桌面。刷新后的DeltaDisk会恢复到最初的大小。对于NonPersistent的情况，经常刷新是可以接受的，因为本来NonPersisent Desktop的Disk上没有用户的数据和个性设置。但如果刷新PersistentDesktop，就必须有方案如何管理并恢复用户的数据和个性设置。
中期– 存储分层(2011年之前)
除了解决存储空间问题，VDI面临的一大问题就是存储性能。存储分层的技术可以让频繁访问的linked Clone数据存储在SSD或者Flash等快速设备上，从而提高性能。下图来自ABriefHistory of Desktop Storage Architecture一文
HostDASD (Host Direct Access Storage Device) 也就是指ESXiHost本地访问的SSD或者Flash。CorporateFiler 用于存储应用程序和用户数据。
但由于SSD和Flash不菲的价格，并不适用于所有的数据。
在这个时期 NonPersistent 和Linked Clone的黄金组合确实是一个不错的方案，成本可以接受。
当今和未来
自2011年以来，Flash-based阵列以及很多新的存储技术逐渐成熟。inline IO de-duplication, offline de-duplicationand data compression也得到了市场的验证。这就意味着用于VDI的存储成本大幅下降，而性能却有很大提高。原来因为存储成本高而对Persistent Desktop望而生畏的用户，现在应该重新考虑Persistent。对于这些新的存储技术在VDI上的应用，请持续关注后续文章。
三 总结
无论才用哪种VDI类型，都应该先从客户需求出发。对于适合于Persistent的情形，应该考虑采用适当的存储方案来降低成本。
参考：
Persistent vs. Non-Persistent Debate Video
Open letter to non-persistent VDI fanboys
本文出自 “坐看云起” 博客，请务必保留此出处http://frankfan.blog.51cto.com/6402282/1301191
