大多数IT团队的虚拟化程度达到60%，但遇到核心及专有应用程序时就停了下来。借助于VMware vSphere的高级特性以及虚拟化对性能的最小影响，有时候赢得最后的胜利只需要发出一个明确的信号。GreenPages公司的CTO Chris Ward在2013 New England VTUG大会的演讲中说到。
Ward说：“比如Oracle数据库以及微软SharePoint，医疗保健以及其他领域的专有应用通常没有虚拟化。”使用这类应用的人对虚拟化的性能很敏感，当应用共享IT基础设施中的资源和支持时，以及许可需求应该如何改变时，很容易发生意见分歧。
但是，如果IT基础设施混合了虚拟和物理环境，那么虚拟化所承诺的投资回报可能会由于使用多种管理工具以及巨大的支持及许可成本而丧失殆尽。
Ward表示虚拟化不只是硬件整合。IT团队在高可用性、灾难恢复系统以及管理工具中花了两倍的时间与预算，却忽略了少数重要应用。使用VMware vSphere平台的管理、可用性以及集群特性，IT能够促成核心应用比如Oracle数据库到虚拟化平台的迁移。
虚拟化核心应用的技术问题
Ward说，尽管所有人都在了解Hyper-V，但对于核心应用来说，VMware vSphere的管理特性以及集群技术要比微软的Hyper-V更好。他承认采用VMware虚拟化前期投资过高，小型企业难以承受。SAN成本为2万美元到3万美元，但VMware有望在下一个vSphere版本中提供虚拟SAN特性。尽管vSphere的内存过量分配相对Hyper-V是一个卖点，但是在Ward看来，物理内存的低成本意味着更少的用户会使用内存过量分配技术。
虚拟化为关键业务应用提供了动态扩展，因此IT能够为应用提供大量的资源，当需要时可以回收资源，也可以快速地增加资源与服务器。核心业务应用管理可能非常简单，既然HA和DR将大量零散的系统采用统一的虚拟化方式进行管理，那么就避免了Ward所说的管理噩梦。在某些情况下，数据库虚拟化将节省许可成本。如果核心应用运行在落伍的硬件之上，那么虚拟化还能够在标准的x86刀片服务器上重构应用。Ward说重构将应用迁移到新硬件平台上，通常会提升性能并节省成本。
但是性能往往是关注的重点。虚拟化应用的性能和物理应用一样好吗?Ward说，从来都不会，但是这一简单的回答并没有告诉你所有的事实。只是0.5%到3%的CPU频率降低并不足以说明将应用保留在物理环境中的合理性。即使应用仅仅是主机上的一台虚拟机，为了实现高可用性以及许可特性也有必要采用虚拟化。跳过P2V转换，在新的虚拟机上搭建应用将为你提供解决旧有bug的机会，甚至能够升级到新操作系统平台。
如何在非技术层面实现关键应用的虚拟化
虚拟化核心应用涉及其他因素，这与文化相关。Ward表示，尝试如下措施能够让迁移到虚拟化平台变得轻松。
•让应用所有者以及用户参与进来。与可能对抗该变化的人进行沟通以找到其他创新手段。试着给股东发一封有关虚拟化的邮件。
•找到IT之外的人来支持该倡议。制订一个让高管兴奋的计划。
•为应用制订一个考虑成本以及性能指标的计划。
•创建按使用容量计费的标准，展示能从虚拟化中所获得的优势。
