最近有国外媒体报道，硅谷一些创业公司纷纷放弃使用亚马逊公共云服务，原因是成本太高。报道称，当2012年Zynga网游业务发展到相当规模后，Zynga做出了一个令人意外的决定，将公司大部分运营从亚马逊的云服务上撤出，转而使用自己的数据中心。如今，其他一些创业公司如MemSQL、Uber、Mixpanel、Tradesy也都做出了同样的举措，逃离公共云。
MemSQL所过一笔账，今年4月其在亚马逊AWS开支就超过2.7万美元，如此一年就是32.4万美元，而选择购买物理服务器，只需12万美元就可以满足需求。Tradesy的计算更加夸张，其联合创始人兼首席技术官John Hall表示：“我们仅购置了7台服务器就获得了足够计算能力，相比云服务，要便宜70～100倍。”
近阶段，从微软Windows Azure公有云，到IBM联合首都在线公有云落地，公有云发展势头强劲。在这个当口，Zynga的举措似乎给公有云泼了瓢凉水。那么应该如何看待理性看待公有云服务呢?
为此，我询问了有关公有云服务的专业人员，得到的答复是：成本只是公有云的一个特征，公有云更加具有价值的地方在于业务弹性，别对于规模较小且刚刚起步创业公司，其业务规模和流量不稳定，在这种情况下，用户可以设定一个资源上限，用于防止过得超预算，但实际结算是按照实际资源来付费，如此就赋予了公司最大的灵活性。
以用电为例，就没有办法实现类似的业务弹性，不仅如此，不管你使用多少点，电力部门都会收取一个固定的费用，所谓基础电价，然后才是实际使用电力的费用。当然，电力部门这样做也有自己充分的利用，从技术上，电力部门就没有办法实现公有云对资源的充分调动。
一旦企业进入稳定状态，则不再需要弹性，使用自己的服务器更适合。这是个简单很道理，租车肯定会比买车使用成本高。对于公有云来说，购买不仅仅资源，也包括了服务。一旦资源确定了，自己做服务当然会省钱，但伴随而来还有系统管理的风险。对于公有云的取舍，将取决于你看重哪些因素，也许就是这么简单!
