近日，微软宣布其首席执行官史蒂夫•鲍尔默(Steve Ballmer)将在未来一年内退休的消息引来业内众多的针对鲍尔默本人及其所领导下的微软的现在及未来争论和分析。但我们认为，当分析微软或者鲍尔默之时，如果脱离了英特尔，这个在传统PC产业中与微软搭档的Wintel联盟中一员的话，任何的分析都将是片面的。况且在今年的5月，英特尔刚刚更换了新的CEO，而其前任CEO欧德宁(Paul Otellini)也是以提前主动退休的形式提前宣布和之后卸任的，这难道是巧合吗?
不愧是传统PC产业的Wintel联盟，就连更换CEO的形式都同出一辙。作为分别在英特尔和微软任职接近40年和30多年，欧德宁和鲍尔默见证了Wintel联盟从无到有，从弱到强，最终成为PC产业霸主的历程。而从他们担任CEO的时间(包括提前退休)看，他们可谓是Wintel时代的同一代领导人，也是彼此担任各自CEO合作最长的。尽管鲍尔默比欧德宁早5年担任了微软的CEO，但其在2008年实际上才正式接任盖茨成为微软的总裁。另外，从他们担任CEO期间的实际业绩看，其执掌的公司无论是营收和利润均出现了大幅增长，而这与双方始终维系的Wintel联盟密不可分，也就是Wintel联盟的互惠效应和竞争效应(依此数次击败了Linux在PC产业中的进攻)。换句通俗的话说就是谁也离不开谁的结果。可惜的是，这种效应在智能手机和平板电脑市场中并未得到延续。为何?
除了业内说烂了的创新、技术因素之外，我们认为还有一点不容忽略的是，Wintel，确切地说是欧德宁和鲍尔默在发展策略上产生了分歧和矛盾，甚至是敌对。其实，英特尔很早就看到了智能手机市场的潜力，并试图通过联合当时还是智能手机市场老大的诺基亚共同开发MeeGo系统进入到该市场。而当时微软在智能手机市场已开始显示出疲态，此时MeeGo系统的开发对于自己无疑又是新增的威胁。在微软的眼中，也许当时的英特尔就应该竭力去支持微软的Windows平台，即便不是，也不应该单开发个开源的MeeGo系统，这是微软的大忌。
后来的事情就显得尤为蹊跷了。也许我们永远不知道背后的真实答案。诺基亚最终放弃了MeeGo，并且投入到了微软Windows的怀抱。到此，在智能手机产业立足之地最重要的合作伙伴或者说是敲门砖的争夺战中，微软有意或是无意中将英特尔挡在了门外。之后，不管英特尔是出于“报复”，还是顺应产业发展的大势，宣布自己的架构支持谷歌的Android系统(微软Windows Phone的最大对手)，并且找到了另一个已经取代诺基亚成为全球手机市场老大的三星，将MeeGo之前的一些成果贡献出来与三星自己开发的Bada系统合并成为Tizen(同样是开源系统)，颇有一种挑战微软的劲头。而且直到今天，英特尔在智能手机市场中也尚未支持微软的Windows Phone系统。看来前面与微软结下的樑子到现在还没有结开。
当然，对于英特尔的所为，微软并非没有看在眼中。在关键的Windows8的发布中，对急于在平板电脑市场立足的英特尔，微软非但没有像在传统PC产业中给予首先大力的支持，反而率先推出支持ARM架构的自主品牌的Surface RT平板电脑，并投以重金宣传推广。要知道ARM对于英特尔就像Linux(也包括流产的MeeGo)之于微软，是英特尔进入智能手机和平板电脑最大的对手。更令英特尔窝火的是，尽管Surface RT市场表现不佳，甚至让微软为此出现了入不敷出的结果，但微软直到今天还对外声称不会放弃Surface RT(也就是在平板电脑市场对于ARM架构的支持)。这不明显是赔本也要和英特尔对着干。
不幸的是，Wintel双方这种看似顺应大势，却背离合作的做法并未使双方自智能手机和平板电脑市场中取得预期的斩获。Surface RT季度销量仅为30万部，挣得不如花得多，合作伙伴也准备放弃针对Surface RT的OEM，;在智能手机市场中，微软的份额始终在3%—5%左右徘徊(靠的还是以前的老底而已)。相比之下，英特尔在智能手机和平板电脑市场(主要是基于谷歌Android系统)的处境更糟，两个市场中的市场份额几乎可以忽略不计。重要的是，从目前的趋势看，双方在智能手机和平板电脑这种各自为战，甚至是斗气式投奔对手的做法也难有起色。
通过上述Wintel在智能手机和平板电脑市场不同于传统PC的有为而无果，我们认为，欧德宁和鲍尔默在传统PC产业中的默契并未延伸到智能手机和平板电脑市场中，反而产生了矛盾和对抗，这些非但没有提升各自的竞争力，反而造成了竞争力的极大削弱。而这些矛盾在欧德宁和鲍尔默看来，受限于多种因素将很难调和。于是欧德并提前退休了，鲍尔默也步其后尘。那么未来鲍尔默的继任者与英特尔新CEO是修补这段裂痕，在移动互联网产业中重构Wintel，还是依旧各自为战，让昔日在传统PC产业中的Wintel在移动互联网产业中彻底走向崩溃?不同的选择肯定会有不同的结果。
