前些日子这样两条消息：
1）锤子ROM （官方称之为Smartisan OS）昨天发布了alpha 版，这一版较之之前的版本修改了不少bug（虽然罗永浩称仍然不建议普通用户日常使用）。
2）Google Play 应用商店Web 版改版，除了和之前的移动端设计风格趋于一致之外，还在应用类型兼容上支持了Google Glass 的选项。
虽然这两条消息之间没有任何关系，但这里其实有一个早就应该讨论的话题：那就是，国内的几大Android ROM 定制系统，和Android本身甚至“主流”的移动OS系统之间的差异性越来越大，甚至走了一个完全相反的方向。
在小米之前，国内没有以某一方面见长的手机，只有山寨机等等狼狈的名声。但小米的MIUI 在不断的升级完善过程中越来越符合国人习惯，小米手机也让国人终于有了一款值得推荐的国产手机。而之后魅族 MX 手机和Flyme 系统也在竞争下脱颖而出，再加上今天6月份罗永浩的Smartisan OS 发布，中国开始出现了多款在某一个方面做得非常优秀的系统和手机。
小米和魅族的旗舰机型，已经大大改变了国际市场上（包括台湾）对国内手机粗制滥造的看法。同时，MIUI V5 的国人定制系统和细腻的UI，让用户拥有了很棒的智能手机使用体验。而魅族的Flyme 搭配它自家的MX 手机，也提供了和Android原生系统同样超级流畅的使用体验，同时也有了一些个性化的定制。罗永浩的Smartisan OS，虽然完成度很低，但其人性化的设计和考虑，在某种程度上相比iOS也有过之而无不及。
这些都是国内定制ROM 的优点，如果是在Android 2.3 时代，这些大胆的改变都是值得赞扬的。MIUI 让Android 系统拥有了像iOS 一样细腻的UI设计，Flyme 在Android 控件、交互和细节方面也做了很多本土化的改变，Smartisan OS 上的人性化设计也将Android 上一些对新用户不友好的设计进行了改变。
然而，在Android 4.0 以后，Google对Android 系统的发展有了更多的掌控，Android Design 设计手册也开始被开发者接受。Android 的碎片化程度减轻、系统设计趋于完善、应用的UI/UE 开始逐渐统一。Android 不仅形成了自己的风格，同时在未来多平台整合（如Google Glass）等方面都有了十足的考虑，应用生态系统也逐渐成熟，出现了很多优质的应用和案例。从这里，再反观国内的定制ROM ，你会发现他们和Android ROM 大相径庭，甚至全部都更偏向于iOS 的理念特征。
这样，就导致Android 原生系统和国内定制ROM 之间出现了各种矛盾，而且这种矛盾也会越来越严重：Android 系统的设计逻辑和定制ROM 严重不一致，Android 本身的控件设计和Flyme 有很多冲突，Smartisan OS 的那种操作形式和界面设计更是显得可笑。未来随着开发者的成熟和Android Design 的普及，Android App 在国内这些以细节拟物见长的ROM 上简直就是灾难，不仅操作逻辑不统一，同时界面元素和风格也会完全不同，这会给用户使用造成很分裂的印象。
而且移动OS 并不是一成不变的，Android、iOS、Windows Phone 等都是在不断进化当中的。他们不仅进化出不同的风格，同时会采用更高级的交互方式（比如手势），在内容呈现和逻辑上也会更加先进（比如内容扁平化）等等。而国内的这些ROM 都没有意识到这些，还在用着几年前的思维来设计移动OS系统，这必然会导致双方的分化。
而且即便是从国内ROM 都偏向的iOS 来说，这个经历了5年时间发展的系统也意识到他们亟需改变。同一套UI，在2007年看来可能是合适甚至超前的，但五年后，触屏手机大行其道，移动用户逐 渐成熟，原本合适的系统可能将不再适用。所以iOS 7 才会在UI 上进行巨大的改变，同时加入更多手势操作、和桌面系统进行更深的整合等，在迎合用户更高的需求过程中不断演化。
当然，也并不是说国内ROM 就一无是处、必须改变。任何一种特色发挥到极限，都能够获得一小部分用户。而且国内移动用户数量还在高速增长中，所以ROM 改变的迫切性并没有以美国等市场那么严重。但***还是要说：在移动OS 进化的这条路上，国内的定制ROM 们越走越偏。
