史蒂夫·鲍尔默近日宣称微软目前运营超过一百万台的服务器，先不考证消息的准确性。但是你真的知道100万台服务器意味着什么吗?它意味着丰厚的地产，庞大的电力和无数的金钱。这是通过亚马逊副总裁、杰出的工程师詹姆斯•汉密尔顿(前微软的雇员)的博客了解到的，而且从中我们还可以发现一些很有意思的信息：
在微软世界合作伙伴大会上，微软CEO史蒂夫·鲍尔默宣称：“ 在我们的数据中心中，有超过一百万台服务器，只有谷歌比我们的多，亚马逊稍差了一点。像雅虎和Facebook，还有其他的一些公司可能只有10万台或者更少的服务器。 ”
不过，***个需要考虑的问题，这些对比性的数据来自于哪里呢?我非常肯定，亚马逊从来没有公布过服务器的计数数据，而且谷歌也没有，虽然它们的服务器遍布世界。有意思的是，在5年前，谷歌服务器数量估计值是100万台，但是目前的估计仅仅是在90万到100万台的范围之内。
假设每台服务器的运行功率是150W到300W之间，考虑所有服务器组件以后，加权平均值大概是250W。假设PUE为1.2(包括数据中心冷却和电力损失，能源损耗只有16.7%)。通过这些数据计算，那么100万台服务器的隐含总功耗就超过300MW，而年消费量就高达2629743MWh，就是2.6TWh。即使按照我们的标准，这也是一个沉重“负载”。
而根据美国能源情报署的报告，在2011年，美国家庭平均消耗仅为11.28MWh，那么2.6TWh就超过了23万个美国家庭所消耗的电量。
与此同时，微软还必须建立足够多的数据中心来容纳这些服务器 ，(数据中心)数量可能介于15到30之间。汉密尔顿估计，实际购买这些服务器可能会耗资42.5亿美元。“对微软来说，当然是非常可能，但这也是一笔不菲的费用”他在博文中写道。
但是它真的非常昂贵吗?微软是一家巨大的公司，肯定比Facebook要大，它也只是号称“数十万台服务器”，而数据中心的投入也花费了近十亿美元。要知道微软在基础设施上已经积累了几十年，从建立***家工厂到现在，花费四十亿美元似乎也不是那么的“难以置信”。
在去年的财报中，微软声称其物业及设备的资产总价值约92亿美元(折旧后)，而第三季度投资了9.3亿美元在物业及设备上，这些不全是数据中心和服务器的投资。当然，它也确实显示出像微软这样的公司乐意投入的成本。
与之对比，在今年***季度的财报中，Facebook声称有价值25亿美元的物业和设备资产，新投资金额是3.27亿美元，谷歌对应的分别是123亿美元和12亿美元。
鉴于以上这些数字，微软的服务器数量，似乎是正确的，也是仅次于谷歌服务器的数量。GigaOM的Jordan Novet在文章中指出，微软服务器的“足迹”已经覆盖的非常广泛，包括Bing，Office 365，Xbox，Outlook.com以及内部运营等等，无论它们是运行在Windows Azure还是它们自己的基础设施之上，毕竟都离不开服务器。
