消息编译自外国媒体，笔者一通搜索没有在国外网站上找到这篇文章，这篇更像评论的新闻，其出口转内销的经历说明：一是腾讯国际化战略的一步，因为国外没有政策对实时通话运行的非运营商身份限制；二是腾讯通过这一方式对国内政策底线的试探。
之前，国内也有消息称：微信将开硬件商店，与其他公司联手开发让微信实现连续通话功能的手持设备，或也是此消息的“变种”。
按照张小龙对微信的理解和定位，“微信是为沟通更顺畅”，因此实现“实时通话”功能只是题中应有之意，是早晚的事儿。奈何，国内的运营商太过强大，不思进取又唯恐自己的利益受损，千方百计想找岔子，这也正是今年上半年“向微信收费”闹得沸沸扬扬的根本原因。
“向微信收费”事件无疑是2013年互联网领域的大事，而这一事件直接反应出在最开放的互联网领域，总是有人接垄断地位要分一杯羹，分利不得就阻挠开放与创新。特别是符合用户需求，受到用户青睐的情况下，运营商依然不惜冒众怒而挥舞政策利剑。
微软Skype在国内的折戟教训对微信有着实际的借鉴意义。2004年11月，Skype携手TOM在线进入中国市场，并推出针对中国用户的Skype版本。
Skype，除了具备IM所具有的视频聊天、传送文件和文字聊天等功能外，还提供与其他用户拨打国内国际电话，呼叫转移、发送短信等功能。不仅能提供PC到PC端的通话，还可以处理PC到Phone的通话。
在我国，PC到PC端的通话是没有障碍的，但从PC到手机或者固话的通话服务必须获得相关运营牌照，而目前我国尚未颁发一张此类牌照。电信宽带用户使用此工具拨打固定电话，将会面临被断网和罚款的危险。
当IT与CT业融合的趋势不可改变时，传统运营商逐渐成为“管道”在业务上受到冲击就不可避免。这不是运营商与微信之间的战争，没有微信还会有其他 产品。因此，这更像是运营商与新技术趋势的战争，是运营商自己与自己的战争。对于用户来说，对运营商积怨已久，微信的出现使人们得于用脚投票。如今，运营 商的传统业务已增长乏力，就是明证。
事实上，微信除了已经实现了传统业务中的短、彩信业务，“实时通话”功能也已经具备了：当大家打开视频通话后选择关闭摄像头，就可以实现实时双向的 通话。只是目前运营商高额的数据流量费用阻碍了这一功能的普遍应用，谁也不会在没有WiFi的情况下，打开视频通话。另外，网络环境的限制也使有一部分用 户无法使用，经常掉线断线等等，腾讯应该不会推出用户体验不好的产品功能。
剪不断理还乱，或许，微信传出实现电话功能的消息是有意在对手、用户和相关管理部门耳边吹吹风，又或许，它很难实现这一美好愿望。可以打电话也好，收费也罢。如果运营商自己跟“自己”老较劲，微信与电信运营商之间的隔阂恐怕没那么容易解开。
