有人再三问我的一个问题是：“我们应该选择哪家厂商的VDI解决方案?”我的回答是，市面上的VDI解决方案都行;它们都有其优点和缺点。思杰无疑是市场领跑者，但是这并不是说你应该立马就此否定VMware、微软或戴尔等厂商的解决方案。时间已教会我们，VDI并不是绝对的东西，它并不适合每个人，也并不适合你的所有工作负载。即便那样，你在实施VDI项目时也要遵守下面几条指导原则。
1. 合理分析你的用户和工作负载。
这是极其重要的***步，那样你可以确认哪家厂商的解决方案最适合自己的环境。在评估像思杰这些拥有多种解决方案的厂商时，这个决策显得尤为重要;这种情况下，你应该要问：“我为何应该使用XenDesktop或一体化VDI(VDI-in-a-Box)?”若合理分析工作负载、用户和未来的使用情况，就很容易回答这个问题。
如果你希望从小处入手，以后逐渐扩大规模，并且牢牢控制成本(又希望工作负载与VDI兼容)，那么不妨选择一体化VDI。如果你需要FlexCast提供的那种可扩展性和多样性，那么思杰提供了一条升级道路。如果你是一家使用VMware技术的公司，拥有纯VDI工作负载，那么不妨选择VMware View。当然，有些需求需要加以兼顾，比如广域网场景和CAD应用场景，所以从这个方面来看，就要确保你选择的那家厂商得到你拥有的应用的支持。
2. 说到基础设施，尤其是存储，就要把VDI工作负载与企业工作负载分离开来。
不这么做给坚持整合基础设施的企业带来了重大的棘手问题，我根本记不清这种事已发生多少回了。我还敢说，你应该考虑使用面向VDI工作负载的融合型基础设施，比如Nutanix及其他厂商的此类基础设施，它们有望降低总体拥有成本，并且让你可以根据需要进行扩展。当起初的VDI部署可能只面向400个用户时，这胜过非得事先购买数量庞大的基础设施。
3. 选择一种具有成本效益的端点，尤其是当你选择瘦客户机或零客户机时。
如果你决定使用售价为500美元的瘦客户机或甚至零客户机，此举就会大大增加你的资本开支。明智的做法就是，选择一种拥有片上系统(SoC)的设备;有些设备的单价可能不到250美元。我还会劝你把现有的PC改造成瘦客户机。你可能会说：“那样，我就需要管理另一个操作系统了。”虽然多半来说可能是这样，但是这的确降低了成本，而且你可能已经在管理环境中其他配置相似的物理机器。这些经过改造的PC不需要太多的管理;它们坏掉后，你之后可以把它们换成瘦客户机或零客户机。
4. 别忽视了网络，如果涉及广域网更是如此。
你需要考虑这一点：良好的使用体验需要100Kbps到2MBps的网速以及大约400KBPs的平均网速。虽说密切关注存储系统的每秒输入/输出操作次数(IOPS)很要紧，但网络带宽同样很重要，不超过100毫秒的网络延迟也极其重要：延迟越低，使用体验就越好。你会发现，延迟在200毫秒或以上会给使用体验带来很大的负面影响，对需要多媒体的用户来说更是如此。
在采用某款解决方案之前，必须考虑上述这些要点;但是请允许我再讲一个可能最重要的要点：应选择之前做过这项工作的集成商，并且可以向你证明：它有过成功实施的经验。这可能对你的VDI环境起到至关重要的影响。
