今年，中国移动将在超过100个城市通过新建和升级的方式使得TD-LTE基站超过20万个，对比全球的LTE市场近15万个基站的市场，中国的TD-LTE显然是一个相当大的蛋糕。
在近期中国移动TD-LTE主设备招标前夕，国内外设备商关于TD-LTE的组网建议各说纷纭，其实目的只有一个，博弈中国的TD-LTE市场，才能挽回他们颓废的业绩。
与此同时，欧盟展开了对华为、中兴反倾销与反补贴调查。据新华网报道，近日，国务院总理李克强表示，中国对欧盟发起针对中国光伏产品和无线通信设备的反倾销反补贴调查高度关注。这两类产品和设备案对中国相关产业、企业和就业将造成严重损害，同时也会损害欧洲用户和消费者的切身利益，损人而不利己，更会给贸易保护主义提供市场。
在美国，Clearwire大幅减少使用华为TD-LTE设备，同时表示继续使用爱立信进行网络维护。据《华尔街日报》引述知情人士消息，Sprint和日本软银共同与美国政府达成协议，若软银成功控股Sprint和Clearwire，将从Sprint网络中移除所有由华为生产的设备，其用意不言而喻。
另一个值得注意的现象是，在国内，TD-SCDMA向TD-LTE升级这一路径，仅中兴一家设备商力挺之后，很快便被大量的D+F混合组网、F频段新建等声音盖过。
国际厂商观点是，F频段新建是建设TD-LTE精品网络的基础，D频段新建的优势较F频段升级更具明显优势，F频段升级方案面临物业协调、安装调试、开网优化及升级方面诸多难点，包括时隙配比受限、阻塞干扰受限和优化受限。F频段新建“多、快、好、省”，工程建设与投资成本可控，短期投资略高，长期投资基本无差异;D+F混合组网， D频段频谱干净，扩展容易，且D频段产业链优势明显。
其实他们的目的只有一个，只有推翻“F频段升级TD-LTE”的演进路径，国际厂商才能彻底扭转在TD-SCDMA市场上的落后局面。前车之鉴是，在他们参与度并不高的TD-SCDMA市场，中国移动已经投入了近六期的建设，拉动了千亿的产业规模。
另一方面，中国移动TD-SCDMA 6.2期招标即将同期启动，如果此时不能让中国移动及时“认清”通过F频段的TD-SCDMA升级至TD-LTE的可行度不高，那么，中国移动很可能在未来将持续的投入TD-SCDMA网络建设和优化，与国外企业希望迅速在中国市场通过TD-LTE拿单的短期目标并不吻合，因此成本优势、物业阻碍、优化等等难题成为了TD-LTE升级路径上理所当然的绊脚石。
其次，D+F混合组网或F新建是否能够满足中国移动的快速建网需求?这些问题国际友商回答是肯定的，但过程是否真的如此容易?如果中国移动不能如期的快速上马TD-LTE，面临的则是更加成熟的LTE FDD从组网到终端不对等的竞争。
TD-LTE是全球4G标准，所以推动国际化是必然发展趋势。
只有将中国的TD-LTE打造成国际化的样板，用户的移动数据流量迅速提升，在移动互联网时代，只要有大规模建网的成功案例、终端设备成熟，用户体验良好，国际电信运营商才会对TD-LTE感兴趣。
近日，一则关于4G与3G速度对比的漫画在中国移动的官方微博流传，显然，这代表了中国移动希望快上4G的心态，另一方面，微博中未经证实的北京联通用户数超过了北京移动信息，也反映出3G时代中国移动2G优势即将耗尽。5月17日，中国移动全网上线了自选套餐，其中的一个细节是让语音成为必选项，侧面反应出这家企业应对挑战的手段已经捉襟见肘。
对于中国移动而言，面对国内运营商，如中国联通与互联网企业展开的视频流量套餐合作，如何应对这些挑战，首要的是必须以网络基础设施为基础。尽管中国移动在TD-SCDMA投入大量人力进行优化，但TD-SCDMA六期来得太晚，如果早一年上TD-SCDMA六期，中国移动不至于如此被动。
TD-SCDMA时代，只有一家运营商主推，终端成为瓶颈，直至近期TD-SCDMA才出现爆发式增长。应该说在3G运营上，中国移动是绝对的少数运营商，这种时代的悲剧不应该延续至4G时代，但现实是，小灵通用户退网清频未能如期完成，近期媒体又报道称，700MHz频率因为广电部门的不作为不会用于TD-LTE的组网，同时，发放三张TD-LTE牌照的愿景被另外两家运营商婉言谢绝。
那么，在国内，推动TD-LTE发展也将仅仅只是中国移动一家运营商的责任。如果按照国际厂商要求中国的TD-LTE必须达到他们所想象的“绝对的开放和公平”，中国移动势必将放弃F频段升级快速建网，以换取国际TD-LTE市场繁荣。如此，中移动这几年来在TD-SCDMA上努力奋斗的成果将付诸东流。此举对于国内移动通信格局的影响，短期来看，TD-LTE将成为国际大佬们切分中国通信市场的尖刀利器，长期来看LTE FDD未来将一统华夏。
