ASP.NET常被忽视的一些细节

前段时间碰到一个问题：为什么在ASP.NET程序中定时器有时候会不工作？ 

这个问题看起来很奇怪，代码好像也没错，但就是结果与预期不一致。

其实这里是ASP.NET应用程序中一个容易被忽略的经节。后来想想，类似这样的细节问题何止这一个，我今天就把我能想到的容易被忽视的细节问题都写出来，希望大家小心这些问题。 

想到我以前的博客中也零散的说过了一些，所以这篇博客中也把它们列出来了，不过，对于以前谈过的内容，这里将只会简略地说明。 

HttpContext.Current并非无处不在

这个问题是我上个月的博客中提到的问题，原文链接：http://www.cnblogs.com/fish-li/archive/2013/04/06/3002940.html

在以下情形中访问HttpContext.Current将会返回null

1. 定时器的回调。

2. Cache的移除通知。

3. APM模式下异步完成回调。

4. 主动创建线程或者将任务交给线程池来执行。 

所以，在写类库时，请注意这个问题。

Application_Start的异常与IIS经典模式

在IIS6或者II7的经典模式下运行ASP.NET程序时，如果Application_Start事件中抛出了未捕获异常，那么 这个异常将显示一次。

关于这个问题的更多细节介绍请点击：http://www.cnblogs.com/fish-li/archive/2013/03/24/2979780.html

QueryString,Form允许重复的KEY

我们经常见到的集合，例如：Hashtable, Dictionary，它们都要求KEY是唯一的，然而， HttpRequest的QueryString,Form集合实例却 允许KEY重复，当遇到KEY重复时，通过索引器访问集合时， 会将KEY对应的所有元素值用逗号拼接起来。

为什么会这样，因为这二个集合的类型是NameValueCollection，类似的，Headers集合也是这样。 

由于这个特殊性与我们常见的情形不一致，所以我们需要注意这个差别，当然了，有些时候我们还可以利用这个行为实现一些特殊的需求，关于这个细节的更多介绍请参考：http://www.cnblogs.com/fish-li/archive/2011/12/06/2278463.html ，在这篇博客中，还介绍了HttpRequest的二个索引器也是值得我们注意的。 

ashx的重用问题

很多ASP.NET的开发人员都应该创建过ashx文件，例如下面这个： 

public class Handler1 : IHttpHandler {  
    public bool IsReusable {  
        get {  
            return false;  
        }  
    }  

我想不少人会对IsReusable这个属性感到好奇，于是去查一下IHttpHandler的定义，找到这个解释， 

// 摘要:  
//     获取一个值，该值指示其他请求是否可以使用 System.Web.IHttpHandler 实例。  
//  
// 返回结果:  
//     如果 System.Web.IHttpHandler 实例可再次使用，则为 true；否则为 false。  
bool IsReusable { get; } 

看到可以重用，有些对性能关注的人可能会将它修改为返回true，其实改成什么都一样，因为它不起作用。

不起作用的原因在这篇博客中有说明：http://www.cnblogs.com/fish-li/archive/2012/01/29/2331477.html

当前登录用户信息有时获取不到

在ASP.NET中，提供了以下方法让我们获取当前用户的信息，例如： 

if( HttpContext.Current != null ) {  
 
    // 检查当前用户是否已为一个已登录用户    bool isAuthenticated = HttpContext.Current.Request.IsAuthenticated;  
 
    // 获取当前请求的用户名    string userName = HttpContext.Current.User.Identity.Name;  
}  

不过，这段代码放在不同的地方，效果却截然不同。 

最近就遇到一个问题：有人问我为什么总是取不当前用户的用户名。

网站采用的是Windows身份认证，因此，所有的请求都是经过IIS认证过的，理论上说，变量isAuthenticated应该返回true，而userName应该是当前请求的用户名（Windows登录名），然而呢，在调试时， isAuthenticated的值是false, 后面的代码直接抛出一个空引用异常，因为User对象为null，太奇怪了，是吗？ 

当出现这种情况时，我们应该检查代码在哪里被调用的。

结果在我的追问下，发现代码是在一个HttpModule中调用的，且发生在订阅HttpApplication的BeginRequest事件中。找到这里，原因也就找到了，此时（在这个阶段）还没有经过ASP.NET的身份认证检查， User对象对象根本就没有构造出来，现在去访问，当然取不到结果。 

凭良心说，这个还真算不上ASP.NET留给我们的坑，只怪一些人对管线事件不了解。 

#p#

Timer可能会不起作用

有时候我们会遇到一些诸如执行定时任务的需求，于是有些人可能会想到用定时器来实现，在.net framework中，有二个Timer类型可以用于ASP.NET环境中，不过，Timer有可能会不起作用，具体表现情况也会让你难以描述：不知道在什么时候定时器就停止工作了。 

这个问题很奇怪：当你在调试模式下，定时器是一直能正常工作的，但当你把网站部署起来，运行时间久一些，便会发现定时器没有正常工作。 

为什么会这样呢？

答案是：当网站在一段时间没有请求后，进程会被IIS回收（释放）。

所以，在ASP.NET程序不适合执行【长久性】的定时任务，除非你能接受定时器会停止工作。

类似的问题还有：在ASP.NET程序中将某个方法做为回调方法传给Win32程序，发现回调没有响应。 

正是由于这个原因，建议将长久性的定时任务或者接收Win32回调的程序用Windows Service的程序来实现 

Session与复杂数据类型

Session有三种工作模式，拿ASPX页面来说，EnableSessionState指令有三个可选值：true, false, ReadOnly 

EnableSessionState="false"，这个容易理解：不使用Session。 

EnableSessionState="ReadOnly"，从字面上来说，就是Session是只读的。

只读的控件不允许用户修改，然而Session的只读模式是说：你可以改，但我不保存你的修改。这样理解没有问题吧。 

EnableSessionState="true"，表示Session支持可读可写。

当你更新了Session的内容之后，当前会话的所有Session数据将会被重新保存。 

进程内Session容易丢失，且不支持多台Web服务器共享数据，因此选择这种保存方法的人不多，大多数人会选择状态服务或者SQL Server来保存，那么这里就有一个问题需要关注了：当Session模式是EnableSessionState="true"时，如果你访问了一个复杂对象（不是系统值类型也不是字符串），不管你有没有修改它，Session的保存操作都会执行。对于进程外Session，保存操作意味着需要执行序列化，还可以会有网络传输的开销，它们会影响性能。 

如果上面的描述不容易理解的话，请看下面的示例代码： 

string sessionValue = Session["s2"] as string;  
if( sessionValue == null ) {  
    Session["s2"] = "Fish Li";  
    sessionValue = Session["s2"] as string;  
}  

当这个页面***运行时，Session被修改了，因此会有保存的操作发生。但是后面的访问就不会有保存的动作。 

再看另一段代码： 

// TestData是一个自定义类型。TestData sessionValue = Session["s1"] as TestData;  
if( sessionValue == null ) {  
    Session["s1"] = new TestData { IntValue = 5, StrValue = "Fish Li" };  
    sessionValue = Session["s1"] as TestData;  
}  

此时每次执行这段代码时，都会有保存操作发生（只要是EnableSessionState="true"）。 

我再重申一遍：这个问题只有当EnableSessionState="true"，且访问复杂对象（不是系统值类型也不是字符串）才会发生。对于进程内Session来说，这个问题的影响不大，但是对于进程外Session来说，会对性能产生一些影响，到底有多大的影响，要根据Session的数据量以及用户的并发度来决定。 

列出这个问题只是想告诉大家：如果你确实需要使用Session，请尽量在Session中保存【不可变】的简单数据，尤其是不要保持Session的默认设置（EnableSessionState="true"）。 

检验这个问题的方法是：实现一个自定义的SessionStateStoreProviderBase派生类，然后调试观察。 SessionStateItemCollection的二个索引器也会给你一个答案。 

DateTime的JSON序列化

在SP.NET3.5中，微软为ASP.NET为设计了一个JSON序列化的工具类， System.Web.Script.Serialization.JavaScriptSerializer，这个类的使用很广泛，而且比WCF的那个JSON序列化类的兼容性要好。不过，这个类有一个问题，在序列化DataTime类型时，它生成的结果会让所有人感觉别扭，其实序列化的结果表现形式还个小问题，在前端写个转换函数就能解决，然而，如果你需要 用序列化和反序列化的方法来做对象的持久化，就会遇到问题，例如下面的代码： 

DateTime dt1 = DateTime.Now;  
JavaScriptSerializer jss = new JavaScriptSerializer();  
 
string json = jss.Serialize(dt1);  
DateTime dt2 = jss.Deserialize<DateTime>(json);  
 
context.Response.Write(dt1 == dt2);  

浏览器显示的结果会让人感到很意外，竟然是：False 

出现这个原因与JavaScript的时间格式有关，它使用了UTC时间，不过，这个理由让人感到难以接受，毕竟其它的反序列化都能还原对象，例如二进制序列化和XML都能正确的还原对象。没办法，这里只能算是个坑了，所以，如果你要做对象的持久化操作，尽量不要选择JSON序列化。 

原文链接：http://www.cnblogs.com/fish-li/archive/2013/05/28/3104750.html