安全事件发生的最初阶段，是“黑客”促使我们思考安全漏洞的危害–往往考虑的是直接危害，同样我们最初的解决办法当然是“头痛医头脚痛医脚”。同时，许多人对于黑客的行为感到相当好奇，偷窥欲望油然而生，许多人钻研黑客技术往往就是因为好奇，现实当中有攻击能力往往成为衡量一个人技术水平的“不成文共识”。本人对这些现象不否认但不支持也不赞成，这种观念上的分歧的根源往往在于每个人站的角度不同使然。
如果你的职责是守护一个产品，确保它可以提供安全的服务给我们的客户，我需要思考什么?先看一下，你同意以下观点吗?
1. 你学着黑客一样在测试环境去攻击我的产品，发现问题立即封住，这是我的主要职责
2. 你监听用户行为，发现恶意行为，立即堵住，同时找到恶意用户的攻击点，找找问题，如果有问题，封住，这是我工作的重要组成部分
3. 你的老板可能会认为我发现的问题越多，说明技术越好越用功，对产品的安全性越有信心
4. 你担心当某一天，我再也无法发现产品的安全问题了，是不是我也就没事儿了，轮到我下岗了
如果你同意或基本同意以上观点，我觉得你所维护的产品发安全性相当危险，至少你没有足够的理由对你的产品的安全性足够的放心。
再看一下以下观点，你同意吗?
1. 你研究黑客行为，目的是掌握潜在的安全漏洞的存在形式，以检查本公司产品是否有类似问题
2. 你研究各种常见漏洞，目的是掌握漏洞的产生的根源，以便我系统的总结它的原因，系统化的统一在产品当中解决它
3. 你努力着试图把各种漏洞的产生的根本原因总结到一起，抽象出共性，以使其变为规范，在产品开发过程当中以便程序设计与实现人员只要遵守规范，便可避免诸多潜在安全问题的出现
4. 你研究渗透测试目的不是用测试来发现所有的安全问题，而是用来检查我以上三条是否需要完善
如果你同意或者基本同意以上观点，至少你所维护的产品的安全性是可控的，可度量的，内心是有底的，如果你敢大胆的说你的产品足够安全，那可性度是相当高的。
最后，用一个例子来表明为什么要淡化攻击过程实现：
如何发现XSS漏洞?我一句话就能说清楚：用一串带有Javascript敏感的字符串来篡改替换HTTP请求头当中的参数值，观察HTTP响应里是否被返回，如果返回是否被正确编码(叫转义也行)的过程。
如此说来，发现一个有XSS漏洞的API的XSS问题对于一个普通的软件测试人员也并非难事儿。一个简单的反射式XSS问题，可能5分钟就可以确定，但是，我要强调一下这个“但是”，这个XSS漏洞如何反变成可利用的可以实现攻击的漏洞，这个过程将可能是1小时也可能是一个月，还有可能是1-2年!
对于我，一个企业的产品安全维护者，解决这样的一个XSS问题可能也只需要5-10分钟，如果让我花1小时到2年时间来证明它的利用价值有多高，请问同行们，你觉得有意义吗?
有一个群体的人会回答：有意义! 他们往往是非产品安全维护人员，可能是黑客产业链中的人，也可能是强烈的黑客技术的好奇者……，如果不幸的有我们同行在里面，我会觉得很不是滋味，
我理想中的同行们应该是这样的：
我有能力成为黑客，但是我不会把时间浪费在“当黑客”这一行当上。
